【大紀元2013年09月17日訊】(大紀元記者蔡溶紐約報導)9月10日，劉醇逸以7%的選票數競選紐約市長敗北，此後有關他的去向消息甚少傳出，華社熟悉劉醇逸競選團隊的人士表示，「就像（性丑聞纏身的）思必策和維納初選失敗後要離婚一樣，（募款丑聞纏身的）劉醇逸的班底接下來也會瓦解，因為盧美華（劉醇逸助理）和司徒仲菁（競選經理）其實正落入聯邦政府調查名單」，對於有華文媒體賣劉醇逸「可以在新一屆政府中擔任要職」的傳言，僑社數名資深人士都斷言「根本就沒有這支歌唱！」

劉醇逸在初選中的得票率只有7%。可見，他沒有得到大多數紐約人的認同。為珍妮花擔任競選策略總監及公關的美國華裔酒店協會會長黃華清表示，不可否認他個人支持劉選市長的初衷是希望能打破華人參政的新裏程碑，但是投票結果揭曉，「華裔選民對劉醇逸的投票率遠遠低於4年前他選主計長時，我們都為劉醇逸喊的聲嘶力竭了，為甚麼這麼多亞裔不支持他，我也在思考。」

黃華清認為，劉醇逸失敗的原因主要有三方面。「政府調查他是一個因素，第一，中國人可能認為沒戲看了，第二，本身中國人覺得，究竟潘心武（募款欺詐）有沒有和競選的人斟（酌）這件事呢？劉說沒有，如果沒有的話，潘心武不會這麼大膽拿錢給劉，（要知道）錢都是拿到劉那裏的。另外，劉醇逸平時做事真的也不是這麼堂堂正正，和這麼平坦的一個人，我親身經過一件事後對他個人的品格，確實有一個問號。」

黃華清說的是與陳倩雯競爭第一選區華埠市議員的印度裔女律師珍妮花（Jenifer Rajkumar）競選團隊將劉醇逸合影照片放到其競選海報上，「結盟不成反遭其辱」的經歷。黃華清氣憤難平的指著一則中文手機短信說：「這個就是盧美華 – 她說：明天不去協勝，改去福建同鄉會，下午3點半，請珍妮花過來造勢。」他又指著另一則英文短信說，這是司徒仲菁，表達了同樣的意思。

「所以我們很多事情有討論」黃華清說，司徒仲菁還約珍妮花吃早餐，她想珍妮花在下東城（珍妮花的勢力所在地）給劉醇逸打票，作為交換，並口頭建議珍妮花的競選團隊用劉醇逸及合影的相片，給人一種兩人聯手互相支持的印象，但被問及時劉又不願承認，「在記者會上劉回答說：我們從來沒有叫她，是她自己來。」

「哇，你說那些話，那這些手機短信都是死的？一個堂堂正正的政治家，怎麼會做這樣損頭縮尾的事情，為甚麼劉醇逸壞的這麼淒涼？說是珍妮花自己要來？所以很多人一早說劉『反骨』（廣東話指叛逆，也指背信棄義），我這麼看他真的很沒有誠信。」黃華清說。

紐約市競選財務委員會在8月，也就是各路參選人競選的衝刺階段，拒絕給劉醇逸350萬美元的競選相對基金，使他的競選再遭沈重一擊。有些華人對此不解，美東聯成公所資深顧問趙文笙則認為，這個決定是合理的。

美東聯成公所資深顧問趙文笙：「籌款的時候你犯了錯誤，人家不給你匹配基金，因為你玩這個遊戲，犯了規，人家可以disqualify(取消比賽資格)，侯佳和潘心武是有證據被定了罪，劉拿不到這個錢是沒有話說的，所以我認識的那些美國人和中國人的律師醫生都認為，選舉局沒有做錯，你不能說人家有錯。」

對於選舉的結果，趙文笙認為合情合理：「有的中國人看華文媒體，認為劉醇逸贏定了，但這是整個紐約選，不是中國城一個選區，他能拿到7%的票已經是合理的結果。現在這個現實就是你做得不好，就可以換人，票在人民的手上，做得好就投給你，做不好就不投給你，這對於所有的政客都是這樣。」

也有社區人士指出，劉醇逸父母來自臺灣，所以他獲得一些居住紐約的臺灣人的支持，但劉醇逸更遊走於中共領館和親共僑團之中，被稱為「兩頭通吃」，而且劉的大頭支持者是「親共僑團」和背後的中共使館。劉醇逸曾獲得中共對外統戰機構（也是情報收集機構）的「中國國務院僑務辦公室」頒發的「中國十大海外優秀青年」稱號。

對於劉醇逸「可以在新一屆政府中擔任要職」的傳言，僑社數名資深人士都認為「根本就沒有這支歌唱！」「因為劉醇逸和大陸有聯繫，寫這個的記者總說自己很愛國，她說的是愛（大陸）中國，來美國做記者卻愛中國（中共紅色政權），以自己（和中共）的立場說話，一點也不公平。」「這一年劉怎麼樣沒人想過，你說劉醇逸想謀個政府工作，這是你說了算的啊？有人請你才行啊。我看他回家耕田吧。」

隨著民主黨參選人湯信（Bill Thompson）9月16日宣佈退出市長選舉，並為白思豪背書，11月的普選將在民主黨的白思豪和共和黨的洛塔之間展開，在紐約民主黨選民與共和黨選民的數目是6比1的情況下，下一屆紐約市長的寶座幾乎呼之欲出。是否白思豪競選團隊一如華文媒體所說，有意與落選的劉醇逸合作，或尋求他的支持，記者就此16日試圖求證白思豪競選團隊，至截稿時，尚未有回覆。