【大紀元2013年09月11日訊】由於舊金山公用事業委員會上個月阻礙了有關潔淨能源項目的發展，引起了市議員們對市長李孟賢的不滿。舊金山市議會首次出現，所有的議員針對一個問題向市長質詢，議員們通過這種方式，表達了對市長阻礙潔淨能源項目的不滿。

9月10日，舊金山市長李孟賢在週二的市議會會議上例行開場作答時，回應了市議員在上週書面提供的5個問題。因為這些問題都是針對同一件有關潔淨能源項目事宜，也是舊金山市議會首次所有議員都針對一件事情對市長質詢。一般都被看作是市議員們通過例行提問，議員們用來表達對市長的不滿。而李孟賢在作答時，語氣中也表示了對於這種做法的不爽。

舊金山公用事業委員會（PUC，Public Utilities Commission）在8月13日的投票中，以3票反對、2票贊成，否決了設置電費上限的提案，從而令「清潔能源舊金山」（Clean Power SF）受阻，無法向前推進。

而投票最核心的問題是，PUC阻擋了一項5年內、總額度為1,950萬的與殼牌（Shell）公司的合同。該合同可以為舊金山提供更多的綠能，讓舊金山37萬5千的用戶中的一半有選擇使用殼牌綠能的機會，而這些用戶現在都在太平洋瓦電公司（PG&E）名下。使用更多綠能的代價，是舊金山每個用戶的每月電費會上漲大約5美元。

最早於2004年提出來的「清潔能源舊金山」項目曾經被視為舊金山綠能減排的代表性策略，但歷經2位市長、數位市議員換人，仍未能具體實行。市議會大部分議員支持這項策略，但是，舊金山公用事業委員會8月13日的投票，再一次讓「清潔能源舊金山」項目落空。

為此，市議員們藉在例行向市長提問的機會，提出了占了一整頁5個表面不同，但實質一樣的問題，藉此來向市長表示不滿。

週二的市議會一開始，舊金山市第1區議員馬兆光首先發問，有人認為是市長您辦公室在阻擋這件事。作為市長，這個城市的最高執行官，您有具體及時實現這個策略的做法嗎？

舊金山市第3區議員邱信福提問道，去年市議會以8比3已經同意批准了潔淨能源項目，希望市長可以具體數列和解釋反對的理由。

上週提出議案批評了舊金山公用事業委員會的第5區市議員布里德（London Breed）則提出，一個潔淨能源的項目應該如何做，才會得到市長你的支持。

舊金山市第9區議員坎波斯（David-Campos）提問道，市政的公用事業委員反對市議會的有關「清潔能源舊金山」的決議，您認為這樣做合適嗎？

舊金山市第11區議員艾華樂（John Avalos）則挑了太平洋瓦電公司一些缺點，包括3年前中半島聖布魯諾（San Bruno）瓦斯管線大爆炸。他提問道，市長辦公室為什麼一再阻擋納稅人尋求打破太平洋瓦電公司壟斷的努力呢？

對於這些問題，市長李孟賢也做了準備好的稿子作答，大概的內容是，舊金山公用事業委員會做了他們該做的，就是保護納稅人，不至於讓他們因為使用綠能負擔太重。再說，殼牌公司提供的綠能是太理想、不夠綠。還有，殼牌公司是遠在德克薩斯的公司，給他們這份合同，還不如把工作的機會留給在舊金山的太平洋瓦電公司。

（責任編輯：王曦）