【大紀元2013年09月10日訊】（大紀元記者金睛報導）自進入九月以來，中共政法委機關報《法制日報》與最高檢機關報《檢察日報》相繼發表了11篇文章，從薄案審理的各個方面試圖證明該案的「合理合法」。

外界觀察，隨著官方輿論對薄案定性、定位的密集度炒作，預示著薄案判決的臨近。

中南海為薄案判決大作輿論鋪墊

9月2日與3日的《法制日報》連續在「聲音版」刊登了兩篇文章，特別是3日的《薄熙來在法庭上的辯解不具有可信性》，文章稱，「綜合全案證據以及其辯解的具體情況，薄熙來在法庭上所作的辯解不能成立，不具可采性」，事先在法律層面及輿論上對薄案進行定調。

而《檢察日報》連續9天刊登的薄案解讀文章大多也是論證相關內容。諸如《檢察機關嚴守程序依法辦理薄熙來案》、《從「薄熙來案」庭審看證據「戰術」》、《受賄罪構成的界定——從薄熙來案庭審說開去》、《薄熙來案公訴方證據已形成鏈條》、《從審判薄熙來案看證人出庭作證》以及《從薄熙來案看證據問題》。

《薄熙來案公訴方證據已形成鏈條》的文章，指薄案「證據之間能夠相互印證，沒有矛盾，形成了完整的證據鏈條，共同指向薄熙來構成所指控的犯罪」。

《從審判薄熙來案看證人出庭作證》就大多數證人沒有出庭的疑問聲稱：「該案在正式開庭之前是舉行了庭前會議的，對於必須要出庭作證的證人名單，是得到了控、辯雙方一致同意的。僅僅因為證人未出庭而否認證人證言的客觀性也是草率的。」

「專家」對薄開展「大批判」

薄熙來案於上月22日至26日連審五日，其中微博直播庭審、雙方辯論等環節引發了廣泛關注。

8月22日，薄案開審第一天，薄熙來當庭翻供。8月23日，中共中央在黨媒《新華網》頭版頭條刊出「薄熙來受賄貪污濫用職權案繼續公開開庭審理」，其中小標題在排版上，黨媒分別用「犯罪證據確鑿」、「辯解不能成立」、「賴不掉的」三句話來對薄熙來的抵賴進行響應。薄熙來在庭上的抵賴態度，顯然激怒了中南海。

黨媒撰文「庭審首日昭示天下：薄熙來犯罪證據確鑿」警告薄熙來：不要玩文字遊戲，「一味否認，只會把自己埋進陷阱之中。」

文章評論薄熙來的抵賴是「色厲內荏的表現」，是「狡辯、耍滑頭」，並稱再次證明他「人品極差」。

文章表示，「薄熙來有替自己辯解的權利」，進而威脅道：「但是如果缺乏真誠，辯解就成了笑談；如果蔑視事實，翻供就會翻倒自己。」

繼《人民網》警告薄熙來「翻供會翻倒自己」後，國新辦官網《中國網》首發的「無賴與狡辯：虛偽最後的瘋狂」，《央視網》首發的「聽風者：從薄熙來案首日庭審看反腐鬥爭之複雜艱鉅」，多家網站都收到通知，被要求在雙首頁（首頁和新聞中心首頁）顯著位置轉載。

此外，光明網《薄熙來詭計多端、飛揚跋扈、兩面三刀》、央視網的《薄熙來面對法庭毫無敬畏之心、毫無悔改之意》等文陸續出台。

中南海當時的這一輪輿論攻勢，被外界看作是「未定罪先定調，大有文革大字報的遺風」而廣受質疑。

目前中共以司法機關的機關報，刊登各大著名高校的法學學者所撰，系列專業文章進行法理解讀，似有為當時中宣部搞「大批判」造成的影響辯解的考慮。

外界評價：愚蠢的官媒

此外，御用專家還撰文《從薄熙來案看我國訴訟文明進步》吹捧「該案的『里程碑意義』」等等。

不過對於中共當局的自吹自擂，外界並不看好。

據美國之音報導，中國知名近現代史學者章立凡認為，一場嚴肅的審判最後被引入一場三角戀的八卦新聞，對薄熙來而言，這是他善於利用媒體所精心策劃的，官方媒體在這一方面就相對比較愚蠢。因為大家對官方媒體印象，他們的公信力不行。

薄熙來案由此前公佈的6宗罪，到現在被控受賄、貪污、濫用職權等3項罪。薄案從開審以來，薄熙來在庭審中幾乎全面翻供，面對公訴方出示的大量證據，薄熙來幾乎否認了所有的指控，讓各界猜測他可能看準中南海投鼠忌器，中共當局也奈何不了他。

中國問題專家徐水良表示，這場審判，無論對於中共及其太子黨和高層黑社會，還是對薄熙來、薄左薄家走狗來說，仍然只能是雙輸。中共對薄熙來案的審判「完全是一場背後隱藏著巨大黑幕、用來欺騙世人的鬧劇和醜劇」，「連毛左薄左薄熙來走狗都很清楚：薄熙來的罪行，就是中共的罪行。」

聯絡本文作者請發郵件到：jinjingyongmeng@gmail.com。

（責任編輯：劉毅）