【大紀元2013年09月10日訊】（新紀元週刊342期，記者王淨文報導）中共一審薄熙來101小時，公示了14.4萬字「現場實錄」，但有多少「真實現場」被遮掩，外界無從全部得知。不過從現有的「實錄」裡，人們輕易發現，這場庭審漏洞、矛盾、錯誤百出。

中國人自古堅信，「若要人不知，除非己莫為」，薄熙來和他的血債幫後臺們的罪行，早已被曝光於世，不過最令人痛心的是，這場由上至下的罪惡，已經觸及到我們每個人，孩子出門玩耍後，眼珠沒了，進醫院看病，腎臟被偷了。這是怎樣一個世道呢？

從2013年8月22日8時30分到26日13時30分，中共一審薄熙來用了101個小時，濟南中級法院在其官方微博上給出了約14萬4000字的所謂現場實錄，不過人們發現，公布的實錄並不是庭審的全部內容，不少現場人士透露，很多庭審內容沒有公布。而且只要做一道數學題，人們也能發現這個問題。

官方隱瞞了很多庭審內容

官方給出的庭審內容，101小時公布了大約14.4萬字，101小時=6060分鐘。

雖然我們不說濟南中院公布的微博紀錄只是真實對話的一半內容，特別是關於王立軍出逃部分刪除很多，但大家至少心裡有個底：官方刪除了不少庭審內容。從官方公布的內容中，人們也明顯發現出現遺漏的地方。

從濟南中院公布的微博紀錄中，人們明顯發現遺漏與前後矛盾之處。（Getty Images）

比如8月26日，庭審進入第五天，濟南中院在早上9點40分左右發布了當天第一份庭審對話實錄。但是幾分鐘後，該微博被刪除，並在隨後的十幾分鐘內，兩度刪除又重發，引起網友關注。

微博註冊名為「@蒼廬」的網友寫道：「用Beyond Compare軟體比較了@21世紀網所轉載的今天上午薄案庭審第一段紀錄（公訴人發言）的三個版本，發現第一、二版文本內容一致（只是排版格式不同），第二、三版文本有三處不同。」

其中一處是，最先微博顯示：公訴人認為：「薄熙來當庭罔顧事實，提出無理辯解，企圖混淆視聽。例如，在同意出具王立軍虛假診斷證明的問題上，薄熙來一再強調，是基於上級的指示。但是在案證據證實，薄熙來同意出具虛假診斷證明在前，其所說的上級六條指示在後，而且，上級指示中，沒有出具虛假診斷證明的要求。薄熙來的上述證詞，完全是在顛倒事實，以達到推卸責任之目的。」

後來修改成了：公訴人認為：「薄熙來當庭罔顧事實，提出無理辯解，企圖混淆視聽，以達到推卸責任之目的。」人們不斷詢問，這上級的六條指示到底是什麼呢？

還有官方至今沒有修改但明顯有漏洞的地方。如辯護人23日說：王立軍說的有兩個地方，一個是在老佛爺商場附近，一個是在紅磨坊，但在之前公開的王立軍的證言裡，查不到老佛爺、紅磨坊之類的話，很可能在這兩個法國地方，薄熙來還有財產，但法庭沒有審理。

再比如，薄熙來25日說：昨天王立軍狡辯他不是叛逃，而是正常的外交，「有手續」，但在24日公開的王立軍的作證紀錄裡，沒有提到手續的事。

事實上，無論薄熙來如何翻供，他都沒有突破官方給他劃定的界限。人們發現，薄熙來在庭上從沒暗示中共其他官員有罪，也沒有指控其他官員也犯有同樣的罪行，一名中共官員說，「而我們知道，他是可以這麼做的。可是他知道，自己不能越過那條線。」

法庭避開重慶的冤假錯案

除了官方不願或不敢公布的內容之外，人們還發現，即使按照中共的現行法律，法庭審理也存在很多漏洞。

最明顯的是，薄熙來在重慶的「唱紅打黑」，實質是文革式的破壞法制，薄熙來製造了成百上千的冤假錯案，如果要追究薄的濫權罪，他的重慶模式就是最好的案例。然而法庭上隻字未提重慶「黑打」中薄熙來、王立軍的罪行。

即使貪腐，一個能輕輕鬆鬆把500萬公款以一通電話就拿來「補貼家用」的薄熙來，難道只收受了唐肖林和徐明兩個人的行賄嗎？其他商人就不求助於薄熙來了嗎？薄熙來只在遼寧貪腐，到北京商務部、重慶之後就金盆洗手了嗎？

隨便舉一例，薄熙來在商務部時發給「蟻力神」直銷許可證，導致上百萬東北民眾血本無歸，這背後就存在嚴重受賄問題。法庭一開始就把薄熙來的10多項罪行限定在三個罪名上，這本身就是最大的漏洞。

官方審判了薄熙來的濫權罪，但王立軍出逃後，薄熙來下令黃奇帆帶了70輛警車追到成都，薄熙來也親自去了，這裡面薄熙來犯下什麼濫權罪？不知法庭是否審理？至少濟南中院的微博上沒有。

薄熙來的包庇罪和薄谷開來的漏罪

其次，薄熙來得知妻子殺人後，作為普通公民都應該主動向公安機關報案，但薄熙來不但沒有報案，而且把要調查真相的王立軍、王鵬飛等人拘留調查。很明顯，薄熙來、王立軍都犯了「包庇罪」，而法庭對此隻字不提。

大陸著名律師陳有西對這次公審寫下評論，文章表示，一年前被判處死緩的薄谷開來，當時法庭只審判了她的殺人罪，但這次薄熙來的庭審中，眾多證據顯示，薄谷開來完全構成了受賄罪的共犯，而且是主要的受賄策畫人和行為人。無論是300多萬美元的法國別墅、還是兒子出國的費用，特別是通過薄谷開來律師事務所轉帳的那500萬公款，薄谷開來毫無疑問屬於受賄共同犯罪。「合肥審判只審了她的殺人罪，受賄罪沒有起訴沒有審判。本案中明顯屬於漏偵漏訴。由於她的不被追究，給了薄熙來可乘之機。將所有受賄責任推向谷，由於谷不是國家工作人員，其身分單獨不是受賄罪主體，這種辯解等於兩人都可以無罪，2000多萬可以白拿。而這種後果，就是故意割裂案情、不同案起訴薄和谷造成的。這是偵查、起訴的大敗筆。」

陳有西還說，「谷開來殺人案中薄不是濫用職權罪，而是包庇罪，這兩個罪量刑基本相同，但是構成要件不同。濫用職權罪（《刑法》397條），屬於職務犯罪，最高刑為七年，以國家財產和利益遭受重大損失為前提，國家工作人員徇私舞弊的才可以判到10年。包庇罪（《刑法》310條），屬於妨礙司法秩序犯罪，情節嚴重的判10年以下。而濫用職權罪一個很重要的要件，是『國家和人民利益遭受重大損失』。因此，薄在促成王立軍叛逃問題上，構成濫用職權罪，在谷開來殺人問題上，明顯性質屬於包庇罪。薄的起訴罪名至少是四個，進行數罪並罰。」

中紀委針對中共黨員的內部的調查，按照《刑事訴訟法》的要求，中紀委的證據只有參考價值，而沒有刑事證據效力。因為《憲法》和《刑事訴訟法》規定，共產黨的紀檢機構沒有國家刑事司法偵查權，其取證的東西不能作為法庭的證據使用。實際庭審中，很多地方都用檢察院重新製作的筆錄和自書認罪材料，替代中紀委的材料，進行指控。

陳有西分析，薄熙來在法庭上翻供，「可能是紀委階段薄有僥倖心理，以不移交司法為交易條件，進行自書認罪。一旦明確要移送司法審判，他到了檢察院，就再也不願自書。因為薄畢竟是一個當過高層領導的人，有法律圈的很多朋友，他知道自白書的後果和檢察取證的效力。結果檢察機關拿不到他的檢察偵查階段的《認罪書》，只有紀委階段的。為了指控，又不得不用為證據出示在法庭上。不論薄有多大的罪行，這種證據的效力是不能被採信的。因為其取證方式違法，證據無效。本案要依賴其他的客觀證據，而不是靠他的自證其罪的自白書來證明他有罪。」他在其微博上最後寫道：「薄熙來當年以踐踏法治揚名，現在正在以另一種角色促進中國的法治進步。歷史真的很吊詭。」

海伍德的1400萬提成

由於薄熙來的翻供，於是很多人說，這次審判是沒有劇本的，不過即使沒有劇本，也是有很多預定的條條框框。

《新紀元》在8月24日截稿的周刊文章中，獨家報導了薄案審判前，薄熙來與中共高層的三點協議。正因為有了這三點協議，公訴人和合議庭法官就無法依據純法律準則來起訴和審理，不得不按照中共高層預定的劇本來演，劇本已定，只是對白可以變動而已。所以當法庭質證和辯論中出現一些應該抓住的重要情節時，法官和檢察官卻故意未予深究。

最明顯的一個例子是在第二天的庭審中，薄熙來的辯護律師發言說：「王立軍的證言給人一種感覺就是開來是因為尼斯房子，尼爾威脅所以才產生『11．15』案件，實際上不是，尼爾發給薄瓜瓜的郵件他要的是1400萬英鎊，是一個項目的中介費，與尼斯的房屋無關。」這也是濟南中院微博中第一次出現1400萬英鎊的地方，可見前面王立軍的發言，被官方微博刪除了。這1400萬英鎊的提成，無疑是一個重大線索，很可能涉及薄家其他經濟犯罪，甚至有可能涉及到薄谷開來殺死尼爾．海伍德的真實動機，必須加以深究，可惜檢察官對此放過了。

不過，民眾並沒有放過。北大教授賀衛方、音樂人高曉松、律師甘元春等人都表示，尼爾死前找薄瓜瓜要1400萬英鎊項目中介費，這才是他被殺的關鍵所在。

按行規，中介費不會超過項目利潤的10％，這說明薄家僅僅這一個項目獲利就可能超過1億4000萬英鎊，約十幾億人民幣。

他們諷刺說：「我現在相信薄大人真的不知道法國那所值2000萬人民幣的別墅了。」「英國人尼爾．海伍德太壞了，找一個只有不到3000萬元人民幣贓款的領導家庭，索要1400萬英磅的項目中介費。」

尼爾．海伍德為什麼要朝薄瓜瓜、薄谷開來索要1400萬英鎊的提成呢？無論是2012年8月的合肥審判薄谷開來案，還是2013年8月的濟南薄熙來案，官方對此「保守祕密」，從未洩露半點信息。

不過《新紀元》在2012年9月出版的《薄谷開來案中奇案》一書中報導說，海伍德不光替薄谷開來在英國照顧薄瓜瓜，幫薄家把國內貪腐的錢財轉移到海外，最關鍵的是，海伍德是薄谷開來盜賣法輪功學員器官、販賣屍體的海外聯繫人。

這個項目薄谷開來掙了很多錢，中紀委調查海伍德後，海伍德想退出來，於是向薄谷開來索要自己那一份提成，薄谷開來擔心海伍德洩露了這個驚天黑幕，於是動了殺機。

海伍德在給德維萊爾的電話中就提到，薄谷開來要是不答應他，他就會「全部揭發」，正因為這四個字，點到了薄谷開來的死穴，於是薄谷開來才動了殺人的念頭，否則，擁有60億美元的薄谷開來，何必為幾千萬而冒險殺人呢？

薄熙來辯解中的漏洞百出

不過曾經被薄熙來迫害的北京著名律師李莊認為，這次庭審的偵查，只就這三項罪名而言，無論薄熙來如何狡辯抵賴，「實際上犯罪證據鏈已成形。」

在接受媒體採訪時，李莊針對薄熙來在庭審中經常提到一句「『外圍證據』與本案無關」解釋說，「外圍證據」是相對於「核心證據」而言，一個案件的「核心證據」其實很少，甚至只有一個，其他基本上可以說是「外圍證據」。逼供薄熙來案中的受賄案，其中唐肖林為了一個項目找薄幫忙，薄有幫助聯繫副省長、找市長、副市長，然後又給下面的各個主管機構批示，公訴人將這些書證出示，就是為了證明薄利用職務之便，而受賄案的要件之一就是「利用職務之便」。薄對唐的核心證據，罵證人是瘋狗，對外圍證據，又稱無關沒什麼用。李莊認為薄的表演誤導很多人，甚至被忽悠認為控方沒什麼證據，但法官、檢查官、律師都明白，這些證據很重要。

對於薄熙來庭審中常用的「不知道、不清楚、不了解、記不清」等用詞，很多貪官以為，只要自己否認拿錢的事，就能給自己開罪，其實，只要拿了受賄贓款，哪怕拿贓款去做公益，也算犯了受賄罪。

李莊認為，薄熙來有沒有罪，不在他庭審表演怎樣，還要靠證據說話。翻供必須兩個理由：一是證明自己遭到刑訊，二是拿出相反的證據，推翻原來的口供。而薄熙來以「壓力大」為由翻供，肯定沒用。

針對薄熙來在庭審時口若懸河，李莊表示，光前兩天從薄說的話中就能找到70多處漏洞。「薄熙來喜歡演講、表演，言多必失在薄身上應驗，大概有70多處說錯，把自己套上了。比如，薄熙來說他原來在中紀委承認自己的罪行時，不知道他們會上升到法律，言外之意就是，上升到法律就不承認了。再比如，他說徐明那2100萬，這筆他從來未承認過，言外之意是這2100萬我從未承認過，其他的我確實承認了。」

自由撰稿人杜導斌認為：「薄熙來這樣辯，還真不如一言不發，零口供，那樣還可能裝成英雄。這樣辯，越辯漏洞越多，越辯醜惡面目暴露得越清晰，直辯得硬漢淪為猥瑣，形象全毀，罪證坐實，還一步步把親生兒子鎖定成罪犯！欲藉公開辯論作秀，卻在陽光下現出原形，正所謂聰明反被聰明誤。」

薄瓜瓜學費與「我沒有任何資產」

薄熙來的狡辯詞漏洞百出，最明顯的例子就是他無法解釋2012年3月9日在中共兩會上的一份自白。他當時主動透露，薄瓜瓜讀書靠的是全額獎學金，妻子薄谷開來只在家做家務沒有收入，並憤怒指責有人對其家人「潑髒水」。

薄熙來還說過：「我和我夫人沒有任何個人資產，幾十年就是這樣下來了，我夫人本來是司法部很早以前認可的律師，在大連時舉辦律師事務所就搞得很成功。就是擔心會不會有人給我們造謠說我們通過律師所掙點錢，就把她的幾個分所一遭全關掉了。那是20年前的事，現在她幾乎就是在家裡給我做一些家務，對她做出的這種犧牲，我很感動的。有人說我兒子上名校，牛津、哈佛，那些學費哪來的？全額獎學金，我說得清楚。」

如今，光一個大連商人徐明就送了薄家2000多萬人民幣，大連那麼多商人，薄熙來收受了多少賄賂呢？據知情人舉報，當時大連的外資企業和大公司，紛紛聘請薄谷開來的律師事務所為法律顧問，每家企業每年數百萬地「上供」，因為只有這樣，薄市長才不會給他們「穿小鞋」，企業才能在大連存活下來。當時薄谷開來的律師事務所每年收入上億人民幣。

這次薄熙來在辯詞中也無意間透露出，薄谷開來「她當時在北京開了五個分所，是全國收入最好的律師事務所，而且名氣也很大。」他們家的保險櫃裡面，「並不只五萬元美元、八萬美元，人民幣有幾十萬。」「谷開來就在我們71號房另外一個巨大的保險櫃裡放著很多錢，大大高於這八萬美元和大大高於這五萬元人民幣。」「現在的保險櫃就有六、七個」，而薄熙來的辯護律師更是透露，薄谷開來在2000年去英國前一直作律師，其當時的人民幣至少有4000萬，「就是到2002年的時候谷開來有這麼多錢。」

薄熙來在法庭上的撒謊還有很多。比如他說他打王立軍，是平生「第一次打人」，但人們都知道，文革時薄熙來打過父親薄一波，這是薄一波親口對人說的。薄一波曾憶述，文化大革命時期被江青宣布為叛徒，外人如何對待他了，自己的兒子上來就是一陣暴打，「打得我眼前一黑摔在地上」，這個狠小子還踹了我幾腳，「斷了三根肋骨」。

法國別墅與商務部停車場的攻守同盟

薄熙來自認為在法庭上連續問了十多個問題，徐明都不得不用「沒有」來回答，這令自己在氣勢上大大壯大了一步。哪知後來薄自己言多必失，把自己又套進去了。

在購買法國別墅的問題上，徐明供述，2002年8月左右，他在薄熙來瀋陽的家裡，當時薄谷開來正用電腦給他看那棟房子的幻燈片，並給薄講了徐明出錢購買這房子的事，當時薄熙來聽見了，但沒有說話。2004年8月的一天晚飯後，薄熙來打電話，讓徐明到薄所在商務部的辦公室。薄熙來帶徐明到商務部的停車過道散步，並說，「谷開來說你對我們都很好，這些事我都記著。」但告訴徐明不要把這事告訴別人。

但薄熙來在向法庭陳述時，說他「完全不知情」法國別墅一事，既沒看幻燈片和房產，也沒與徐明在商務部停車場私下密會，「整個過程完全是虛構的」。但在後面薄熙來連續向徐明發21問追問時，薄問道：「在瀋陽看幻燈片那次，你在旁邊，薄谷開來有沒有提過那個房產的大小？」這不就間接承認了他一起看幻燈片且知曉房產的事實嗎？

在周六的另一個尷尬時刻，薄熙來堅稱，他不曾打算貪污那500萬公款。

他還駁斥了規畫局局長王某某的證詞，王舉證說，薄熙來曾用手機給妻子打電話，讓她去取那筆錢。薄熙來說：「熟悉我的人都知道，和我說話時我先要求他們關手機，我還是一個比較謹慎的人。」

不過人們不禁要反問一句，假如你薄熙來沒有鬼，你在正常工作時，會讓人把手機關掉嗎？薄熙來還補充說，通過手機討論此類事情的情節，「和一個最低水平的貪污犯的所為也不相符。就算智商再差的貪污犯也要問清楚這筆錢大連還有誰知道。」薄熙來把自己自詡為高水平的貪腐犯，故意在商業部停車場的過道跟徐明談，要求他保密，但貪腐犯無論大小，貪污本身的骯髒違法還會有什麼本質差別嗎？高級貪污就不是貪污了嗎？也許在中共官場正是這樣的。◇

本文轉自342期【新紀元週刊】「封面故事」欄目
想提前看到新紀元更多精彩文章嗎？請訪問新紀元周刊網站：