【大紀元2013年08月04日訊】8月一開始，上海高院庭長、副庭長等5名法官集體嫖娼招妓，再次引爆輿論。法官集體亂淫醜事，帶來的社會憤怒尚且不談；但是，在電子信息時代的今天，監控視頻已經到了無孔不入的地步，由此帶來的社會問題不得不讓人深思。

其實，監控視頻只是電子信息時代產生的一種工具，就像當年槍支大炮這種工具的出現對於領兵器時代的沖擊一樣。從這個比喻，大家可以很簡單地看出「監控視頻」這個問題的實質，關鍵就是「使用者」與「被使用者」的特點。至於說這種工具的本身，其實是無辜的，充其量只是這種工具的巨大威力而已。

今年4月15日波士頓馬拉松賽爆炸案，兩名嫌疑人在短短幾天內就被定位抓捕，大海撈針靠的就是無處不在的上千個街頭監控錄影。據說美國國安局的數據庫可儲存20兆位元資訊，所有錄像、錄音紀錄可足夠存放50年。在倫敦公共場所，有420萬個監視器在時刻照相、錄像，倫敦人出門後平均每天要被照相300次！從政府大型的監控系統，到幾乎每個商店、私人住宅的防盜系統，在公共場所的個人隱私已經不再。

這種「監控視頻」的工具帶來的問題，就是誰控制這個強大的現代工具，誰擁有她就等於有了「社會巨眼」。而被監控的所有人，包括無辜的平民和官員、犯罪個人、不法或墮落官員、恐怖份子、敵國間諜，甚至不同政見、不同信仰的人、政敵，都是處於「盲啞狀態」。

「社會巨眼」用來對付犯罪個人、不法或墮落官員、恐怖份子、敵國間諜，應該屬於正途。「社會巨眼」用來對付好人，或者不同政見、不同信仰的人、政敵，那一定是在謀私，應該不屬於正途。而用「社會巨眼」來犯罪，那就是邪途。

在美國，這個社會法制系統特別強調執法過程的合法性，以及杜絕可能犯罪的渠道，所以，就算目的是對的，而手段是不合法的，也不可以。所以，「社會巨眼」用來對付犯罪個人、恐怖份子也必須得到人民或者他們選出的國會代表認可。

其實，美國社會的權力一直是人民控制的。舊金山警察局長索爾在波士頓馬拉松賽爆炸案後，就要求市議會撥款沿市場街裝置更多監視錄影機。但是，他的提案必須在市民參加的公聽會上，聽取意見、得到民選市議會的投票通過才行。奧克蘭市附近的一個好區（Piedmont），居民們允許警察在該區的15個路口，安裝57部攝影機，以記錄所有進出該市汽車的車牌。

上海高院庭長等5名法官集體嫖娼招妓，被私家的監視錄影機記錄並被曝光，其實帶來一個新的問題，就是「社會巨眼」可不可以被公民用來監視政府官員的問題。這在美國是絕對合法的，而且，政府、社會都提倡這個做法。法官集體嫖娼招妓怎麼可以！因為官員是被賦有公信力的，不然就是「監守自盜」的社會。而河南人大的立法支持法官的行為，就是一個明顯的信號。

其實，「若要人不知、除非己莫為」。中國人的智慧早就告誡大家，最好的辦法就是不做壞事。在幾乎無隱私可言的現代社會，在現代化工具的逼迫下，個人的操持是不是又要回到都「可以見得人」的地步。

但是，當不同政見、不同信仰和太多的好人會被「社會巨眼」當成專政對象時，是不是世道已經蛻變，大家應該為抑制這個「荒淫無道」、「監守自盜」的社會做點甚麼，不要等到「陳勝、吳廣」的地步後再一起撕破臉。而相對於西方人來說，他們的政治智慧，卻一開始就懷疑、抑制、監督政府，絕不允許讓「荒淫無道」政府有出現的可能。

說到底，「社會巨眼」的出現，又再一次讓大家回顧一下這個社會、審視一下自己。一個工具只能把人性和社會的面目放大，卻代替不了人類如何去生活。

（責任編輯：王曦）