【大紀元2013年08月30日訊】薄熙來案庭審結束，接下來，濟南法院－－確切地說，中共當局－－將如何判決，成了各界關注的焦點。

濟南法院的庭審紀錄是否做過手腳，姑且不論，但是既然已經公諸於世，那麼，它勢必就成為當局判決的基礎，也成為外界衡量當局判決是否合理的基礎。這就意味著，當局做判決必須要和庭審紀錄對得上口徑，起碼不能太離譜。

薄熙來當庭翻供，全盤否認了檢方指控的罪名。不少人看了庭審紀錄後都認為薄熙來的自辯很有說服力。就以受賄罪為例，法國尼斯那座別墅，有關法律文書上都沒有薄家人的名字，憑什麼說是薄家的髒產呢？谷開來薄瓜瓜確實收受了徐明的錢，但薄熙來聲稱不知情，檢方似乎也沒有提出薄熙來知情的確鑿證據；更重要的是，構成受賄罪的要件之一是收取了別人財物的官員「為他人謀取利益」，檢方對此卻只是籠而統之地幾句話帶過，沒有具體指出在哪件事上薄熙來如何利用職權為徐明謀取了利益，等等。有的人並不否認薄熙來實際上犯有受賄罪，但是他們認為由於檢方的工作太粗疏，過分依賴口供，因此顯得證據不足；按照疑罪從無的原則，還是不能給薄熙來定下受賄罪。

我以為上述看法未免太幼稚太天真。

但凡對當今中國官場腐敗略有所知者就不難發現，薄熙來無非是採用了中共高官、特別是一把手所慣常採用的手法。他們不是象小官吏那樣一手收錢一手辦事，而是和一個或幾個商人結成同盟，共榮共生。在這裡，商人使用種種手段－－當然，主要是金錢－－不是和官員本人，而是和他的親屬建立起密切的關係，並且讓其他人，特別是相關的人都知道這層關係。如果這位高官，這位一把手的權力很大，根基深厚，作風又強勢，其部屬不但唯命是從，而且還會揣摩上意，投其所好，那麼，他們就會對那位商人格外照顧，從而使這位商人一路順風順水，扶搖直上，根本用不著高官本人直接說什麼話發什麼指示。在這裡，商人把高官視為恩主，視為靠山，高官則把商人當作管家，當作提款機。薄熙來和徐明就是這種關係。這正是官商勾結、權錢交易的一種典型。

薄熙來受審，官方媒體自吹自擂，說這次審判表明了「中國共產黨反對腐敗的堅定決心」。我要說的是，如果當局給薄熙來定下受賄罪，那決不表明當局「具有反腐敗的堅定決心」，因為這次審薄分明是選擇性辦案；但是，如果當局免除了薄熙來的受賄罪，那就等於為這一類腐敗行為大開綠燈，那就等於向全世界表明當局不反腐敗、保護腐敗、只打蒼蠅不打老虎、將腐敗進行到底的堅定決心。

倘若以上分析不錯，那麼，當局最後會做出什麼判決，可想而知，不言而喻。

－－《自由亞洲電台》