【大紀元2013年08月29日訊】（美國之音）中國執政黨共產黨控制的新聞媒體繼續大力宣傳對中共前重慶市委書記、一度大有可能進入中共最高領導層的薄熙來的庭審體現了中國的法治公開、透明，並宣傳中國的法治及其公開透明的前所未有的歷史性令世界媒體感到意外和驚訝。

與此同時，眾多的中國網民和世界媒體則普遍抱怨或指出，中共當局對薄熙來的審判再度活生生地向全世界展示了中國離法治依然相距甚遠，而中國當局的所謂公開和透明只是自拉自唱的鬧劇或笑話。

離法治依然相距甚遠

批評當今中國離法治依然相距甚遠的人指出，薄熙來案審理當中，薄熙來的許多罪證來自中國執政黨共產黨紀律檢查委員會，而中紀委並不是一個司法機關，而是一個執政黨內部的紀律檢查機關。

執政黨的內部機關可以任意剝奪一個公民的人身自由，對該公民進行法外羈押，法外審訊，這本身就是一種嚴重的違法、非法行為。在任何一個法治上軌道的國家，這種做法會導致從事這種非法犯罪活動的人入獄，從事這種非法犯罪活動的組織或政黨將被取締。

然而，批評者指出，在當今中國，執政的中共卻將這種法外羈押和審訊得來的結果正式作為罪證提出，而中國的法院毫不遲疑、毫無疑問地接受這種非法羈押和審訊得來的所謂罪證，從而使中國當局竭力宣傳的法治或法治的重大進步成為一個徹頭徹尾的笑話。
另外，也有許多批評者指出，中國當局宣稱對薄熙來的庭審是公開審判，但中共卻嚴令禁止中國媒體進行自由的報導或評論，中國主流媒體有關的報導和評論必須在當局規定的宣傳口徑之內，當局也不准許真正的公眾旁聽，不准許外國媒體目擊庭審，這一切也使中國當局竭力宣傳的法治或法治的重大進步成為笑話。

透明性的煙幕彈

中共當局通過濟南中級人民法院對薄熙來連續五天的庭審，庭審部份記錄通過微博發佈，成為中國公眾和世界媒體的重要看點，也成為中共當局所宣傳的法治和透明性的重頭戲。

然而，許多批評者指出，中國當局當初作出這種所謂的透明性決策的本意，無非是用透明性作為煙幕彈，用透明性來攪渾水，讓聳人聽聞的奇聞吸引中國國內外的看客或觀察家的眼球，從而掩蓋薄熙來案所暴露出來的中共當局許多見不得人的事情。

這些批評者指出的聳人聽聞的奇聞包括薄熙來的兒子薄瓜瓜從非洲帶回來的可以吃一個多月的名貴肉，薄熙來的前心腹王立軍迷戀薄熙來妻子谷開來，谷開來一度把王立軍的皮鞋拿回家讓薄熙來上火，等等。

這些的批評者指出的薄熙來案所暴露出來的中共當局許多見不得人的事情則包括：

1）薄熙來家到底大致有多少來源不明財產？（中國公眾普遍認為，中共當局說他只是貪了不到三千萬顯然是個笑話，是當局給薄熙來也是給中共眾多的其他貪官打掩護，如今連許多村長的貪污都要超過甚至是大大超過這個數）

2）王立軍為甚麼要跟薄熙來翻臉？（王立軍多年來一直是薄熙來的心腹和打手、殺手；他本來是全力配合薄熙來妻子谷開來搞謀殺，但後來又跟薄熙來耍計謀，保留谷開來和薄熙來的罪證，王立軍是否是突然決定停止作惡、立地成佛，還是聽到了來自上頭的內部權力鬥爭的風聲，決定給自己留一條後路？）

3）當局如何竭力迴避或掩蓋薄踐踏法律、踐踏憲法、獨斷專行的罪行？（薄熙來治下的重慶當局以「唱紅打黑」的名義貪贓枉法、搶奪民營企業家數億百億計的財產，實行酷刑都是有案可查，人證、物證、檔案證堆積如山，甚至還有錄像記錄）

透明性和政治的界限

通過有史以來首次用微博發佈庭審過程，中國當局宣傳自己的透明性，司法公開性。

然而，美聯社駐中國記者黃敬齡（GillianWong）８月２７日從北京發出的一篇長篇分析報導，通過分析庭審記錄不同版本的差異，展示出中國當局所謂的透明性和司法公開性的局限性或欺騙性：

「第一份原始的庭審記錄提到薄熙來的一種說法，這就是他的上司告訴他要掩蓋他的副手失蹤。那份記錄很快被另一份記錄取代。後來的那份記錄既沒有提到薄熙來的說法，也沒有提到薄熙來的中共上司。」

「在公訴人指控薄熙來的經濟和濫用權力問題的時候，北京樂於讓薄熙來把重慶市前公安局局長王立軍稱做撒謊的人，或說他的妻子發了瘋。但當局對庭審紀律的刪減顯示，中共領導層是多麼一心一意地掩藏自己插手司法。」

（註：王立軍被薄熙來解除重慶市公安局局長職務，成為重慶市主管文教的副市長，幾天之後，他在2012年2月6日逃奔美國駐成都總領事館；有關消息通過微博傳開之後，重慶市通過中國官方權威的新華網官方微博發佈假消息說，「據悉，王立軍副市長因長期超負荷工作，精神高度緊張，身體嚴重不適，經同意，現正在接受休假式的治療。」這一彌天大謊成為中國公眾和世界媒體至今津津樂道的笑話。濟南中院先發佈後隱藏的庭審記錄顯示了薄熙來在法庭上表示，那份成為世界笑話的消息發佈不是他的作品，而是他的上司，也就是中共最高領導層的作品。）

跟許多世界媒體記者一樣，黃敬齡也從更大的方面指出了中國當局在法治的問題上言行不一：

「即使是濟南中院公佈薄熙來庭審細節的時候，人們也有強硬的理由懷疑這種做法會在中國帶來更大程度的公開性，或給中共控制的司法體系帶來公平性。中國當局近來一直在對網絡言論和公民社會進行鎮壓，拘捕揭露貪污腐敗問題的記者，逮捕一些敦促官員公佈個人財產的網絡作家和維權人士。」

美國主要報紙《紐約時報》在8月26日發表記者黃安偉（EdwardWong）和安思喬（JonathanAnsfield）的報導，則是這樣展示了庭審薄熙來和庭審記錄的局限性或表演性:

「通過互聯網公佈的庭審記錄顯示了薄熙來痛斥指控他的人，但他的發言都是在中共規定的界限之內。一位前反貪部門的官員說，『他一直避免牽連（中共）其他領導人，也避免指控他們犯有同樣的罪行；我們知道他可以這麼做，但他知道不能逾越那條界線。』」

權力鬥爭的危險火種

以習近平為首的中共當局竭盡全力試圖導演好對薄熙來的表演性審判，而薄熙來也或多或少地配合了中共當局的這種表演。

儘管如此，日本主要報紙《讀賣新聞》8月27日發表社論，對這種審判表演失控以及由此而來的對全世界、對日本的影響表示了擔憂。《讀賣新聞》社論的題目是：

「薄熙來被告公判中國權力鬥爭的危險的火種。」

社論說：

「中共總書記習近平在鞏固權力基礎之後，迴避不了對這個問題的決策。這個問題就是中共前重慶市委書記、中共中央前政治局委員薄熙來貪污受賄、濫用職權的事件。在山東省進行的公審以被告薄熙來全面否認被控罪行、跟習近平政權擺開正面對決的姿態而告終。」

「習近平政權強調消滅腐敗，因此將被告薄熙來作為腐敗的象徵而定罪大概也有這方面的考慮。在實行一黨獨裁的中國，司法也是在共產黨的領導下。對薄熙來的一審公審，就是在習近平領導班子上台之後，在有中共長老參加的夏季重要會議完結之後定下來的。」

「被告薄熙來怕是重刑難免。但是，無論對他的量刑是過輕還是過重，都有可能招致人們對習近平政權的批判。…習近平政權的應對失誤，必將導致權力鬥爭的激化。」

「中國政治發生混亂，將給世界經濟帶來重大影響。為了迴避國民的不滿，增強國民的向心力，習近平政權也有可能強化對日本的高壓外交。因此，必須注視中國當局對薄熙來審判的結果。」

（責任編輯：劉曉真）