【大紀元2013年08月28日訊】最近，中共對於網絡實行了格外嚴厲的嚴控措施。一些網絡活躍人士紛紛被以「尋釁滋事罪」、「非法經營罪」刑事拘留。各地也跟進抓了許多所謂在網上散佈謠言、散佈虛假信息的人，一些被中共稱之為網絡「大V」的人，估計人人自危，稍有不慎，發佈或者轉發一條「虛假信息」，就可能遭到中共查處。昨天，擁有1,200多萬粉絲的薛蠻子，也被警方以「嫖娼」拘走。當局稱之為「網絡打黑」。
雖然中共對異議人士的打壓抓捕從未間斷，對互聯網的封鎖也從未停止，只是，在十八大後新領導人上台就位的情況下，如此作法還是不免讓人感到多少有些突兀。
網絡以快速傳播信息著稱。按理這是好事一件，利國利民，最起碼有益於擴大廣大群眾的知情權，以便更積極地參與到社會公共事務中來。這是現代社會的特點與基本要求，任何一個真正為民負責任的政府肯定都是舉雙手贊同的。
從另一方面講，網民們敢於在網上將一些重大信息、真相披露展示出來，予以評論，品頭論足，這也體現了他們對社會負責的積極態度，和對政府的信任，起碼可以起到對政府的督促作用，幫助政府改善工作。
為甚麼中共政府卻偏要反其道而行之？根本原因在於下列兩點：
其一，它不是民選政府，不可能真正為人民服務；
其二，從其性質看，一黨專政的中共及其政府，它與中國人民之間是敵對的，是鎮壓被鎮壓、統治被統治的關係。
我們以兩個層面進行分析。
從網民的層面，其實不難看到，中國網民們關注議論的大都是國家政治、大政方針和社會重大焦點問題一類的話題。這些自然都與黨和政府有關。可否議論呢？回答顯然是肯定的。一個國家，涉及人民群眾利益的重大事宜，任何人都有參與的權利，品頭論足更是沒有不可。古代還講廣開言路呢，何況現代社會。你關起門來自己搞，可想而知會搞到甚麼程度。
當然，這裡面也可能存在一定的問題，畢竟信息的發佈傳播涉及人數眾多，單從真實性上來講不可能完全保證真實無虛。這也是網絡不可避免的特點。從主流上，我們相信絕大多數中國網民都不可能故意去發佈甚麼虛假信息來騙人，或者故意混淆視聽，試問那樣做的意義何在？中國人骨子裡沒有撒謊的基因，其善良的本性也不可能與當權者過不去。
在這種情況下，政府應該做的，應該是明辨真偽，分清主流與細枝末節，區分主次，以疏導溝通為主，充分遵從民意，促進信息上通下達。
從中共和政府的層面，恰恰相反，它害怕中國人去議論這些所謂敏感的東西。比如，一方面它曾經要求中國人提高政治覺悟，思想上進進步；但另一方面，它卻把矛盾地把人們正常的這樣的活動當作「參與政治」，「參與政治」因而被作為一項罪名，再往前則是所謂「顛覆政府」、「反黨反社會主義」之類，使中國人陷入進退維谷境地。換句話說，無論你怎麼做，做與不做，都可能成為犯罪。胡適因而諷刺，中國人竟然可憐到連「沉默的權利」也沒有。
害怕真相，這是中共的本色。中國的所謂謠言，一個共同特點就是大都指向政府（黨），這是中共吃不消的。比如說雷鋒有料子服、名貴手錶，這好像幾十年前就正式披露過，不知這次為何竟然成了罪名？
中共也在歷史上以國家政權的正統名義撒下一個又一個謊言，謊言治國成了中共的一大突出特徵。為此，中共一方面把國內人民對中共謊言的揭露，對真相的傳播當作所謂謠言；另一方面，就是動用專政機器，以抓人來杜絕網上言論。這與防民之口甚於防川沒有任何區別。
前一段的歌手吳虹飛事件，中共起初就想採取嚴厲措施，事先已經放出風來，準備判她5年以下有期徒刑。不料遭到各界一致反對，只得悻悻作罷。但還是將她關了10天，罪名是並不存在的所謂「尋釁滋事」。因為從字面上，「尋釁滋事」那是流氓、土匪、黑惡勢力的行為，老百姓在網上發個帖子，根本談不上甚麼「尋釁滋事」。連居民委、建委甚麼樣姓甚名誰都不知道，靠甚麼去「炸」又去「炸」誰呢？
為了給打擊網絡造依據，中共近期操縱制定了「七條底線」。綜觀該七條，除了信息真實、道德、公民合法權益，從其它四條如法律法規、社會主義制度、國家利益、社會公共秩序看，顯然它是為了中共一黨私利的。法律，中共可以任意頒布、解釋，至於甚麼國家利益、公共秩序、社會主義之類，已經明白無誤地告訴世人，就是旨在維護黨國統治。
本來，十八大之後，鑒於中共的反腐敗力度，網絡舉報貪官一時十分時髦，很多有重大影響的貪腐案件都來自於群眾舉報。雷政富、劉鐵男等的落馬即是明證。現在，在網絡打黑的形勢下，很難講這一條能否真正堅持下去。在網上舉報國家工商總局副局長馬正其（從重慶上調）的記者劉虎目前已被拘留，罪名好像正是所謂「散佈虛假信息」！還有幾個在以前舉報（或發佈貪官信息）「表叔」等貪官的人也都被警方逮捕，估計都與此相關。
中國現在有網民5.91億，微博用戶3億，智能手機用戶3億，且呈不斷增加趨勢，而中共的官方媒體如報紙電視等已經沒有多少市場了，估計看的人也不多了。隨著真相的更廣泛傳播，中共的本質越來越掩藏不住，越來越暴露無遺。所以，中共對網絡的恐懼不難理解。
加之，中共還面臨統治危機的巨大壓力。政治上走回頭路往回收（左轉），不是不可能成為選項。嚴控輿論，加強對互聯網的封鎖與控制，以散佈恐怖信息、虛假信息來堵塞人民之口，殺一儆百，當局的這些所為，其醉翁之意肯定不在應急，還是與其本質一脈相承的。
