【大紀元2013年08月27日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）隨著週一薄熙來進行結案陳詞，官方庭審記錄的一個微妙的調整暗示審判背後的政治交易。庭審記錄引述檢察官的話說，在王立軍逃亡美國領事館之後，薄熙來宣稱遵循「高層當局」的命令，發佈一個王立軍有精神疾病的虛假證明。

「高層授意」被刪除

「這個來自於高層當局的命令並沒有命令他發佈一個虛假醫療證書。」在最初版本的記錄當中，檢察官說。

但是這個版本的記錄後來在微博被刪除，幾分鐘之後代之以新的版本，刪除了任何提及高層當局命令的字句。

《華爾街日報》8月26日報導說，突然的改變具有潛在的意義，因為薄熙來那時候是25個政治局委員之一，他的上級只有政治局常委，當時有九個人。原始的措辭暗示至少他的一部份行動得到最高層的批准。

共產黨內部人士說，薄熙來有來自某些最高領導人的強烈支持，特別是周永康，他當時監管警察、司法和中共情報部門。

報導說，在五天庭審劇的最後一集當中，國家檢察官說薄熙來不應該被給予寬大處理，因為他對先前供述的受賄，貪污和濫權罪行翻供。但薄熙來在庭上否認一切指控。

儘管薄熙來好鬥的自辯，法庭幾乎可以肯定將給他定罪並且判處長期監禁。共產黨領導人控制司法並事先決定政治敏感案件的結果。

尷尬的先例

《華爾街日報》報導說，但是在網絡上公開訴訟程序的決定在許多中國觀察者特別是律師和法律專家當中引發疑問，是否類似的措施將被應用到其他審判當中，特別是政治敏感案件，以及甚麼內容會被從官方記錄當中排除。

在政府打壓自由思想的網上評論員的同時，史無前例的在微博上發佈庭審記錄節選反映了中共領導人決心利用已經成為批評共產黨平台的微博。

問題是，相對公開的審判設立了一個尷尬的先例並在許多中國人當中引發疑問，是否薄家享有的這種奢侈，包括法國南部的別墅，對於其他政治精英成員來說是尋常的。

唱紅打黑不被追究

《華爾街日報》報導說，公開審判也沒有回答另外一個公眾對薄熙來的關註：在他高調的唱紅打黑運動當中的廣泛的濫用法律。

南京大學哲學系教授顧蘇質疑，為甚麼薄熙來的審判沒有回應任何有關他在重慶的爭議性政策，它們被許多中共高層領導公開讚揚。

許多人懷疑這樣的相對公開將成為一個常規。但澳門大學助理教授陳丁丁說：「這不會被重複。這真的是一個獨一無二的案件。」「它真的警告其他有跟薄熙來一樣有野心的官員」。

（責任編輯：孫芸）