【大紀元2013年08月29日訊】（新紀元週刊339期，記者王華報導）近日，掌控中共宣傳部門的劉雲山，先是下令各大網站將署名「王小石」極力渲染仇恨的文章放在首頁顯著位置兩天。爾後又同時在中共官媒發表支持與反對憲政兩種截然相反觀點的文章，被外界認為是中共媒體「罕見的精神分裂」。

「八一」中共建軍節那天，中國最轟動的新聞不是中共軍方晉升了六名上將，而是新華網奉命刊發署名「王小石」的長文〈中國若動盪，只會比蘇聯更慘〉，據港媒披露，這篇寫作低劣、數據老舊、觀點偏頗的文章，卻被劉雲山下令各大網站放在首頁顯著位置兩天，比中共政治局文件的待遇還高。

這是篇什麼文章，為何如此重要，作者為何有此「殊榮」呢？

文章開篇稱：「微博上的天使、導師、公知們天天造謠傳謠製造社會負面新聞，營造一種中國即將崩潰的末世景象，詆毀現有的社會主義體制，宣揚歐美的資本主義憲政模式。在此過程中不斷煽動民眾怨恨現政權，並痛罵中國人奴性十足，赤裸裸地煽動民眾當炮灰引發中國社會動盪。」

此篇極力渲染仇恨的文章，遣詞造句充滿殺氣。「西奴」、「帶路黨」等網路咒語登上了主流官媒網站，讓人彷彿回到40年前。如此一篇漏洞百出、荒謬惡毒的文章，出現在烏有之鄉等毛左網上倒也罷了，這次卻出現在各大門戶網點的頭版頭條，讓很多人還以為網監、網管得了神經錯亂。

文章把大陸出現的社會動盪，全都說成是「公知們天天造謠傳謠製造社會負面新聞造成的」，而非社會秩序混亂，公平正義缺失的反映。人們不禁試問：廈門公交縱火案、首都機場爆炸案、唐慧勞教案、張氏叔侄殺人案等等，都是公知造的謠？

俄羅斯人均國民收入約中國的十倍

文章拿蘇聯解體後的一些陣痛、一些混亂的資料嚇唬中國人，不過資料的真實性和年代大有問題。例如，俄羅斯2000年時GDP約為1992年的57％，是前蘇聯整個15個加盟國的45％，而不是王小石所說的十分之一的慘狀。文章不談從2000年開始到2007年，八年間俄羅斯的經濟迅速增長了五倍之多，並且超過了1992年蘇聯解體時GDP總量的2.6倍，也超過了同時期世界平均水平。

擺脫蘇共奴役之後，俄羅斯的國民收入如今已邁入發達國家行列，2012年人均收入12,700元美金，2013年將達到15,000元美金，是中國的10多倍，而且俄羅斯人享受全民免費教育、醫保以及住房分配制度，民眾生活質量比中國人高很多。

王小石還提到俄羅斯軍費開支50億美元，僅為美國的1%，但公開數據顯示，俄羅斯2012年全年軍費開支高達633億美元，對此有網民調侃：「請問剩下的580億哪裡去了，被王小石買茅台喝了？」

仔細分析不難看出，王小石這篇文章是以價值評價事實，先有結論，後找事實，此為中共黨文化灌輸下的錯誤思維方式。其實任何一個或兩個原因去說明蘇聯滅亡都不足以全面說明，但是蘇聯滅亡後的俄國共產黨領導久加諾夫總結的原因卻值得人們思考。他說：「意識形態壟斷，大搞一言堂；權力壟斷，大搞政治暴力；利益壟斷，大搞特權」，這些導致了蘇共解體。

王小石就是社科院副書記李慎明

那誰是「王小石」呢？有網民誤認為是原中國證券監督管理委員會發行監管部發審委工作處助理調研員王小石，這可真是冤枉了被判13年仍在獄中的小職員王小石！好在網際網路時代，任何隱藏的東西都會現出原形。

中共中央民族大學哲學與宗教學系教授趙士林刊文稱，網曝王小石就是社科院副院長李慎明。

趙士林稱，經過幾十小時的努力，經網友通過人肉搜索，比對文章風格等方式，終於確認王小石就是李慎明。網友揭發，此人實為社科院黨組副書記、副院長李慎明，河南人，少將軍銜，今年64歲。

李慎明被認為是「王小石」的主要依據是，在王小石的文章和李慎明發表在社科院網站的文章中，有一句共同的話：2003年，筆者在訪問俄羅斯時曾與徹底否定斯大林的歷史學家麥德維傑夫交談了四個多小時。要麼二者為一人，要麼二人共同見了麥氏。而且「王小石」文章中涉及俄羅斯的部分，和李慎明為俄羅斯歷史學家羅伊．麥德維傑夫的《蘇聯的最後一年》寫的前言和附錄部分一模一樣，引用自己的東西，當然就不要註明來源了。

李慎明無正規學歷

極左的社科院黨組副書記、副院長李慎明，最大的「短板」是沒有正規學歷。

港媒稱，李慎明在這次5月逆流最為積極。他藉解讀習近平的「兩個互不否定」展開「毛澤東保衛戰」，堪稱滿紙荒唐言。其謬論包括「說毛澤東根本不會搞經濟建設，只會搞階級鬥爭，這是一種誤解」；大躍進餓死3,000萬人是「有人刻意編造的虛假資料」；「沒有處死一個右派，卻全部被描述成『血淋淋』的」。

1978年，李慎明調任解放軍報社記者，後被有「新疆王」之稱的王震發現，將他調到身邊擔任祕書。他在這名左派元老身邊工作了十年，耳聞目染，頗受主子影響。王震死去後，李慎明即被宣布晉升副軍級，幾個月後接到了解放軍軍事醫學科學院副院長兼紀委書記的任命，晉升正軍級。

1997年，李慎明被江澤民犒賞了一個少將軍銜，同時拿到了一個中央黨校科學社會主義專業研究生證書，繼而憑此資歷和「學歷」被安排為國家級的中國社會科學院副院長，博士生導師。事實上他既沒有受過一天全日制的正規大學教育，沒有經過正規學術訓練，更沒有任何學位。

2006年，李慎明主持的社科院「蘇共亡黨與蘇聯解體」課題組製作的《居安思危——蘇共亡黨的歷史教訓》八集DVD黨內教育參考片，並在中共黨內組織官員播放學習。2011年，李慎明的班子又錄製並完成了系列電視教育片《居安思危》之三——《蘇聯亡黨亡國20年祭——俄羅斯人在訴說》四集和六集版。並以其解說詞為基礎，出版了同名《居安思危》系列書籍。

8月5日，《環球時報》發表文章稱，「中國與蘇聯的可比性和不可比性孰大孰小很難說，但是蘇聯動盪導致國家解體簡直就像專門為中國敲的警鐘……」

對此，民眾評論說，正確的說法應該是：「中國若動盪，土共將比蘇聯共黨更慘。因為蘇共還算能順應大勢及時解散，但土共就做不到，所以必須執行叢林法則。」

憲政姓資姓社 互相打鬥

就在人們還在討論蘇共解體時，8月5日同一天，兩種截然相反的觀點同時發表在中共官方媒體上。一方認為，憲政是顛覆人民民主專政的有效武器，另一方則認為，政治體制改革有極強的現實緊迫性，勢在必行。港媒認為，這是中共媒體「罕見的精神分裂」。

8月5日，中共喉舌《人民日報》海外版發表一篇題為〈「憲政」本質上是種輿論戰武器〉的文章。該文章稱，「絕大多數主張『社會主義憲政』的學者，其實認同的還是自由主義思潮，只不過要通過和平演變的方式最終達到『資本主義憲政』的目的。」文章用隱晦的手法暗示，中國絕不能搞憲政。

與此同時，中共中央黨校主辦的《學習時報》刊發〈執政黨應該善於領導政治體制改革〉一文，闡述了當下與將來施行政治體制改革的「必要性」、「緊迫性」，以及具體實施的要求、過程和重點。

《人民日報》文章作者馬鐘成是社科院世界社會主義研究中心特邀研究員，可以說是李慎明的同事，不難看出，這些文章都是劉雲山有意安排的。不過，此「反憲政」的論調一如既往地引爆網路怒罵狂潮。

有民眾嘲諷中共對蘇共解體的悲傷，是「爹活時不盡孝道，爹死又垂首頓足」的假惺惺，更多網友公開怒吼，無論中共如何找蘇共滅亡的原因，「共產黨必亡」是不以人的意志為轉移的必然真理。◇

本文轉自339期【新紀元週刊】「封面故事」欄目
想提前看到新紀元更多精彩文章嗎？請訪問新紀元周刊網站：