酈劍鋒:真相面前中共才會解體

人氣 7

【大紀元2013年08月14日訊】眾所周知,中共因作惡必然解體,這是不可抗拒的歷史規律。雖然目前中共還在苟延,但僅是時間問題。只是,中共會以甚麼樣方式,怎樣才能解體?很多人都在迫切關注。

回顧歷史,朝代的更迭大多是外部力量作用的結果,如爆發人民革命將統治者最終推翻。

有三個問題須先確認,就是中共都害怕甚麼?以下三點是容易想到的。一是中共怕不怕亂?二是怕不怕外部勢力(敵對勢力)?三是怕不怕國內人民起來革命?
中共非常強調穩定,10多年來一直把穩定作為壓倒一切的任務對待,維穩費用幾年來也都超過軍費。這樣看來中共好像是害怕亂的。

其實,中共所謂怕亂,主要基於兩點。(1)中共擔憂危及共產黨統治。如果形勢再亂也威脅不了它的哪怕一點兒皮毛,中共肯定不會害怕,也許還會歡迎。你從過去其叫囂的「天下大亂達到天下大治」中就會看到這一點,中共也有多次亂中渾水摸魚,亂中取勝的傳統。

(2)中共可以自己亂天下,亂人民(所以說中共是禍亂根源),但它卻要求人民保持穩定,意思就是忍受痛苦作順民,不反抗中共暴政。中共的變態霉暗心理正體現在這。這才是中共穩定的真實含義。

中共經常把「敵對勢力」放嘴邊,對以美國為代表的自由世界也恨得牙根癢癢。但實踐證明,中共是不怕它們的。過去很多年前,中共還時常警惕所謂「和平演變」,現在早就不提了。為甚麼?在與西方世界打交道數十年間,中共也知道,雖然從冷戰和意識形態角度,西方彷彿是一個整體,但現代社會利益為大,在中共無所不在的統戰特別是巨大市場誘惑下,西方難以對中共形成合力,構成威脅。

舉一個例子。六四過後,美國等西方國家針對中共屠殺學生的暴行,搞了一陣子制裁,中共作了幾年縮頭烏龜,搞所謂「韜光養晦」。但堅持未幾,西方即按耐不住,紛紛向中共伸出橄欖枝,最後連帶頭制裁的克林頓都主動跑到中國「訪問」。這個多少有點滑稽的情景,你說中共這個鬥爭老手還能害怕你西方不成?今天就更是這樣。面對手握大把鈔票,又是世界最大貿易國並擁有最大市場的中國,都等著中共去「救市」,「怕」從何來?

中共究竟怕不怕人民革命?這跟怕不怕亂有點類似處。很多遭受中共之苦的人主張推翻中共暴政,這固然不錯,但很少人能夠理智地思索:現有條件下,你怎麼推翻它?要靠甚麼才能撼動中共統治?起義?戰爭?革命?即使不考慮以暴制暴在中國這樣一個面積巨大人口眾多的大國將要產生的後果,那在今天到底具備多少這樣的條件?每年幾十萬起群體事件,都難以演變成全民起義,最後都無聲無息。此其一。

其二,一向以戰天斗地為樂,且以鬥爭哲學為指導的中共,大概最不怕的也許就是人民起事。這倒不說是人民懦弱,所以遭受鎮壓蹂躪60年,而是從中共本性上來說的,邪惡加上掌控的一切國家強權機器,也給中共壯了膽,讓它橫行不法60多年。

上述這些現象表明,中共固然會有所擔憂,但不會真正讓其感到恐懼。

那麼,中共究竟害怕甚麼?甚麼才讓中共成天坐立不安?其實說白了,中共最為膽膽突突的就是法輪功。為何在全世界範圍都公認法輪功真正善良,但中共就是一直不放手地堅決鎮壓14年,即已作了註解。

比如,中共吹噓了半年多的勞教制度改革。據相關媒體報導,全國各地在勞教制度改革中,原有的勞教所大都更名為戒毒所,勞教人員待期滿釋放。被非法關押的法輪功學員中,有的(少數)好像釋放,但不容否定的一個殘酷事實在於,大多數都被重新關押移至它處,有的即便期滿,也不予釋放,或者對法輪功採取加重刑期等處罰。意思就是,不能勞教了,但我可以用其它嚴厲的辦法替代。陝西一個勞教所,據說其它人員都已釋放,僅僅剩下兩三個法輪功學員,諾大一個勞教所,等於為這幾個法輪功學員單獨而設立而存在!

為甚麼對法輪功那麼恐懼?當然,中共以暴惡著稱,必然害怕善良、正義,善惡在歷史上從來涇渭分明。對基督教的迫害,佛教的幾次法難,也都有這方面的因素。這是一方面。

另一方面,14年來,法輪功把真相講遍全中國全世界。共產黨的惡暴惡行,它的本質,它的一幕幕黑暗血腥歷史,無一遺漏地曝光,被徹底撕下百年來的偽裝。今天,更是內外交困,瀕臨解體。想一想,中共該有多麼惱怒!我想這就是一個最關鍵的原因。

歷史上也存在一些維持或長或短的邪政、暴政,雖然存在的原因可能多樣,但一旦真相被公佈於世,當人民真正瞭解認識到其危害時,結局無疑就已經定下。特別對中共這樣一個靠謊言構築起來的邪黨政權,謊言一旦破滅,中共賴以欺騙的統治大廈必將在最短時間內轟然倒塌。

這就是中共害怕法輪功的原因。

中共因鎮壓法輪功而臭名昭著,鎮壓讓它徹底喪失人心,它為法輪功而存在,也必然因法輪功而最後解體。所以,法輪功的講真相就像一把利劍,讓中共無計可施,無所遁形,無法抵抗,只有解體。

相關新聞
退出中共是自救和加速其解體的正義之舉
筱崗:解體中共  誰主沉浮
古文欣:中共會以何種方式垮臺
「建黨日」變「退黨日」 中共高官聞真相鄭重退黨
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論