【大紀元2013年08月01日訊】週二（30日），美國麻省理工學院（Massachusetts Institute of Technology，簡稱MIT）公佈了一份期待已久的報告，該報告指出，MIT在阿龍．斯沃茨(Aaron Swartz)一案中犯了錯，但不存在不法行為。這位知名程序員、充滿魅力的技術活動人士於今年1月自殺，當時他被控侵入麻省理工學院的計算機網絡，面臨聯邦法院的審判。

紐約時報31日報導，斯沃茨在從網絡收費數據庫JSTOR下載了超過400萬篇學術文章，之後於2011年1月被逮捕。為了訪問MIT的網絡，他進入了一棟校園建築的地下室裡一個沒有上鎖的小房間。

長期以來，斯沃茨一直力主向公眾開放多種受版權保護的重要文件。斯沃茨獲取文件的目的還沒有得到證實，但他是「游擊隊開放訪問宣言」(guerrilla open-access manifesto)的聯合作者，該宣言稱，「我們要取得信息，無論它們儲存在何處，然後製作副本，和全世界分享。」

這起刑事案件吸引了全世界的注意，部份是因為斯沃茨死時只有26歲，也因為他可能面對的最高刑罰說明該案的批評者遭受了檢方的欺凌，表明針對高科技犯罪及其他犯罪行為的處罰存在差異。根據最初的傳言，他面臨的刑罰可能會超過30年。（有關人員曾開展談判，要求不足一年的刑期，但在斯沃茨自殺之時，談判已經停止。）

報告稱，在斯沃茨的案件中，「MIT錯失了展現我們引以為傲的領導力的機會」，這種領導力基於MIT的聲望，因為它以「推動網絡信息公開及明智處理電腦濫用風險」而聞名。

在給學生及教職工的信中，MIT校長L．拉斐爾．賴夫(L. Rafael Reif)稱讚這是份「謹慎的報告」，「通過驅散廣泛流傳的謠言澄清了事實」。他表示，該報告「表明MIT沒有『針對』阿龍．斯沃茨，我們沒有要求聯邦對他實施起訴、懲罰或監禁，也沒有反對達成認罪協議。」

他還表示，他「懷著極其沉痛的心情」閱讀了這份報告，對斯沃茨的親友以及「失去優秀領袖」的網絡社區所遭受的痛苦深表遺憾。

這篇長達180頁的報告是由哈爾．埃布爾森(Hal Abelson)領導的一個小組撰寫的，埃布爾森是一名計算機科學教授，也是斯沃茨所倡導的開放訪問問題上一位頗有名望的活動人士。小組與大約50人進行了訪談，並對1萬頁文件進行了審核。

斯沃茨的父親羅伯特．斯沃茨(Robert Swartz)說，這份報告「是相當重要的一步，可以幫助弄清阿龍案件的處理過程中哪裏出了差錯」。他說，下一步的情況將會表明，這所致力於學習的學校是否從這場悲劇當中吸取了教訓。

（責任編輯：孫芸）