【大紀元2013年07月21日訊】（大紀元記者駱亞報導）近日，中共喉舌刊登了清華大學國情研究院院長胡鞍鋼的文章，毫不掩飾地提出人民社會優於公民社會。有評論認為該言論是反憲政系列文章的翻版，在網絡上遭到知識界及民間強烈的抨擊。而前不久另有清華教授，因替李天一辯護稱：強姦陪酒女比強姦良家婦女危害性小，遭到眾人的唾罵後，不得不公開為自己言論道歉，輿論才平息。而就胡鞍鋼言論，有不少民眾表示將靜觀其發展。

繼憲政混戰後 胡鞍鋼再掀人民與公民探討

19日，黨媒《人民日報》海外版頭版刊登了胡鞍鋼的這篇<人民社會為何優於公民社會>的文章。

胡鞍鋼在文中吹噓人民社會是中國的重大理論創新和實踐創新。他提出與西方公民社會相比，人民社會更具優越性。文章稱人民社會本質上是社會主義社會，領導者是中國共產黨，根本特徵是和諧社會，其建設方法是不斷改善民生，社會治理方法是堅持走群眾路線。

文章還聲稱人民社會由公有、公益、公平、公正等基本原則所組成，「人民」注重公利和公益，而「市民」注重的是私利，並稱正是有了整體性的公利和公益，才有了每個人的私利、私益。甚至稱人民社會是一個有效規避風險、更加安全安定的社會云云。

該文刊出後，人們紛紛在網絡上用具體事例駁斥胡鞍鋼的言論。新浪擁有15萬粉絲的「凡人肖申克」公開表示：「在人民社會女兒被強姦，母親上訪被勞教；鐵道部長貪了幾億，最後被判死緩；企業家被偷偷執行死刑，家人卻連最後一面都見不到；賣西瓜的農民光天化日被打死，出動大批警察在眾目睽睽下公然搶屍，卻被說成了協助家屬轉運屍體！最後筆者只能送你一個倒豎大拇指。」

新浪的「今古觀瀾」質問胡鞍鋼說：「不要抽像地搬弄概念，還是具體的說出我們應該建立一個甚麼樣的社會。像胡鞍鋼講的人民注重公利，市民注重私利，如此沒法辨識的言論怎麼能叫理論？只能叫夢話，是純憑自己意思信口胡言。」

新浪的「小老棣的評論」認為，胡鞍剛的問題提的太好，太及時了。正當熱烈討論憲政是否是邪路時，他及時提出了「人民」和「公民」的區別。這個關鍵問題告訴我們，「人民民主專政」為甚麼沒有了民主，只剩下專政，「人民政府」為甚麼不是公僕而是主人。

甚麼是人民？甚麼是人民社會？ 胡鞍鋼遭「板磚」

廖睿律師認為人民是一個政治概念，公民是法律概念。人民社會，就是階級鬥爭，搞人治；公民社會，就是人人平等，搞法治。新浪的「天朝棄民」也認同表示，人民是個政治概念，只有符合他們的政治理念，聽他們話的人他們才認為是人民，其他的人就是敵人。公民不是政治概念，公民是全體國民，才是你、我、他。

社科院農村研究所的于建嶸教授也認為，人民是一個可以由他們自由定義的群體，而公民是每一個個人。「人民社會」就是按政治標準把人分為三六九等；「公民社會」要求按法律規定人人平等。

天津師範大學教師「臨濟門下」認為，甚麼人民社會？他們幾十年打著人民的旗號幹了多少壞事？在他們眼裡，都是愚民。別拿這種屁話來欺騙老百姓了。新浪的「笑看染坊」認為，沒有完整公民權的人民，沒有選舉權，卻有挨打、被搶屍體、吃毒大米、喝鉈江水的義務！

廣州的「船古佬」也說：「人民社會的好處是人民只有被當權者代表的權利，沒有反對被當權者代表的權利，這樣當權者就能永遠當權，人民就可以永遠被欺壓了。」寧波大學客座教授謂賢稱，古今中外，凡「官本位」治下的社會必然是一個「人民社會」。

網絡人肉胡鞍鋼揭其底牌

深圳一位記者吳邦披露，1994年，胡鞍鋼就是靠炮轟深圳出名的。于建嶸教授表示，中共十八大時，胡鞍鋼還非常「及時」地提出：中國實現的集體總統制，還高於西方的政治制度。

甘肅的「東方神韻」表示，胡鞍鋼這二十幾年在官僚權貴家族集團挖空、掠奪及私有化國有資產，最大化掠奪絕大多數國民等方面，可謂絞盡腦汁、煞費苦心，立功不小。不愧政治經濟理論界黨國忠實鷹犬，現在還念念不忘再立新功啊。

上海的劉振東反譏表示，佩服此人的勇氣，以自己為誘餌，讓全國人民唾罵，讓老百姓有機會出口惡氣，大家請盡情地潑糞。

新浪的「紅橙黃綠藍紫黑白」表示，貪官污吏橫行，權力大過法律，城管到處殺人，強拆天天上演，辦公室修如皇宮，到處捐錢裝大款，自己國民水深火熱……我們怎麼能不發現哪裏好？

南通的「預言家金子言」氣憤表示，是民脂民膏供養了一群胡說八道、貽害萬年的馬列徒孫。美國華裔「八千里路人和事」認為，這就是一群特殊材料做成的人，這就是由黨培養出來的致命大學叫獸！

（責任編輯：劉毅）