【大紀元2013年07月16日訊】近期，《新聞週刊》用北京大學法學院教授姜明安、國家信訪局局長舒曉琴、中國政法大學副校長馬懷德為其站台稱「網絡信訪的有效性與合理性」，來達到其所謂的「中國的信訪制度改革，關鍵要在功能定位上重新梳理，同時加大司法改革力度，擴大訴訟範圍，提升司法公信力，把糾紛矛盾更多引導到法治渠道上來」之目的。此舉動說明現今信訪矛盾的不可調和性。

筆者以自身參與的信訪實踐證明一個事實，所謂網絡信訪只是騙術而已。

一、國信局網絡本身就有問題，網絡註冊名字數據庫在當局手中。別說網絡數據庫後台改改數字、密碼之類的很容易做到，即使筆者等人到國信局親自填寫的登記表都不管用，事實是被地方買跑，如果沒有買跑，請國家信訪局來訪接待司把筆者自2007年以來登記表都給拿出來。筆者與朋友在2012年夏親自登記過國家信訪局網站，上海訪民金月花連登記的資格都沒有，筆者登記後根本無法查閱結果，才出台了《中國黑暗信訪現狀（1）》。所以所謂網絡信訪只不過為了所謂的穩定騙人的緩和社會矛盾的一種手法而已。因為網絡技術如此發達之今日，國家信訪局網站居然做成那樣實在是可笑！可笑的原因是國家信訪局網絡信訪的「腐朽性」。

二、所謂「擴大訴訟範圍」。現行國家法律關於訴訟範圍有規定，只是地方法院根本不管。筆者的村民福利房、村民福利等諸事曾經到法院進行訴訟，但鄭州金水區法院既不立案也不下裁定造成後來筆者的房子被轉移走、福利被無故掐掉。關於訴權一事，上海馮正虎做得很好，上海訴權沒有保障已經編纂成書。但其實訴權沒有保障在國內各地普遍存在，這是當局各地法院知法犯法的表現。

三、關於提高司法公信力。司法的公信性不是說你共黨說提高就提高了，一群狼心狗肺、貪財、公權力搶劫之徒，能讓司法公正嗎？是貴黨的人出了問題，而不僅僅是司法本身問題。而出了問題，又沒有人監督，就成了黨的問題；老百姓監督，又打壓老百姓，甚至還動用勞教來掩蓋，這樣的情況如何提高司法公信力？特別是中國政法大學副校長馬懷德曾經為勞教合理性站台，可見此人何等品行，居然還當中國政法大學副校長，小丑居高位，真乃中國奇蹟，估計世界上也只有中共才能做出如此「偉光正」之事！

四、所謂「把糾紛矛盾更多引導到法治渠道上來」，只有也只能是當局的一種願望。筆者在內的很多訪民是因為法制渠道沒有辦法解決「公平、正義」之願才走的信訪，沒有辦法走法制渠道的原因還在於地方官匪勾結惡意搶劫，這樣才一步步走到北京來的。所以想把糾紛矛盾引導到法制渠道上來，只有中共當局能管制住公檢法不犯罪才行，可能嗎？

五、至於說訪民通過網絡信訪可以解決問題，請問成效何在？筆者身先士卒已經嘗試過，網絡信訪乃騙人之術而已。網絡信訪的成效才能決定訪民之動向，換句話說只有真正地去解決訪民之訴求才能緩解「信訪之壓力」。而當局目前做的只有到處喊叫「中國共產黨堅決反腐敗」，除此之外好像沒有做甚麼？至於黨內打鬥頂出來幾個人，那是權力鬥爭，老百姓沒有精力看黨的表演,百姓要的是實效！

六、接受民眾監督應拿出誠意來。誠意不是靠喊叫，誠意不是靠警察、監獄，誠意更不是靠騙術。「中國冤民檔案館」、訪民調查團的調查權、一個不受中宣部控制的網站和一個向上呈送材料的內參，才是唯一現今狀況下懲治腐敗的辦法，當然靠個人財力是不行的需要財政劃撥經費，但人事必須在訪民手裡控制，我們需要有自己的這些東西。把錢拿給「中國冤民檔案館」總比給腐敗讓信訪成為灰色產業鏈強吧！然後在此基礎上給記者自由採訪權、律師相應的調查權，這個社會才會朝好的地方走下去，請中央領導緊急關注!

七、中國是中國人民的，不管甚麼樣的貪官暫時執掌權力只是曇花一現，最終必將被國民的「公平、正義」之願望所淹沒。所以請黨內好人也好、壞人也罷正視自己，儘快站到人民的這邊為自己謀一個好前程！

（責任編輯：魏敏）