【大紀元2013年07月10日訊】上個世紀三十年代，延安的一座炭窯倒塌，壓死了戰士張思德。毛澤東為此寫了一篇文章《為人民服務》，給張思德的死下了定論：重於泰山。但也有人在懷疑張思德是否真的燒了炭？

八十年代後期曾有一位大學教授，專程到了延安察訪，找到了張思德當年住的地方。在那裡四處調查，得出的結論是：陝北地處黃土高原，樹木極少，站在寶塔山上往下望，一片光禿禿的，見不到幾顆樹木。沒有樹木就燒不了炭，當地人煮飯燒菜多用的是草，部份柴草還得從外地擔來。教授說當地的老農告訴他，當時張思德是燒另外的東西。具體是甚麼，這位教授表示不便透露。只說如果是燒炭，肯定用不了這麼多人力。當時燒炭規模很大，不但眾多士兵參與，連張思德這樣的「毛主席身邊的警衛」，都要抽出來日夜鑽進炭窯裡。可見是大規模生產。

延安地處大西北，樹木植被的確不多，燒炭的木材來源確實是問題。能燒炭的都是森林茂密的地區，畢竟是首先燒掉大部份能源，剩下的才是木炭。所以即使是南方一般地區也都不產炭。延安根本就急缺木柴，還生產木炭，不可能。除非像後來的大躍進那樣搞「大煉鋼鐵」群眾運動，許多地方根本沒有鐵礦，人民群眾紛紛捐出自家的鍋碗瓢盆搞大煉鋼鐵。但是沒聽說過延安人民自願捐出自家的桌椅板凳門板床板來燒炭呀。

教授還說延安人也不需要炭火，延安降雨量少，住在乾燥的窯洞裡，加上炕床就足矣。不但普通人家沒有炭爐，連毛澤東、朱總司令也沒有用炭爐的記錄，都是燒炕，炕床是最暖的。因此該教授得出結論：當時張思德沒有燒木炭。

聽起來有點道理，就算是「偉大領袖」疼愛延安人民，有炭先讓人民用。但如此大規模生產，延安百姓也用不完啊，領袖們用一用也不妨吧。

難道張思德他們是從南方販運木柴來延安，燒成炭後再運到北方賣出，賺取來料加工費？如果真是這樣，後來鄧小平的改革開放還有抄襲張思德的嫌疑呢。當然這是笑話，成本遠遠大過收入。所以延安政府從來沒有這個方案。

雖然不需要炭，也沒有原料燒炭，但又說張思德燒了炭，那麼他燒的炭都去哪裏了？