【大紀元2013年06月06日訊】6月2日，「六四」學生運動期間擔任北京市市長的陳希同因癌症在北京離世，距離他83週歲的生日還差8天。民間一直認為73歲和84歲是人生的兩道坎，甚至有這樣的說法：「73，84，閻王不叫自己去。」如果過了這兩道坎，老人就可以多活一些時日。老話說的是否在理，筆者沒有做過統計，也無法下斷言，不過至少在陳希同身上還是得到了驗證。民間說的73歲和84歲，是指虛歲，陳希同差8天，沒邁過84這道坎。

陳希同在「六四」敏感之際死亡不由得讓人們再度回憶起當年他在學生運動中所扮演的不光彩角色。

畢業於北大中文系的陳希同，在1949年中共建政後，一直在政府機關任職，並曾在1953年任北京市委第二書記劉仁的秘書。1979年12月，任北京市人民政府副市長，1983年4月至1993年1月任北京市市長。正是在此期間，北京掀開了反腐敗、爭民主的轟轟烈烈的學生運動，而中共亦舉起了屠刀。來自各方面的消息均已證明，下令開槍的劊子手正是鄧小平。

那麼，時任北京市市長的陳希同在其中扮演了甚麼角色呢？讓外界對其質疑的有兩點：一是因為他與時任北京市市委書記的李錫銘一起向鄧小平報告北京「亂局」，才導致鄧下決心調軍隊戒嚴。二是他擔任了鎮壓學生的指揮部正指揮。

根據趙紫陽的訪談記錄，趙稱：「當年要求開槍鎮壓態度最堅決的是李鵬、陳希同，不在位的老人中是王震，鄧小平是最後階段才下決心的。」趙紫陽還在在回憶錄《改革歷程》中說：「（1989年4月）24日的常委會上把學潮定性為『有組織、有計劃、有預謀的反黨反社會主義的政治鬥爭』，並形成了會議紀要。李鵬、李錫銘、陳希同是領頭人。」

據悉，早在4月20日，李錫銘與陳希同就以北京市委員會和北京市政府的名義，向中共中央與國務院呈送報告，內容指稱社會開始出現許多質疑中共統治的話語，包括北京各地工廠、農村、商店都有出現反對貪腐政府的聲音，其他還有要求實施地方自治、實現新聞獨立等等不同的意見。

上述內容是否影響了鄧小平對時局的判斷，導致他下了開槍的命令呢？陳希同對此似乎並不認同。在早前出版的《陳希同親述眾口鑠金難鑠真：保外就醫的陳希同2011-2012年談話記錄》一書中，陳希同表示自己在「六四」時不過是一個傀儡，沒有能力左右鄧小平的決定。他還否認曾向鄧當面匯報，否認向上簽發一些報告，稱報告都是由李錫銘簽發的。由於李錫銘已在2008年死去，我們當然無法對證。有意思的是，李錫銘也是在離他83週歲生日還有四個月之際離世的。

對於自己被任命為戒嚴指揮部正指揮一事，陳希同稱自己是在看到《李鵬日記》一書後才知曉的，事實卻並非如此。他認為自己在「六四」事件中承擔了過多責任，因為他既不曾擔任北京戒嚴指揮部正指揮，也未曾向鄧誇大學生運動的威脅。

由於趙紫陽、李鵬和陳希同的說法並不相同，由於眾多的相關資料依然塵封，我們對於陳希同在此間角色的定位還無法準確做出，但至少有幾點是可以肯定的：

一、陳希同對學生運動是持否定態度的，具有反民主的政治傾向；二、陳希同是將學生運動上升到「反黨反社會主義的政治鬥爭」的支持者；三、陳希同是支持鎮壓的，無論他是否影響過鄧所下的開槍命令；四、陳希同的確向鄧交過有關學生運動情況的報告，無論其簽署者是誰；五、陳希同在某種程度上協助過戒嚴部隊，無論他是否擔任過北京戒嚴指揮部正指揮。

從這方面而言，作為北京市市長的陳希同還是負有不可推卸的責任，至少他成為了助紂為虐的幫凶，而幫凶也是逃脫不掉歷史的正義審判的。或許，陳希同、李錫銘走不過83歲這道坎，也是上天在給所有行惡之人的警示：人不治，天治，而且自古從未變過。