【大紀元2013年06月24日訊】本次新聞發佈會問題導讀：
1、 網絡戰和信息戰哪個範圍更大？
2、 斯諾登揭露CIA「稜鏡計劃」的目的是甚麼？
3、 如何平衡反恐和個人隱私之間的關係？
4、美國一直叫喊中共網絡攻擊美國，而斯諾登是不是給了美國一個耳光？
5、美國CIA「稜鏡計劃」是否針對在美外國人？
6、 美國是否還有類似「稜鏡計劃」的項目？
7、美國滲透到中共的核心路由器，這是維護世界和平嗎？
8、中美網絡戰白日化，會不會引起實體上的戰爭？
9、 香港是否會將斯諾登引渡給美國？
10、 俄國表示要收留斯諾登，是何目的？
11、 斯諾登的行為是不是想讓輿論矛頭指向美國？
12、 「稜鏡計劃」曝光後，美國民間黑客攻擊中共網絡是否違反美國法律？
13、 斯諾登這樣的青年為何對中共有幻想？
14、 為何斯諾登會叛逃到香港？

過去一週，發生了一件世界關注的事情，媒體稱之為「監視門」事件，是CIA一名員工在香港揭露了CIA的一些事情，從而引發了中、美、香港等地的轟動。此事件，是中美網絡戰的升級。

何為網絡戰？網絡戰是信息戰的特殊形式，是在網絡上的反映形式。信息戰，是1985年中國一名軍官提出的，當時只是個概念，尚無完整的理論。後被美國在伊拉克戰場上實際操作，採用信息戰模式對伊拉克發動海、陸、空全方位攻擊。中國從伊拉克戰爭中看到了信息戰的威力，也開始了對信息戰的投入和研究。

10年前，伍凡先生便做了一個論文，題目為《評中共信息戰的現狀和發展》。如今，信息戰已經發展到網絡戰，兩者關係和走向如何？信息，是抽像的概念，具體表現形式多樣化，是一個動態的範疇，隨著人類的發展而擴大。美國一個網絡奠基人的一本著作《控制論》，提到信息是我們適應和控制外部世界從而和外部世界做交換的名稱。

對於信息戰，中美兩個國家的概念不同。美國國防部的定義是，信息能指導和平和戰爭時期的部署決策；可以影響對手決策過程；信息戰的結果可以使敵人做出錯誤決策或不做決策；信息戰的成功在於我方得到的信息大於敵方；信息能力是指收集和傳遞信息以及不准敵人運作信息的能力；運作能力是信息領域內的不對稱力量。戰術層面包括6點：毀滅性的攻擊；電子戰電子波攻擊；電腦網絡攻擊；軍事欺騙；心理誤導；密碼保護和破解。網絡戰，基本方法就是駭客。

中國軍事科學院的定義是：信息戰包括網絡情報作戰，網絡阻止癱瘓作戰，網絡防禦作戰，網絡心理作戰，網電一體作戰。網絡戰是一種破壞力極大的作戰形式，關係到國家的安危。

美國對網絡世界非常關注。美國白宮、國務院、聯邦調查局、國土資源部、商務部等大部門聯合發佈報告「網絡空間國際戰略-網絡世界的繁榮增進和開放」。內容主要包括：網絡世界是保護美國和全世界穩定的重要領域，即牽涉國際安全，又涉及民眾的生活。總統保留外交、經濟、軍事等的權利以保護國家和盟友的利益，如果通過這些手段解決不了網絡衝突，將動用軍事力量。既要保護網絡空間的有效利用，又要遵守美國國家的原則-保護個人隱私的核心承諾。

網絡戰爭已經持續15年以上，為了應對中共攻擊，美一家網絡公司於2013年初揭露，上海浦東一棟12層大樓駐紮著中共的一個部隊，一直在對美國發動攻擊，此事報導之後引起了世界各國的關注。很多人認為是否僅是中共攻擊美國？實際上，有攻就有防，美國也有還擊。如斯諾登披露的資料，美國向中共的攻擊也已經超過了15年。現在美國已由原來的被動還擊升級為了主動攻擊。

人類從有戰爭開始，信息戰就存在了，但是中美互相攻擊是有差異的。中共軍隊偷取美國經濟信息並提供給中國工廠使用，這已經超過了信息戰的範圍。奧習會談提到的，不是網絡戰，而是中共偷取美國知識產權和財產的問題，對此中共默認。美國情報部門、國會議員都提到，軍事層面進行網絡戰是正常的，但是不能偷取經濟領域的錢財；而中共提出的超限戰，是可以採用所有人類邪惡的方法打擊對方和偷取對方的錢財。現在美國對中共的超限戰提出了抗議，通過讓美國私人企業加強信息保護並和政府聯合互動等方式來對抗中共。奧巴馬去年年底就秘密下令，讓軍事和情報部門收集對美國非常頻繁的進行有害攻擊的國家和單位，必要時採取防禦性的進攻動作。

在50年代，美俄間諜互相滲透，是正常的。斯諾登，只是一個尋常的間諜案例。斯諾登披露美國信息系統侵犯個人隱私，這也反映出，美國政府面臨的如何平衡國家安全和個人隱私之間關係。美國安全局局長曾明確表達：正因為有了這樣一個收集所有資料的信息系統，已經有效防止了幾十次潛在的恐怖攻擊。根據民調顯示，59%的美國民眾同意使用這個系統。

斯諾登披露出來的東西，沒有一處顯示美國偷取中共的知識產權或財產，所以美國最大的抗議是：不能偷取經濟利益。2006年南斯拉夫戰爭中，美國轟炸衝突地區時，發出巡弋導彈炸了中國駐美國大使館。實際情況是，美國第一代隱形戰機被南斯拉夫軍隊打中，最後美國發現是中共軍事部門和軍事技術參與其中，指揮部門就是中國駐南斯拉夫大使館地下室。美國先通過外交途徑進行溝通，後中共未停止參與，最終才出現了美國轟炸中國大使館的事情。美國上屆國防部長曾表示，擔心網絡戰持續對壘，會發生網絡「珍珠港事件」。美國各部門主要是依靠網絡在於做，如果網絡系統被破壞，已經嚴重影響國家安全和民眾的生活，屆時將導致大規模戰爭發生。在近日新加坡軍事高峰會議上，美國國防部對中國將軍已明確表示：你們要對網絡戰負責。如果網絡戰繼續升級，中美將發生戰爭。

1、 網絡戰和信息戰哪個範圍更大？
伍凡先生：信息戰大於網絡戰。網絡戰，是在一個網絡的平台上進行信息戰的功能。除了網絡平台外，信息戰可以做網絡戰做不到的事情。信息戰，還有一個信息平台的概念，這和網絡戰不同。就是所有軍事單位，包括航空、海事、陸地以及指揮系統，將所有信息彙集並分配給相關的部門。信息戰，比網絡戰定義更廣。

2、 斯諾登揭露CIA稜鏡計劃的目的是甚麼？
伍凡先生：稜鏡計劃，是美國根據國土安全部法和愛國法所制定的，是通過電話和網絡系統手機所有的信息。但微軟、雅虎、skype等網絡公司提出抗議，表示未與CIA達成協議，也沒有同意將信息交給美國政府。因此，該計劃是否執行，尚不確定。如果斯諾登是純粹的自由主義者，那麼他的目的應是為了揭露美國侵犯個人隱私的真相。還有可能是被中共買通，所以他逃到了被中共控制的香港。這是間諜史上的一個普通案例。

3、 如何平衡反恐和個人隱私之間的關係？
伍凡先生：即維護國家安定又能照顧個人隱私，是非常好的，但是非常困難。從功能來講，從所有人群中間獲取有效信息，如同大海撈針一樣困難，因此將所有的信息全部包含其中更容易些，但因此會影響到個人隱私。實際上，這並不會影響到普通公民，只有刻意影響社會安定的人員才會受到監控。美國的原則是，在維護國家安全和社會安定的前提下，照顧個人隱私。因此社會成員都會付出一定的代價，政黨、政要等也是一樣。道理講清楚了，看民眾是否願意承擔此代價。根據民調顯示，60%的美國民眾是願意的。

4、 美國一直叫喊中共網絡攻擊美國，而斯諾登是不是給了美國一記耳光。
伍凡先生：斯諾登事件，並不會影響美國的決策。為了國家利益，美國仍會進攻中共。只要中共不停止，美國會繼續，因為是中共先挑起的攻擊。中共網絡攻擊美國，是美國污蔑中共嗎？習近平一直未正面回答奧巴馬提出的中共小偷行為的質疑。中國網軍分三層：軍隊、大學電腦專家、民兵，這是1997年就開始的計劃。美國國防部，2004年每日受1萬次攻擊，現在是每日100萬次。中國的網軍甚至攻擊到了德國總統辦公室、美國總統競選人辦公室的電腦。 這些事實證明不是美國污蔑中共。如果中共不嚴肅對待此事，其面臨的後果是很嚴重的。

5、 美國CIA「稜鏡計劃」是否針對在美外國人？
伍凡先生：我不確定是否僅僅針對外國人，但是有一個說法：不是長期居住或者未在美國受過良好教育的外國人，不清楚其根底，則信任度很低。911、波士頓事件的主謀都是外來人員。美國政府會到來源國的美國大使館查詢其根源，看是否有犯罪行為或者是受過迫害等。9.11事件後，美裔阿拉伯居民擔心會受歧視，實際上美國並沒有對阿拉伯人採取歧視。作為政府，以保護國家安全為前提，作出這樣的計劃是很正常的。

6、 為何美國之前沒有說過這個「稜鏡計劃」？是否還有類似的項目？
伍凡先生：為了維護社會的穩定，任何國家都會有一個監視計劃，特別是美國。「波士頓事件」的兄弟兩人，因為放鬆監視而出現了紕漏，才會導致這樣的災害。為了國家的安全，做一定措施的監控是必要。如果你不做壞事，並不會受到影響。如前面所述，正因為有這樣的大計劃，才擋住了幾十個進攻美國的恐怖事件發生。如果公開這樣的計劃，該公開到何種程度才能讓敵方不知曉?這個度是很難把握的。換位思考，如果你是政府，你如何操作？

7、 美帝國主義滲透到中國的核心路由器，這是維護世界和平嗎？
伍凡先生：因為有限的技術和資金的力量，美國一定是尋找最主要的目標。如果路由器是目標，則美國會想盡一切辦法找到。中美兩國打仗，世界能有和平嗎？這是網絡冷戰，目前是前哨站。雙方底牌互知，就看如何博弈了。

8、 中美網絡戰白日化，會不會引起實體上的戰爭？
伍凡先生：以南斯拉夫戰爭為例，中共發出信息指令打下了美國飛機，結果導致了戰爭，這是信息戰導致戰爭的一個案例。現在是網絡戰，網絡滲透到了美國社會的各個穩定單元，如核電站、交通樞紐、大型醫院、華爾街金融機構等。中共的網絡攻擊一旦被發現，美國就會報仇。如果達到9.11或珍珠港事件的程度，那麼戰爭就開始了。

9、 香港是否會將斯諾登引渡給美國？
伍凡先生：斯諾登不是殺人犯，而是盜竊國際機密的現行犯。如果殺人犯，一定要引渡，因為香港和美國之間有引渡協定。斯諾登盜竊情報給媒體，造成轟動效應，損害了美國利益，美國政府可以以此起訴斯諾登。斯諾登反駁，這是為了保護個人隱私，但其透露了美國對中共進行網絡戰的事情。另外，各大網絡公司否認了與美國政府合作，不承認在「稜鏡計劃」中。因此，該計劃是否實施，尚是未知數。此種狀況下，如在香港法庭辯護，香港沒有理由阻止引渡。因為香港的外交和國防歸中央，但引渡協定是香港和美國單獨簽訂的，因此，香港政府很尷尬。香港總督梁振英至今未給出明確說法。

10、 俄國表示要收留斯諾登，是何目的？
伍凡先生：俄國要插一腳，這是給中美將軍。收留斯諾登，俄國可更深入瞭解美國CIA；另外，如果中共不收留斯諾登，而俄國收留，中共的臉面放在何處。如果斯諾登收了中共的錢，那麼就是跟中共走了，很可能是長期留在香港，既有香港政府保護，同時美國還可以接觸他。處理斯諾登事件，美國以不傷害中美關係為原則。

11、 斯諾登的行為是不是想讓輿論矛頭也指向美國？
伍凡先生：有消息稱，斯諾登在美國就被中共收買了。另外，6月8日斯諾登在香港披露「稜鏡計劃」時，習奧會談未結束。時間點上，令人懷疑，其是否和中共有關係。斯諾登的女朋友，據說和中共也有一定關係。

12、 稜鏡計劃曝光後，美國民間黑客攻擊中共網絡是否違反美國法律？
伍凡先生：全世界民間的的黑客數量非常大，有些能力非常強，可以攻擊到美國政府機構，但被抓到仍舊會被判刑。刑期結束後，這些人或被美國政府，或被其他國家政府所利用。建議，從事正當的工作，不要偷偷摸摸的做事情。中美網絡戰爭，是由政府操作，非個人行為。為何美國判斷是中共軍隊發動的攻擊？因為攻擊是長期的使用同一個模式、長期持續的進行，這樣的規模非個人所能操作。

13、 斯諾登這樣的青年為何對中共抱有幻想？
伍凡先生：我對斯諾登瞭解不多，從媒體上的信息看，此人高中未畢業，父母離異，頗有電腦天賦，在社區大學學習電腦，後應聘CIA做合同工。究竟是為錢，還是對中共抱有幻想，還不確定。

14、 為何斯諾登會叛逃到香港？
伍凡先生：他如果在美國披露，CIA馬上就會抓捕他，因為他違反了和CIA簽署的協議。香港和中共有關，所以人們懷疑他和中共有關係。目前我們只能做一個判斷，還需要時間收集資料。
伍凡先生總結：今日重點談斯諾登，實際是中美的網絡戰，方興未艾，除非中共放棄，否則會引發更大的衝突。中共當局者要好好看看如何走，為了全世界和平，儘量不要發動網絡戰。

中國過渡政府第265次新聞發佈會到此結束，感謝各位的蒞臨，希望您們繼續支持本政府。下週同一時間再會。

中國過渡政府
2013-6-15