【大紀元2013年06月19日訊】廈門「6.7」公交起火事件後，警方認定火源在於市民攜帶上車的罐裝汽油，為斷此類火案，廈門開始對罐裝購買汽油大管大控，施以「實名購油」，凡罐裝購買悉先自報「大名」備案。有人說，這是6月7日公交起火後廈門三省而立的「汽油法」。

為公交安全，加油者人人平等，此為大義。可是，「汽油法」之於廈門市民乃至中國公民卻是侵權的，於人大立法更是「殺過界」。若僅為廈門區區一市的「大義」，人人都要在加油站奉獻憲法巍巍大義下的個人私隱便成了廈門之大錯。

侵權事小，實名事大。為廈門公交安全，全國人民小作私隱犧牲亦無妨，問題是，「實名罐裝購油」並無足以消除燃油引發公交安全隱憂之實際功能。如果公交起火案的真相果如警方目前的推想，以警方認定的陳水總作案前決意與乘客同歸於盡的喪心病狂，「實名購油」又何濟於事？

何況，既然汽油都要實名購買，同屬易燃易爆品的煤油、柴油就不能無故「落單」。若為萬一故，理論上的所有足以危及公交安全的一切物具都該實施「實名購買」或「實名使用」制度。換言之，超市里至少一小半貨品都可以將之納進來，如各式剃刀刮刀菜刀、各類尖物刺物硬物、所有可以纏人脖子使人窒息的繩條帶索……基於同一需要和邏輯，如果在社會管控環節的建章立制上「厚此薄彼」，厚了「6.7」起火案的 「罪魁禍首」而薄了其他易燃易爆及擁具殺人傷人可能的物品，那就是出臺汽油管控制度的一密百疏，而不是對望火興歎頓悟出來的對汽油管控「百密一疏」的補救。

更有一密千疏的，哪日若有歹徒開著大卡車去加油，回來再把汽油從油箱裏抽出來用於犯罪，那該何辦？該不是又要對大卡車加汽油實名限制，爾後再等發生了小轎車司機抽油放火事件再來限制小轎車加油？

從「廈門大義」出發，以「廈門思維」為系，可以施以「實名購買」和「實名使用」制度的日常用品實在舉不勝舉，可是，如此立「法」卻「法」不服眾，且亦不能切實有效的防控治安，除了花瓶式地可以擺顯政府「已經有所作為」外，「其立」別無他用，因而一無是處。坊間對此的「惰政」質疑故而並非無稽：此舉非但予人過度杞人憂天的不經笑料，而且還給外界留下並非腳踏實去憂天下憂的無為形象。

延安城管「跳腳踩頭」後，其局長貌似畢恭畢敬的到了被「踩頭」的商戶劉國鋒的病榻前賠禮道歉，並在自帶的、「御用」的攝影鏡頭裏，鞠了一個「舉世矚目」的躬。鞠躬後不久，一封署名劉國鋒的道歉信在網上廣為流傳，而劉國鋒隨後即向外界表示既不知情，亦非所為，還特別聲明「身邊有人，不便多言」。

看過道歉信的都能讀出被劉國鋒所言並非危言聳聽，一個賣自行車的小商戶是寫不出那般字字句句段段都在官文「本本」裏華麗打轉的道歉信的。那封至今出處不詳的道歉信，其字味句腔裏的官味官腔可謂正宗地道，其度事思維裏的面面俱到有若大雪無垠，明顯出自「老公務」的「官文筆」，而不會發祥於專供打點滴的醫院病榻。

無疑，道歉信是「代」出來的，是出於維護延安城管的執法顏面或延安古鎮的「寶塔」精神需要，假來被「跳腳踩頭」的劉國鋒名義。不料，這一出給不明真相的公眾炮製「真相」的戲本卻早為公眾司空見慣，迅即被一目識破。公眾唯一不明其真的，就是此舉到底是城管的自以為是還是市府市委的授意。

以如此欺詐的手段及竭力諉過的途徑來給公眾交代，如果此舉純屬城管要給自己的暴力執法披上文明外衣的自作聰明，那還只是一個部門在弄虛作假，而非所有政府機構都在推諉卸過，其哀便也算得猶輕；如果此舉實乃延安市府市委的指示精神，那便是全延安的官官相護和門門相庇，是政府機構的全體失職和集體罪過，其哀則是遍野延安。

忽，竟然豁明「中國夢」的未來。

比之一個「跳腳踩頭」去執法的政府，一個只會捉蛇捕魚而碌碌無為的政府就還值得民眾指望「中國夢」，因為它只是無為到暴殄公權，還不至於無良到以公權欺壓人民；比之一個既會「跳腳踩頭」又會文過飾非諉過的政府，一個只會「跳腳踩頭」的政府就還值得我們寄望「中國夢」，因為它仍是止於欺壓人民，還不至於無恥到將應該造福民生的公權變成左手拿來欺壓人民、右手持來欺詐百姓的猙獰工具。

公器之上，民夢其上。民之信也。

──轉自作者博客