【大紀元2013年06月11日訊】廈門警方公佈的四大證據，第一、三沒有真實證據，第四則沒有關聯性，都不做評論。

但其中的「其次，有多名同車倖存者指認，陳水總在閩DY7396公交車行駛BRT快1B線進島方向至金山站與蔡塘站之間時縱火，致使整部車引起猛烈燃燒。」這句話，僅憑推理就可以否定其真實性。

一、「多名倖存者」不可能同時看見陳水總

當時車上8、9十人，燒死47人，一般理解離起火點（先假定就是陳水總吧）越近死亡或重傷越多，那麼這「多名倖存者」應該離起火點（陳水總）較遠，所以未受傷或輕傷（死亡或重傷的都不可能在警方破案前做口供），如果47名死亡加16名重傷（在ICU不可能做口供吧），圍著起火點（陳水總）起碼可以排5圈，也就是「多名倖存者」必須穿過5個以上頭顱的空隙視線落在陳水總身體的任何部位。

當然有這種可能：1、如果乘客很幸運的按高矮順序從陳水總向外依次排列，而且「多名倖存者」也這樣排列，那麼「多名倖存者」是有可能同時看見陳水總 的；2、這「多名倖存者」緊挨陳水總，陳水總燒死了，「多名倖存者」外圍的47人燒死了16人重傷了，這「多名倖存者」只是輕傷。
可是你「信」嗎？

二、「多名倖存者」不可能同時看清陳水總，

這裡說的「看清」，是指：1、看清陳水總完整的正面臉部；2、看清陳水總縱火的明確動作。否則不存在指認陳水總的可靠性。最多能說明有人縱火，但絕不是指認陳水總縱火。可惜，在8名學生身份未查明（47人中有多少未查明不清楚）、16名重傷ICU未開口之前，警方已經破案，所以「多名倖存者」必須在破案之前就明確指認陳水總而不是別人才行。

我們可以想像一下哪種可能才能實現「多名倖存者」同時看清陳水總：

1、要看清陳水總完整的正面臉，必須「多名倖存者」同時在陳水總的臉部正面一側，而且按高矮順序排列相互沒有遮擋，同時陳水總身邊的人被陳水總的縱火行為嚇得癱軟在地，或者彎腰下蹲，同時都比陳水總矮了30公分（這裡不討論「多名倖存者」緊挨陳水總的情況，因為如果同時緊挨就不可能同時在同一方向），這樣，陳水總的臉才能完 全暴露在「多名倖存者」面前，而且當時「多名倖存者」都面向陳水總站立，不會因為轉身、提物、分心等不能同時在縱火的那幾秒內耽誤觀察；

2、 要看清陳水總縱火的明確動作，必須讓陳水總將裝汽油的容器（這裡弱弱的問下，編織袋殘片有，汽油容器殘片怎麼沒有？）舉過頭頂，一邊將汽油灑向周圍群眾一邊用另一隻手點火舉過頭頂點燃；如果點燃動作是在身體下部，如何能判斷是誰在進行點火動作的？而且，陳水總如何一面抬頭讓「多名倖存者」看清，一面用眼睛的餘光操作點燃動作的？這時一定不能有人喊「縱火」，更不能上去搶奪，如果不幸有人上來搶奪火機或汽油容器，站在遠處的「多名倖存者」是如何能在幾秒之內 就判斷出火機和汽油容器到底是伸出的兩雙或多雙手中的那一雙的？而且還有把每雙手和每張臉明確無誤地聯繫起來，更不要說搶奪的時候人和手還會遮擋陳水總的臉；

3、當然，如果陳水總在額頭上綁了布條或寫了字，如：我叫陳水總，我來縱火燒死你們。這樣就不用看清陳水總的臉、也不用看清陳水總的動作了。

三、「多名倖存者」不可能同時記清陳水總

「記清」是指能將現場不受個人或他人影響如實再現。

警匪片裡有個經典鏡頭，一群警察在大教室上課，突然闖進持槍匪徒，「打死」人後匪徒跑了，結果現場一個警察也沒能正確描述匪徒的特徵，只有經過專業臥底訓練的「無間道」能出來指認。注意，警察總有點專業基礎吧，而且匪徒是在無遮擋的講台獨自表演的，居然沒有警察能在第一時間（應該是事發後1小時內）正確指認嫌犯；而「多名倖存者」是如何做到在事發12小時以後（甚至24小時）還能正確指認陳水總的？而且是在陳水總周圍還有那麼多人和事，這「多名倖存者」在受到如此驚嚇後是如何記清陳水總並正確可靠的指認的？難道他們真的掌握了宇宙真理？很多被搶劫、強姦的受害人都記不住嫌疑人的長相，我們大家都可以捫心自問，如果我也在現場能記清縱火犯長甚麼樣嗎？廈門警方發言人，你能記清嗎？

（來源：凱迪社區；責任編輯：郗古韻）