【大紀元2013年06月01日訊】（大紀元記者林劍鋒、楊辰綜合報導）5月31日，一名希拉里克林頓的支持者丹尼爾傑克（William Danielczyk）違反競選資金法而被判處28個月監禁，原因是他教唆其公司（Galen Capital Group, LLC）員工為希拉里的參議院及總統競選活動捐款，然後用公司的錢給員工們報銷。

另一個涉非法籌集競選資金而被判罪的例子是紐約市主計長劉醇逸的兩位前競選助手。劉及其競選團隊的募款活動涉嫌違法，潘心武和侯佳首當其衝付出代價，還有一批華人被捲入涉觸犯美國法律的空頭捐款行為之中。

希拉里的支持者為其公司員工報銷政治捐款 被判28個月監禁

北維吉尼亞的商人、希拉里克林頓的支持者丹尼爾傑克（William Danielczyk）於5月31日被判處28個月的監禁，原因是他於2006年及2008年通過非法籌集資金給希拉里的競選捐款近20萬美元。

據美聯社報導，現年51歲的丹尼爾傑克今年2月承認教唆他的公司（Galen Capital Group, LLC）員工為希拉里的參議院及總統競選活動捐款，然後用公司的錢給員工們報銷補償。

法院並沒有對希拉里及她競選行為不當進行指控。

28個月的監禁是美國地區法院檢察官尋求五年最長監禁的近一半時間。但是丹尼爾傑克的律師表示許多類似違反競選資金法的個人只被判處緩刑。

在宣佈判決時，美國地方法院法官卡察里斯（James Cacheris）把丹尼爾傑克的案子與遊說客馬利奧捷迪（Paul Magliocchetti）的案子進行對比。後者由於通過非法渠道向控制五角大樓預算的眾議院議員注入資金而被判刑27個月。

辯護律師洛厄爾（Abbe Lowell）表示丹尼爾傑克的案子與其他不同之處在於他沒有通過籌款努力而尋求特殊照顧。但是檢察官吉布森（Eric Gibson）卻指出，丹尼爾傑克曾經向他人表示希望能夠成為美國大使，並且把籌款看作達到目的的一種手段。

在週五的聽證會上，丹尼爾傑克並沒有為自己的行為道歉，但是表示對自己非常生氣。他說，「我總是試圖要以身作則，但是在這件事情上卻沒有做到。」

五年前《華爾街日報》第一次報導了該案件。當時丹尼爾傑克曾經撒謊，表示沒有對員工捐款進行補償。檢察官吉布森表示這個謊言僅是丹尼爾傑克試圖掩蓋罪行的一部份，他還虛報給員工的補償僅是獎金及「諮詢服務費」，並且還私藏了一台本該提供給美國聯邦調查局（調查用）的筆記本電腦。

78歲的Galen Capital公司前執行總裁比亞吉（Eugene Biagi）作為共同被告被判處緩刑。根據他的認罪協議，檢察官同意建議法官判刑不超過緩刑。

比亞吉的律師里奇曼（Todd Richman）表示，比亞吉並不喜歡希拉里，他的參與只是因為丹尼爾傑克是他的朋友及僱主。里奇曼說，「他自己本人參與這件事情的機會是零，肯定不可能是為了希拉里克林頓。」

參與劉醇逸競選募款 一批華人被列為潛在空頭捐款人

另一個涉非法籌集競選資金而被判罪的例子是紐約市主計長劉醇逸的兩位前競選助手。劉及其競選團隊的募款活動涉嫌違法，潘心武和侯佳首當其衝被判罪，還有一批華人被捲入涉觸犯美國法律的空頭捐款行為之中。

今年5月2日，紐約市主計長劉醇逸的前競選財務主管侯佳和前競選籌款人潘心武，被紐約曼哈頓南區聯邦法院的大陪審團定罪。潘心武「串謀匯款欺詐」(conspiracy to commit wire fraud)、「匯款欺詐未遂」(attempt to commit wire fraud)兩項罪名成立；而侯佳被控「匯款欺詐未遂」、「妨害司法」及「偽造文書」等三項罪名成立。潘心武將面對最高可達40年的刑期；侯佳面對的最高刑期高達45年。法官將於9月20日量刑。

《紐約時報》於2011年10月11日發表文章，針對劉醇逸的競選經費募捐，向劉提出質疑。該報導很快引起各方注意。一個多月後，11月16日，為劉醇逸競選的籌款人潘心武（Oliver Pan），在家中被美國聯邦官員逮捕。

《紐約時報》在報導中公佈了記者的調查結果，包括王朝不鏽鋼（Dynasty Stainless Steel）的員工捐款， 來自Farewell International公司、Kangkang公司，以及W&L建築公司的捐款等，被指出一些競選政治獻金似乎來源不明。

潘心武和侯佳被控後，《紐時》在報導中被點名的公司，其相關員工被列入聯邦檢察官的百餘名檢方證人名單裡，其中80多位華裔可能被列為潛在的空頭捐款人(Straw Donors) ，捲入此案。 如Kangkang公司的Hau Tim (Andy) Chen等。

《紐時》報導指出，Dynasty Stainless Steel的9筆各800美元捐款單據的筆跡一致，顯示捐款可能由單一個人所為，且在紐時查證時，其中4人表明並非公司員工、4人中的2人否認曾經捐款。Dynasty的負責人李明坤（Ming Kun Lee，音譯）一直不願接受媒體訪問。而他的律師14日表示，經過內部調查，並未發現捐款過程有不當情事。

位於紐約布魯克林區的海產商Farewell International，其11筆各800美元的員工捐款也有類似問題。Farewell International員工彼得．張（Peter Zhang，音譯）14日在電話訪問中表示，公司只有3名員工，不瞭解劉醇逸競選捐款為甚麼會列了11人，「他們不知道從哪裏找人塞到我公司名下，我們也不懂個中緣由。」

2011年5月，Kang Kang建築公司10人以工人身份列入捐款人名單，每人捐800美元。10人的地址均為法拉盛167街135-25號，經記者查證，該地址是假地址，查不到這批人。Kang Kang的10張捐款單，也似乎是同一個人的筆跡。

紐約市競選法規要求，候選人必須核實捐款人身份，並確定每位捐款人出於自願提供競選經費。

《紐約時報》報導，美國聯邦司法機關於2009年起就已對劉醇逸展開秘密調查，以釐清劉在競選紐約市主計長期間，是否不當收受政治獻金，以及接受外國資助。

紐約時事評論員汪北稷說，劉醇逸的親共言行非常高調。他是中共扶持的一個小角色。劉被募款醜聞纏身，逆向堅持參選紐約市長，表現強硬，缺乏政治操守，與美國的傳統理念背道而馳。劉醇逸注定將成為中共的一個犧牲品。