【大紀元2013年05月31日訊】（大紀元記者洪微編譯報導）美國各大高校在招生時讓少數族裔以及貧窮學生享受特殊待遇的平權法案(Affirmative action)近來飽受爭議，反對者譴責學校以此給予了這些學生過分的關注；與此同時，許多教育工作者仍表示各高校在招收貧窮學生方面仍然有很多限制，很多情況下不管這些學生多麼優秀，最後仍很難被錄取，最主要的原因則是缺少經費。

平權法案是指聯邦政府和州政府在法律要求的平等機會，這些措施是為了防止在「膚色、宗教、性別或民族出身」上對僱員或就業申請人的歧視。該法案在教育方面給少數族裔以及貧窮學生更多入學機會，但近來，批評人士呼籲廢除平權法案，認為高校對這些學生給予了過分的關注，從而對多數族群學生不公平。

此前，美國聯邦高級法院的大法官們受理了「密歇根州投票同意廢除平權法案」的案件，包括加州、佛州、密歇根州和華盛頓州在內的高校都已經廢除了平權法案，不久高等法院還計劃就德州大學考慮種族因素的招生政策是否合法作出裁決。

這樣一來，各高校就不再像以前一樣努力招收少數族群和貧窮學生，最關鍵的原因還是經費不足。據《紐約時報》報導，密歇根州立大學（Michigan State University）教育學院院長Donald E. Heller對此表示，「招收此類學生成本很高，你需要努力測試他們是否夠資格，幫助他們申請以及面試，如果真的被錄取了花費就更高，因為他們通常需要更多的資助。」

在全美範圍內看，各州高校對招收少數族群和貧窮學生所作出的努力也有很大差別。專家表示，這種差別除了和經費有關以外，還要關注學校招生時所作出的努力以及招生態度。研究同時表明，很大一部份精英貧窮學生自身從來不申請重點學校，就好像自己在這些學校面前是隱身的狀態。

儘管如此，目前也有很多高校想在這方面作出努力，密歇根大學方面表示，「我們學校一直致力於生源的多樣化，我們也會考慮社會經濟因素。在過去的10年中，低收入家庭的學生數量顯著增加，我們一直在這個方向上作出努力。」

(責任編輯：華雲帆）