【大紀元2013年05月08日訊】（大紀元記者方曉報導）近日，79歲的重慶大學博導梁錫昌教授跳樓身亡。一條關於重大老教授因「實驗室摘牌」跳樓以死抗爭的微博，被廣泛轉發，引起熱議。對此，重慶大學黨委副書記肖鐵巖「闢謠」稱，該教授跳樓，其家屬表示屬於「個人原因」。很多重慶及四川民眾均質疑重慶大學校方的說法。當地的媒體人士表示，「闢謠」的關鍵是公佈法醫或醫院的報告。

網傳老教授因「實驗室摘牌」跳樓

5月4日17時，重慶大學博導梁錫昌教授跳樓身亡，享年79歲。

5月7日，西南科技大學文藝學院教師袁洪權、「中山大學逸仙時報」均發微博稱：重大機械學院一群官僚用2年時間，就把幾代人數十年心血建設成的全國數一數二傳動實驗室搞到摘牌。5月4日17時，重大機械傳動國家重點實驗室創始人、國家級突出貢獻專家、博導梁錫昌教授從重大傳動實驗室5樓一躍而下，以死抗爭。學術，你在官僚體制下能有幾分尊嚴？

西南科技大學文藝學院教師袁洪權還在微博表示，本人信息來自網絡提供，和自己的朋友提供。我聽到這個消息也很震驚。

爆料微博引發了網民的關注，網民的評論留言涵蓋了對該教授的哀悼緬懷和對重慶大學機械學院的實驗室復評情況的質疑等各方面。

對此，重慶大學黨委副書記肖鐵巖，在其實名認證的微博連續發微博「闢謠」，稱某教授的事故，其家屬表示屬於「個人原因」。

據悉，校方已經為該教授舉行了追悼會。

四川樂山民眾「石如玉」表示，79歲的的老教授因為私人原因從「辦公室」跳下，肖書記想必知曉一些隱情。如果是出於尊重、保護逝者私隱的角度，肖書記的私人發博聲明至少會帶有些惋惜，但這條言辭凌厲、態度堅硬的闢謠微博卻沒有惋惜，只有憤怒。

重慶網友「LYuer」表示，總得有人出來解釋下79歲的老教授為何跳樓，機械學院國重評估倒數第一的事情好久之前大家就知道，沒啥謠好闢的。

不少民眾在網絡上表示，不信重慶大學校方的「闢謠」。

成都的「拓跋春雷」：「凡是書記闢謠的，統統不信；凡是宣傳部長澄清的，全部不信。」

重慶電視台新聞頻道《天天630》記者李浩然在微博表示，對重慶大學官方發言的不信任，究竟是為甚麼？闢謠的關鍵還是公佈法醫或醫院的報告吧。

但是截至目前，未見重慶公安機關的說法。

自稱畢業於重慶大學的網友秦剛表示，機械工程學院，曾經上課的地方。重慶大學厲害，搞到79歲的老教授跳樓。

網友「SlayerBox」的說法是：「重大的老師表示，涉及該大學內部爭鬥，情況很複雜。」

「microclover」：「肯定是當下有一些問題網上才會有那麼多說法。」

很多重慶民眾在網絡上表示，這是重大的恥辱。學術腐敗，不讓官府！為學術之恥而悲！

自稱北京交通大學學生的周林表示，重慶是片「神奇」的土地！

(責任編輯：江啟明)