【大紀元2013年05月08日訊】（大紀元記者黃清綜合報導）清華大學「朱令鉈中毒」離奇案件，在19年後的今天不斷被升級，點燃海內外民眾拷問中共體制內權貴干預司法的怒火，更由於超過11萬向白宮請願驅逐孫維（此案目前唯一嫌疑人）的簽名，使此案被大陸媒體稱為：呈現出「世紀之案」的特徵。
官媒高調報導：10萬人白宮網站簽名要求驅逐朱令案嫌疑人
5月7日，中共喉舌人民網報導稱：3日，美國白宮網站上出現關於朱令案的請願。至5月6日16時04分，朱令案白宮官網請願量突破10萬人。按照美國的相關規定，簽名人數達到10萬人，白宮就要進行回復。
請願發起人在白宮網站上寫道：清華大學學生朱令於1994年、1995年遭人兩次蓄意用致命化學物鉈下毒，由此導致其終身癱瘓。有跡象顯示其室友孫某有作案動機，而且有機會獲取此致命化學物……也有資料顯示孫改了名字並通過婚姻造假進入美國。為保護我們公民的安全，我們籲請政府開展調查，並將孫驅逐出境。
根據2013年1月的新規，請願內容如在30天內達到150人簽名支持，則能在白宮網站上獲得內容搜索支持。如在30天內達到10萬人簽名支持，則能得到白宮的答覆。在簽名支持者中，有不少用戶是中國人。
中國政法大學法學院副院長何兵也在網上呼籲美國遣返孫維，讓中方調查：「如果她是清白的，還她清白。如果她有罪，讓她償罪。」
「朱令案」遭封殺後升級 近日強勁捲土重來 突顯詭異政局
最為弔詭的是，大陸微博曾經一度將「朱令案」列為敏感詞，很多揭露文章被刪去之後，重新以強勁之勢捲土重來。
每年4月，即朱令被二次投毒致殘時期，網上都會出現「關注」的聲音，19年後的今年尤為強勁，很多大陸媒體跟踪報導呼籲「關注朱令案」。
然而，5月3日，中共官方在網絡上開始全面封殺「朱令案」信息，「朱令」、「孫維」、「鉈中毒」等成為敏感詞，新浪名博陳坤、姚晨、李開復等發出的關於「朱令案」的微博皆遭刪除；網絡封殺並沒有阻止公眾對此案的討論，剖析案情、人肉搜索孫維家庭背景等內容出現在天涯社區、凱迪及海外「文學城」等各大網絡社區。
可是，5月5日，中共黨喉新華社高調發表對此案的評論「輿論呼籲及時澄清朱令案」，該文章清晰表達要求司法機關公示公眾關注和質疑的案情真相，以建立司法公信；
5月6日，新浪微博解禁「朱令」、「孫維」、「鉈中毒」、「鉈」等敏感詞；
5月6日，新華網發表七問朱令案文章稱：當年本案有沒有受到權力的不正當「干涉」？
5月6日，另一官媒央視播出記者許川對朱令家人的訪問；《人民日報》、《解放日報》也相繼對此事做出報導；
5月7日，中共另一大喉舌人民網罕見高調報導「10萬人白宮網站簽名要求驅逐朱令案嫌疑人」，此後此文被大陸最大的門戶網站新浪、騰訊等轉發，同時許多名人在微博推出此消息，令「朱令案」升級，火爆海內外。
中外聚焦：官媒重提「朱令鉈中毒案」 涉政治角力
對於這一不尋常現象背後所隱藏的中共高層博弈，海內外的媒體和民眾都有所察覺。
大陸《非誠勿擾》的著名主持人孟非於5月7日在微博表示：昨天央視、央廣和新華社都對朱令案進行了報導，這或許是一絲希望。更令人欣慰的是國人對此案的高度關注，說明越來越多的人深刻意識到了孟德斯鳩說過的一個真理：對一個人的不公，就是對所有人的威脅。
5月7日，《德國之聲》引述香港《南華早報》以《官媒重提「朱令鉈中毒案」或涉政治角力》為題進行報導稱，中國網民質疑較多的一點是孫維顯赫的家庭背景。
中國知名維權律師江天勇向德國之聲表示，他並不願意解析朱令案背後的政治動向，從法律層面來說，該案本不是案情簡單的案件，近20年一無結果，皆因權力干預司法：「老案子反映的是老問題，這說明中國的司法沒有任何獨立性，一旦有權力稍微一介入，司法就不能夠達到查清事實、懲罰犯罪、保護公民權利的目的。」
香港《蘋果日報》報導質疑：鉈屬劇毒化學品，普通人無法獲得，朱令案發生時外界質疑為投毒。北京公安在1995年立案，並鎖定嫌疑人為朱的同學室友孫維，因為據稱孫妒嫉朱，且是唯一有機會接觸鉈、同時又與朱密切接觸的人。公安一度拘查孫，但最後以「無確鑿證據」將她釋放，孫後嫁給美國人定居美國。她曾數度聲明否認投毒。該報導歷數孫維家世：爺爺孫越崎是民革中央名譽主席，95年去世前深得時任中共總書記江澤民器重；堂叔孫孚凌曾任中共政協副主席；父親孫大武是民革中央委員。
朱令案牽出前京政法委書記、薄一波、江澤民等中共高層
4月29日，廣東《羊城晚報》報導至今仍疑點重重的朱令「鉈」中毒一案，並首次披露了案件被強制中止涉及中共最高層，首次提到了幕後的中共官員：時任北京市委政法委書記的強衛（現任江西省委書記）及不具名的某中央領導。當時包括新華網及人民網在內的大陸門戶網站紛紛轉載了這條消息。詭異的是，新華網的報導隨後被刪除。
據知情人在網上披露，孫在犯案初期並未向家人坦誠自己的罪行。所以孫家並未對朱家進行政治施壓，以至事件逐漸發酵。當一切證據都鐵板釘釘的指向孫時，孫在巨大的壓力下向家人坦誠了罪行。孫大武利用多年經商所得的經濟資源以及從孫越崎那裏接手的政治遺產開始對孫維進行救援活動。97年孫維被警方詢問當日，孫大武得到了高層手令，警方在扣押孫維8小時後不得不放人。
有消息稱，孫家與薄一波家的關係源遠流長，薄一波1949年擔任中央財政經濟委員會副主任，協助陳雲負責全國經濟的組織工作，黨外專家孫越崎是薄的左膀右臂，孫死前後1997年9月建成了「越崎中學」和「孫越崎紀念館」，薄一波專門為紀念館撰寫前言。網上有聲音稱：薄熙來都抓了，朱令案的真相也快了。
此外，外界也紛紛盛傳時任中共總書記江澤民同孫越崎的關係不一般。據大陸媒體的報導，1991年10月，江澤民曾邀請孫到中南海敘談並共進晚餐。孫越崎的車子一到，江澤民親自上前迎接，走時江也親自將孫送上車。
1992年10月，孫迎來了百歲華誕。當時的書記處書記到孫家向他祝賀，並特別帶來了江澤民送給孫的一幅紀念照片，上面是二人的合影照。孫把這幅照片掛在客廳牆上，逢人就講。
孫越崎和江澤民的「私交」
孫維的爺爺孫越崎曾在孫科任行政院長時任行政院政務委員兼行政院資源委員會委員長、何應欽內閣時任經濟部長。孫科把行政院長交出後立刻去了廣州，此時宋慶齡與汪精衛都投靠了孫科，三人一起成立了廣州國民政府。江澤民的父親江世俊後來投靠了汪精衛。
海外評論人士周曉輝表示，孫維的爺爺孫越崎和伯父孫孚凌均在民主黨派和政協擔任要職，而更為關鍵的是，孫越崎與時任中共最高黨魁的江澤民關係非同一般。有消息稱，江的父親江世俊曾任汪精衛南京偽政府官員，自己也曾在漢奸大學上過學，並參加過日本特務培訓班，而這江都曾向中共隱瞞。身為國民黨部長級高官的孫越崎，多少是知道江世俊的一些底細的。江為了堵住孫越崎的嘴，主動向其示好也並不出人意外。
據大陸媒體報導，1992年3月在民革中央名譽主席孫越崎百歲華誕前夕，江澤民委託統戰部詢問孫「愛吃甚麼菜，能吃甚麼菜」，並主動宴請孫，孫越崎自是感激涕零。在孫女出事後，孫越崎以某種方式請求江協助掩蓋真相，應該是合理的解釋。
分析：朱令案十多年來無果和最近被拋出與江澤民有關
如今，「朱令案」在時隔十多年後再度被拋出，同時置於幾大網站頭條。中國時事評論員周曉輝認為：目前，有一種力量希望推動「朱令案」真相曝光，而隨後相關報導被刪則表明那股將真相掩埋了十多年的力量在反擊，竭力控制真相出爐。
周曉輝認為，如今，在中共高層習近平一方與江系一方博弈愈演愈烈之機，「朱令案」再度被拋出，被熱議，並將目標指向掩蓋真相的江澤民，與習此前所採取的一系列舉措一樣，都是為了打擊江系。而江系劉雲山下令刪帖則是為了繼續掩蓋真相。事實上，不論是江系製造的馬三家勞教所的罪惡，還是江系掩蓋的「朱令案」，只要下決心徹查，真相不難大白於天下，關鍵是有沒有人具備這樣超凡的勇氣。
大陸媒體和微博爭相發文呼籲真相
5月7日，「朱令案」再次成為大陸各大媒體報導的焦點，同時微博上的熱議引爆民眾要求揭開此案真相的呼聲。
「南方都市報」在官方微博呼籲: 面對業已升級的「朱令案」，北京警方沒有任何理由可以繼續沉默。儘管究竟是否能重啟案件審查，還要依賴是否有新證據的出現，但只要勇敢地打破這種沉默，這一行為本身就是有意義的，因為它將拯救的不只是受害的朱令，也包括嫌疑人孫維以及警方自身的公信力。
SOHO中國董事長潘石屹：自從媒體上看到谷開來下毒之後，接二連三看到下毒毒害自己親近人的事。以前常在古代小說中看到。咋辦呢？最後一道防線是法律。如果法律被擊穿，這比下毒更可怕。玩弄法律的人比下毒者更可惡。
中部地區經濟社會發展研究中心主任鄭克強:簡言之，這叫「欲蓋彌彰」，全面的刪帖反而引起了公眾對此案的好奇心與憤怒感，本來不瞭解、不關心朱令投毒案的人也在不斷發出質疑，還鬧到國外去了。迴避、遮蓋不是辦法，還是應該依靠群眾、發動群眾，打一場人民戰爭，把真凶繩之以法。
財經雜誌副主編羅昌平：從王立軍叛逃領事館，到朱令案搶灘白宮網，暗示著無論權貴還是屌絲都已不能容忍傳統玩法，技術賦權下沉了更多選擇，通過並聯內憂外患形成逆襲勢能。但是，微博審判代替法庭審判不是新規則，不是新秩序，只會囤積更大的代價。
心理學家，諮詢師武志紅: 朱令案，喚起了我們絕大多數人的一種不安－－在這個國家，在權勢面前，你甚麼都不是。前一段時間，朱令和鉈，竟然成為搜索引擎的屏蔽詞，這太有殺傷力了。為朱令吶喊，也是為我們絕大多數人吶喊，因每一個人都可以淪陷到朱令及家人的處境中。
七問「朱令案」
朱令，一個19年前被投毒的女孩的名字，在微博上被禁掉，又被放開。隨後，新華社在沉默許久之後發文——七問朱令案。
1.朱令案到目前為止十九年懸而未決的局面，究竟是何原因？
2.警方當時掌握了哪些證據？
3.案子卡在哪裏？
4.當初警方那些「只剩一層窗戶紙了」的表態是否屬實，又指向哪個嫌疑人？
5.對朱令家屬的詢問乃至申請信息公開，究竟為何搪塞、不予告知？
6.玄之又玄的所謂「法律、法規及相關規定不予公開的其他情形」具體指的是甚麼？
7.特別是公眾質疑的，當年本案有沒有受到權力的不正當「干涉」？
偵破小組「只剩一層窗戶紙了」
北京時間5月6日中午12時，朱令媽媽朱明新女士接受央視採訪。她回憶說，「偵破小組告訴我們，能做的都做了，現在只剩下一層窗戶紙了。但他們一直都是說，已經上報請示了，也許就破了。辦案組始終說在辦，但沒告訴我結案了。」
「2007年，有個政協委員曾關注這個問題。他收到了公安部門回函，這份書面文件說朱令是被投毒的，但因為報案時間晚了，證據不全，儘快辦結此案。」她說，「我做了很多努力，但是沒有得到一個答覆。」
19年前的離奇案件演變成「世紀之案」
「朱令案」發生在1994年，時年20歲、多才多藝的朱令當時為清華大學化學系二年級學生；1994年朱令首次出現奇怪的中毒症狀，一度入住北京同仁醫院，未能查出病因；1995年3月，朱令再度出現更為嚴重的腹痛、脫髮、肌肉麻痺以及呼吸衰竭等症狀，一度生命垂危。
朱令的同學通過互聯網向國外醫學專家求助，最終被北京協和醫院確診為鉈中毒。1995年北京警方立案，鎖定朱令同寢室女生孫維為唯一嫌疑人，問訊多個小時後很快釋放孫維；1997年，在公眾壓力下首次拘審孫維，孫否認投毒；1998年，北京警方宣佈無確鑿證據，案件結辦；2006年，孫維移居美國，多次公開聲明自己沒有投毒。失去自理能力的朱令與年邁的父母生活在一起。
南方都市報報導稱：隨著朱令案件信息在互聯網上的不斷傳播，它點燃了很多人憤怒的因子，案件本身也因為傳播帶來的影響，呈現出「世紀之案」的特徵。
（責任編輯：孫芸）
