【大紀元2013年05月23日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）中共機關刊物《紅旗文稿》刊登一篇文章，稱憲政屬於資本主義而不屬於社會主義，引發中國知識界群起反駁及強烈抨擊，以及外媒的關注。

華爾街日報：令人擔憂回到殘暴時代的意識形態攻擊

中國研究北京中心院長Russell Leigh Moses 5月23日在華爾街日報撰文說，一篇嚴厲譴責西方政治模式尤其是憲政的文章出台，是左派在薄熙來倒台之後的反撲，習近平則面對一場戰鬥，它將把注意力引向偏離他的改革議程。

中國人民大學法學教授楊曉青發表一篇冗長論文，攻擊那些認為憲政是中國問題答案的人。楊爭論說那些試圖提升中國憲法到西方國家主導地位的做法，實際上是企圖推進中國進入資本主義，並尋求將中國向「國際勢力」敞開，這是陰謀損害中國社會主義。這番言論引爆了社交媒體的批評。

華爾街日報文章說，在習近平掌權之前的幾個月以及掌權之後的一段時間，我們曾經見到過這種對改革派的攻擊。這種譴責令人擔憂他們回到某個暴力和殘暴的時代的意識形態攻擊，當時共產黨內的左派想要清除改良派。

左派挑戰改革派 習近平態度受關注

華爾街日報文章說，在中共新領導人上台之後，改革派提升了期望。他們對這個制度內部改變的步伐和程度感到高興，看到反腐敗運動重新興起，以及官商勾結受到打擊。李克強下放決策權的高調努力，令一些人相信這些是限制共產黨微觀管理經濟和社會的第一個步驟。

但是波折開始出現，文章認為，這些成功的行動刺激了左派，人們本來以為他們隨著薄熙來的倒台已經消亡。他們使用像楊曉青這樣的文章進行反撲，一些人甚至大膽的呼籲釋放薄熙來。

文章說，通過開放辯論中國的未來以瞭解幹部們的真實想法，習近平和他的同事們已經創造了一個空間進行持續的戰鬥。

文章還說，習近平的行動常常是突然而令人驚訝。他上週未經通知就靜悄悄的出現在天津，支持焦慮的尋工者和懷有希望的農民，幾天後又出乎意外的出現在四川省跟地震災民談話。但在兩次活動當中，他都沒有涉及意識形態論述，表示支持某個陣營。

雖然目前看不出習近平公開態度，文章認為，他也不能原地不動。既然已經啟動了辯論，他將需要找到解決的辦法，也許很快。面對楊曉青的陳舊邏輯遭到的抨擊，習近平的態度引關注。

南華早報：楊曉青的言論遭到絕大多數人嘲笑

南華早報5月22日報導說，中國保守派已經站出來爭論反對採納「憲政」，自由派越來越多的使用這個詞來要求在中國憲法框架下實現基本人權保障。

具有民族主義色彩的環球時報在週三的社論當中稱這樣的要求是由「一群誤導性知識份子」製造的「空洞的政治口號」。而這些知識份子想要「改變中國的發展道路」。「如果整個西方世界一起都沒有力量（改變中國的道路），那麼一小群國內異議份子更不能做到。」

報導說，雖然中國憲法理論上保障言論自由，新聞自由和示威自由和選舉權以及被選舉權，但是人權組織說，這樣的權利一向被打壓。許多人哀嘆法庭不能援引憲法來保護公民的公民權利和政治權利。

當自由的廣州報紙南方週末在新年獻詞當中呼籲實現「憲政夢」時，審查者將其篡改為更加溫和的版本，引發了罕見的記者公開罷工。

楊曉青的言論也遭到絕大多數人的嘲笑，數千人分享她的照片。北京歷史學者雷頤，充滿嘲諷的在微博上寫道，他聯想到斯大林和波爾布特。楊稱，中國的在共產黨領導之下的全國人大是真正代表人民，能夠監督司法。

自從成為共產黨黨魁之後，習近平再三呼籲更加尊重憲法。「沒有組織或個人應該凌駕於憲法和法律之上。」他在二月份的政治局會議上說。

BBC：人大教授批楊曉青誤導輿論

中國人民大學旗下的「中國憲政網」發表了多名中國著名法學者的文章，反駁了楊曉青日前發表的文章。

該網站發表的其中一篇文章是中國憲法學研究會榮譽會長、中國人民大學教授許崇德撰寫的，題目是《憲法是法治國家應有之義》。文章說，危害中國憲法的思潮，有一種是以極其革命的面目出現、打著反西化的旗幟的極左思潮，對中國憲法的危害更烈。

文章說，「此公（楊曉青）的文章故意撇開我國的社會主義憲法，片面地把憲政定義為資本主義，然後編造出憲政提法會招致西化的神話，誤導輿論，欺蒙領導。」

文章還說，楊曉青的文章嗓大氣粗地宣佈「憲政的提法，不是學術問題，而是政治問題」，是「拋出大帽子堵住天下人之口」。

「中國憲政網」發表的另一篇文章是中國社會科學院法學研究所所長李林博士撰寫的文章表示，憲政與民主、自由、平等、憲法、人權、共和等詞語一樣，不是資產階級的專利，而是人類政治文明的共同財富，是社會主義的應有之義。

賀衛方：不要再抱幻想

德國之聲報導說，中國知名法學學者賀衛方評論：「這就是清楚地告訴我們不要再抱幻想，讓我們知道，建設一個憲政中國最關鍵的障礙何在。同時也讓我們反思，過去三十多年改革開放實踐與理論所迴避的一個死角在哪裏，社會中的種種弊端的根源是甚麼。那件外衣就是緊箍咒，只要馬恩列斯毛之咒語發聲，上下就陷入資社之爭難以自拔。」

社會學者於建嶸微博上回應：「現在絕不照搬西方政治制度模式這話很流行。這是一個智商很低的偽話題。第一西方各國政治制度差別很大，沒有一個統一的模式；第二民主憲政不是西方各國所獨有，也是中國執政黨叫了幾十年的口號；第三這不照搬，那也不走，總想維持權貴聯盟的分贓體制，這是不可能的邪路。大家不會陪著你等死。」

德國之聲：民主憲政是中共喊了幾十年的口號

中國知名歷史學者章立凡向德國之聲表示，楊曉青文章與《環球時報》社論本不值得置評，因為都有大量的基本常識和邏輯上的硬傷：

「《環球時報》說把憲法和憲政剝離開來講，這個本身就很荒謬，憲政就是憲法的具體實施，憲法的原則就必須通過憲政實現，這是常識。再者楊曉青文章指毛澤東寫過『新民主主義的憲政』文章，稱毛澤東再沒提過憲政，實際上毛澤東在1945年9月答路透社記者甘貝爾的談話時，明確的提出『要民選政府，實行三民主義，即民有、民治、民享和四大自由』，這很明顯就是憲政夢。」

多事之秋已經到來

德國之聲報導說，章立凡認為種種跡象聯繫在一起形成一個清晰的脈絡：「我所關注的不是這些混帳說法，而是這些混帳說法背後到底是甚麼背景，這應該算是危險信號：改革大門關閉，社會徹底撕裂，官方和民間各行其道，也就沒有任何改革共識可言了。」

章立凡認為官媒近期密集的意識形態輿論也預示一個多事之秋已經開始，和平轉型幾無可能。

（責任編輯：孫芸）