【大紀元2013年05月23日訊】（大紀元記者金睛報導）香港經濟導報2013年10期以《政治體制延誤改革導致蘇聯滅亡》為題，在其微博上發表對中國人民大學教授高放的專訪文章。

外界注意到，在此前《環球時報》和《紅旗》雜誌剛剛發表憲政屬於資本主義的文章，大陸「左風」日盛的背景下，香港經濟導報的言論非常大膽：暗喻中共會如蘇聯般滅亡。

中共與解體前的蘇共有驚人的相似

蘇聯為何經歷了興旺之後又走向衰亡，乃至解體？從上世紀五十年代到七十年代基本上是照搬蘇聯模式的中國會走向何方？

從香港經濟導報的博文不難看出，目前的中共與衰亡、解體前的蘇聯有驚人的相似。

高放認為：根據蘇聯憲法，三權統一於蘇維埃，司法不能獨立，造成了大量的冤假錯案。表面上都經過法院審判，但法院都在黨的嚴密控制之下。

蘇聯形成的一黨專政、黨政不分體制，導致國家的重要決策，派往各地的幹部主要都是由黨中央決定的，出現了以黨代政的局面。

蘇聯憲法沒有監督憲法執行的機構，沒有違憲審查規定，所以蘇聯共產黨領導人多次違憲沒有辦法立案審查。

正因為蘇聯憲法有這樣明顯的缺點和弱點，所以蘇聯在74年中很難做到有法必依，實際上是有法難依，更難的是嚴格執法，更做不到的是違法必究。

暗示「黨主憲政」必定滅亡

高放認為：蘇聯實行的是「黨主憲政」，不是民主憲政。各級政府領導人都是由黨委定下來，拿個名單在蘇維埃代表大會上舉手或投票通過。國家發展的各種戰略、方針、政策都由黨中央政治局定下，拿到蘇維埃代表大會通過一下。所以名義上最高蘇維埃是國家最高權力機關，實際上蘇聯廣大人民心中都很明白，國家最高權力機關是蘇共中央政治局。

結果蘇聯共產黨把關係弄成：黨的領導是核心，城鄉勞動者當家作主是陪襯，依法治國是一種形式。簡單說，蘇聯共產黨壟斷了政權，壟斷了軍權，壟斷了官權，民權沒有得到充分實現，民權是一個走過場的陪襯。蘇聯共產黨治國實際上是黨大於法，黨權高於政權，所以實行的是一黨專政、黨政不分的體制。

高放表示，蘇聯共產黨的悲劇在於一代又一代領導人一再延誤體制內改革，死抱住「黨主立憲」不放、不改，一再延誤改革，最後這個體制被人民拋棄了。

聯絡本文作者請發郵件到：jinjingyongmeng@gmail.com。

（責任編輯：謝東延）