紅會八面受敵 兩大黨媒加入戰團

人氣 5

【大紀元2013年04月30日訊】(大紀元記者金睛報導)日前,面對中共紅十字會信譽度盡失、進退失據的狀況,中共喉舌《人民日報》終於出面為紅會「擋箭」。

隨著四川雅安地震帶出的捐贈話題,令深陷郭美美醜聞的中國紅十字會再度成為眾矢之的,不僅在網絡上收穫14萬的「滾」字,而網絡也爆出郭美美與紅十字會新的「對掐」鬧劇。隨後新華社、南都也不甘寂寞,28日加入戰團。

兩大黨媒不同調

《人民日報》4月30日的文章《網絡輿情並不完全等同現實民意》,力挺紅會,稱「網絡輿情與現實民意之間」,紅會依然有相當高的信任度,為紅會「擋箭」。

外界注意到,蘆山地震發生後,中共紅十字會第一時間發起賑災募捐卻引來一片「滾」的辱罵,暴露了「郭美美事件」後中共紅十字會已經信譽掃地。但《人民日報》卻力挺紅會,與兩天前,同為黨媒的新華社完全不同調,顯示中共高層意見分歧。

4月28日,新華社發表《紅會對郭美美損害其聲譽忍氣吞聲很奇怪》一文,對紅會容忍郭美美事件玷污其名譽表示很不理解。文章稱,紅會的信譽度下降於斯,與郭美美事件有著極大關聯度。

新華社質疑道,「某個人的所作所為如果對某個機構的聲譽造成損害時,這個機構一般是不會善罷罷休的。奇怪的是,紅會竟然選擇了『善罷罷休』和『忍氣吞聲』」。

南都加入戰團

4月28日,《南方都市報》也加入戰團,再向紅會發出一枚炮彈——「藝術家向紅十字會追問8000萬善款去向」。

文章說5年前汶川地震,100多位藝術家捐出作品義拍,籌款8472萬元捐給紅總會。4月25日,知名畫家方力鈞在微博公開質疑稱「善款不知所終」。之後,多位曾捐出作品的藝術家也都對此提出了疑問。

紅會方面在27日做了說明,稱「因意向援建項目未納入災後重建規劃,最後『總會執委會研究決定』,善款改投『博愛家園』項目。」

紅會方面給南都記者的答覆是,這筆錢建成了242個「博愛家園」。而南都記者查閱了紅會博愛家園項目相關的大量介紹、報告、講話、報導,發現從未提及款項來源於2008年的義拍。

據南都報導的一些相關疑問,包括:8千萬元捐款改變用途是否履行了必要程序,為甚麼捐款的藝術家此前不知道捐款去向,為甚麼博愛家園的相關介紹中都未提及藝術家及義拍活動等,紅會表示將在今日做出答覆。但截至記者發稿,沒有看到紅會的就此答覆。

「紅會門」持續發酵 各方混戰

中共紅十字會因為之前郭美美「炫富事件」的影響,令紅十字會信譽度跌到低谷,一直沒能重振起來。

紅十字會在這次四川地震中再爆出新的醜聞,包括亂開發票涉嫌貪污、在災區現場設立捐款攤位,向災民要錢的不當行為等等,不停成為人們網絡攻擊、嘲笑的對象。中國紅十字會一直處於輿論的劣勢。

4月23日,紅會社會監督新聞發言人王永說,四川雅安蘆山地震後,中國紅十字會第一時間進入災區展開救援,卻不斷遭受公眾質疑與謾罵,並表示「待蘆山地震災後的緊急救援救災基本完成後,紅會社監委(紅會社會監督委員會)將啟動針對郭美美案的重新調查」。

4月25日,有網絡傳言稱郭美美對此回應,「只要紅十字會敢動我一根毫毛,我立即公佈紅十會很多不為人知的貪污內幕!資料我已寄到美國,有膽的你們放馬過來……!」

4月26日,網絡流傳自稱郭美美的代理人握有17.2G的性愛光盤云云,不過目前無法證實。

26日傍晚,紅會秘書長王汝鵬突然在其微博上披露,紅會沒有任何人說要重查郭美美,社監委目前也沒有決定要重查郭美美。僅僅是其中兩名委員王永、劉姝威的個人建議,再度引起輿論的嘩然。

之後紅會社監委則發微博響應表示,「是否重新調查郭美美事件,將由社監委獨立決定,紅會無權干涉」。

有評論說,目前這種紛亂的局面說明了紅十字會內部的嚴重分裂,而且顯示中共紅十字會領導層的心虛。

聯絡本文作者請發郵件到:jinjingyongmeng@gmail.com。

(責任編輯:劉毅)

相關新聞
傳郭美美性愛視頻曝光 紅會蹊蹺否認重查事件
【顏丹】從「強捐等於強姦」看中共貪官的本質
林子旭:紅會到底栽在了誰手裡?
中國紅會社監委將議 「郭美美事件」
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論