【大紀元2013年04月30日訊】（大紀元記者金睛報導）日前，面對中共紅十字會信譽度盡失、進退失據的狀況，中共喉舌《人民日報》終於出面為紅會「擋箭」。

隨著四川雅安地震帶出的捐贈話題，令深陷郭美美醜聞的中國紅十字會再度成為眾矢之的，不僅在網絡上收穫14萬的「滾」字，而網絡也爆出郭美美與紅十字會新的「對掐」鬧劇。隨後新華社、南都也不甘寂寞，28日加入戰團。

兩大黨媒不同調

《人民日報》4月30日的文章《網絡輿情並不完全等同現實民意》，力挺紅會，稱「網絡輿情與現實民意之間」，紅會依然有相當高的信任度，為紅會「擋箭」。

外界注意到，蘆山地震發生後，中共紅十字會第一時間發起賑災募捐卻引來一片「滾」的辱罵，暴露了「郭美美事件」後中共紅十字會已經信譽掃地。但《人民日報》卻力挺紅會，與兩天前，同為黨媒的新華社完全不同調，顯示中共高層意見分歧。

4月28日，新華社發表《紅會對郭美美損害其聲譽忍氣吞聲很奇怪》一文，對紅會容忍郭美美事件玷污其名譽表示很不理解。文章稱，紅會的信譽度下降於斯，與郭美美事件有著極大關聯度。

新華社質疑道，「某個人的所作所為如果對某個機構的聲譽造成損害時，這個機構一般是不會善罷罷休的。奇怪的是，紅會竟然選擇了『善罷罷休』和『忍氣吞聲』」。

南都加入戰團

4月28日，《南方都市報》也加入戰團，再向紅會發出一枚炮彈——「藝術家向紅十字會追問8000萬善款去向」。

文章說5年前汶川地震，100多位藝術家捐出作品義拍，籌款8472萬元捐給紅總會。4月25日，知名畫家方力鈞在微博公開質疑稱「善款不知所終」。之後，多位曾捐出作品的藝術家也都對此提出了疑問。

紅會方面在27日做了說明，稱「因意向援建項目未納入災後重建規劃，最後『總會執委會研究決定』，善款改投『博愛家園』項目。」

紅會方面給南都記者的答覆是，這筆錢建成了242個「博愛家園」。而南都記者查閱了紅會博愛家園項目相關的大量介紹、報告、講話、報導，發現從未提及款項來源於2008年的義拍。

據南都報導的一些相關疑問，包括：8千萬元捐款改變用途是否履行了必要程序，為甚麼捐款的藝術家此前不知道捐款去向，為甚麼博愛家園的相關介紹中都未提及藝術家及義拍活動等，紅會表示將在今日做出答覆。但截至記者發稿，沒有看到紅會的就此答覆。

「紅會門」持續發酵 各方混戰

中共紅十字會因為之前郭美美「炫富事件」的影響，令紅十字會信譽度跌到低谷，一直沒能重振起來。

紅十字會在這次四川地震中再爆出新的醜聞，包括亂開發票涉嫌貪污、在災區現場設立捐款攤位，向災民要錢的不當行為等等，不停成為人們網絡攻擊、嘲笑的對象。中國紅十字會一直處於輿論的劣勢。

4月23日，紅會社會監督新聞發言人王永說，四川雅安蘆山地震後，中國紅十字會第一時間進入災區展開救援，卻不斷遭受公眾質疑與謾罵，並表示「待蘆山地震災後的緊急救援救災基本完成後，紅會社監委（紅會社會監督委員會）將啟動針對郭美美案的重新調查」。

4月25日，有網絡傳言稱郭美美對此回應，「只要紅十字會敢動我一根毫毛，我立即公佈紅十會很多不為人知的貪污內幕！資料我已寄到美國，有膽的你們放馬過來……！」

4月26日，網絡流傳自稱郭美美的代理人握有17.2G的性愛光盤云云，不過目前無法證實。

26日傍晚，紅會秘書長王汝鵬突然在其微博上披露，紅會沒有任何人說要重查郭美美，社監委目前也沒有決定要重查郭美美。僅僅是其中兩名委員王永、劉姝威的個人建議，再度引起輿論的嘩然。

之後紅會社監委則發微博響應表示，「是否重新調查郭美美事件，將由社監委獨立決定，紅會無權干涉」。

有評論說，目前這種紛亂的局面說明了紅十字會內部的嚴重分裂，而且顯示中共紅十字會領導層的心虛。

聯絡本文作者請發郵件到：jinjingyongmeng@gmail.com。

（責任編輯：劉毅）