【大紀元2013年03月16日訊】寫文前，先撇清一筆。我這裡要評論的是「中華民國」，不是「台灣人民」。台灣人要自治要獨立要統一都是他們的權利；正如香港人有要求獨立或自治權利一樣（有沒有能力獨立、獨立之利弊是另一回事）；這裡不論。中華民國不存在自治獨立統一問題，只存在大陸人的回歸中華民國、在台灣的中華民國復原管轄權力問題。

一，民國島國偏安，大陸南望民國

去年得朋友帶契參考了在香港舉行的雙十節國慶晚宴；晚宴中瀰漫著濃濃的島國偏安情緒（氣氛），深重地觸動了我：失望、怨憤之情久久不散，很想作文評論；今又有朋友叫我寫一寫中華民國，遂命筆。

中華民國有個中華民國憲法，有個承傳有自的法統：中華民國權力合法地承傳自事實合法的清皇朝，並經民主程序確認的全中國的合法政府（政權）；中華民國是12億多人民的國家，不是二千多萬人台灣人的國家。國慶中瀰漫的島國偏安情緒後面顯示的實質是中華民國自我矮化（十多億人之國矮化成一個小省二千多萬人之國）、自我亡國（亡中國成「省國」）、背叛（背叛法統、背叛憲法、背叛國家權力法源）。這一切顯示一個總意義就是在台灣的中華民國早已經步向死亡，且已經到了臨終地步。其生命尚存僅表不當權的諸如連戰等人方面。連戰的在中國沿海建立國民黨支持的建議可視為中華民國救亡運動的初階表現。（這裡不討論連戰「台灣是兩岸關係的麻煩製造者」媚共言論。）

在既成事實的今天，消極埋怨、指責，於事無補；腳踏實地積極地找尋救亡的辦法，才是正道。

現今世界民主是正（是），專制是邪（非），已是共識和斷論；不論是專制世界還是專制一國，都必受民主和民意壓力（意識型態壓力、民心壓力）；專制的大陸共佔區不能例外。現在中國之命運就表現在：是共產黨抵不住民主壓力而消亡，民主得以建立；還是維穩可繼。

按常例和人類社會發展常態，改變一個政權、制度以建新制度新政權，要用革命手段達致；改良而成除了古之英國今之不丹特例之外，尚未見新事實。中國要變制度變政權，當然可以也應該用革命手段達致，現在的每日不無的「群體事件」（主要是民眾暴力反抗暴政事件）就是革命預演或者說是小型革命。因為中國確實有中國特有國情，改變共產黨一黨專政制度和極權政權，或許（我說的是「或許」）有一條非革命之路。──這條路就是「中華民國復原權力，大陸回歸中華民國」之路。

連戰提出「將軍令」：「連戰提請大陸允許先在廣東省、福建省、海南省建立國民黨黨支部，以此沿海三省作為試點，而後普及到全國，並參與5年之後政府競選。」（對此，習總答覆將會充分考慮研究連戰這個提議，並儘快在年內給予答覆。）

我把這一消息視作真，也把連戰這一提醒視作國民黨島國偏安情緒的反態，是未忘本、心中還有中華民國、還有中華民國法統和憲政的表現；是中華民國行將死亡之際的救亡呼聲。不過，連戰此舉是政客的表演──蜻蜓點水小小漣漪即現即消；還是政治家的大手筆──執著、跟進，後著措施陸續有來；還得今後事實表現作證。

我要指出的是不管連戰這一將軍令何由而出，將軍令都具有偉大戰略意義和事實上可操作性。此說理由如下。

其一，連戰將軍令之前中國大陸民間以二、三十歲的年輕人為主的「中國國民黨精神黨員」於2004年成立了中國泛藍聯盟。

其二，中國的知識社會精英例如陳永苗也在連戰將軍令之前提出「改革已死，民國當歸」，這是體制外精英與民眾底層對政治制度與政權徹底革命的先聲。

其三，連戰將軍令本與就是兩岸權力高層良性互動。只要有意願，其操作性根本沒有問題。

以上三點說明民國救亡在上中下層都有基礎、都有意願、都有動力；表現在：雖則現今中華民國島國偏安，但在大陸南望民國，民國中還遺存「連戰精神」、大陸國民還對中華民國寄存希望。我所期待的是中華民國經救亡後，現位於邊緣的「連戰精神」提升成民國主流意志，這一意志導致民國回歸大陸、共產國變化；若然，就可能出現「共國當變，民國當歸」的事實。

二，共國當變，民國當歸

連戰的外柔內剛建議與習近平的中庸得體回應為兩岸上層交流創建了一個實用平台。政治就是利益的交換；從理性實用觀點看，國共兩黨都可以在這個平得取得最大利益。這點有加以說明的必要。

尚若經此營建，國民黨回歸大陸成為事實，其實際意義就是國民黨在大陸現今事實是零資源的窮小子，將變成兩大富翁之一（由二千多萬人口的一個小黨變成十多億人口的大黨，與共產黨平起平坐）。

共產黨的收穫可能更大。其好處可略述如下數點。

其一，走「中華民國復原權力，大陸回歸中華民國」之路，可免除被革命之風險、免除被清算之災難。由當今被民眾革命的對象變成與革命成功者共享成果的夥伴。

我們不時會聽到共產黨頭目或喉舌會發「趕在革命爆發之前」、「亡黨亡國」的驚嘆聲，民間發出對共產黨革命之聲時時可聞，在國外更是響徹雲霄。照現在中國政治形勢看，共產黨好像命定要被革命、黨頭目注定要像卡塔爾菲、埃及總統穆巴拉克那樣被革命者處死。若連戰建議實現，共產黨國事實上成了「代表」大陸與合法的中華民國並存抗衡的兩方之一方，這一「代表」的要害是共產黨本身的變化：一黨專政本質不復存在！因為取代你專政的另一潛在執政黨已經立足於你管轄的大陸地區。另一方面，你原本只是事實上合法，現在經這一變，你共產黨在法理上也「被合法」了。這一合法對共產黨來說，最大收穫是可免除被革命之風險、免除被清算之災難。一個合法且「代表」絕大多數人口的國家或政黨哪會有被革命或被清算之理？

其二，還有三四屈「坐天下」的機會。

雖則失去了一黨獨大、一黨專政地位，但是，不但如前所說可以免除被革命之風險、免除被清算之災難。這是從消極角度看，從積極角度看，根據外國由專制落後國家轉進民主的經驗，我可以得出這樣的結論：在與國民黨競爭中，共產黨可能還有三四屈「坐天下」的機會。

從理性角度看，走「中華民國復原權力，大陸回歸中華民國」之路，共產黨由原本是被清算被革命對像幾無代價地變成穩「坐天下」者，對共產黨來說是一盤本很小利極大生意，共產黨沒有不做這筆買賣的理由。

國共做這筆買賣，結果就是「共國當變，民國當歸」！

20130315 香港