【大紀元2013年03月16日訊】（美國之音記者葉兵報導）針對黃浦江上游水域漂浮死豬事件，上海市政府再次召開專題會議，要求相關部門加強水質監控和檢測，確保飲用水安全。一位網友在其致上海市長的兩封公開信遭到刪帖後，呼籲人們到江邊散步，對原為清潔水源的河流表達關注。當地居民反映，雖然繼續使用自來水，不認為會有大問題，但心裏仍感覺「怪怪的」，「蠻噁心的」。

據官方發佈的數字，截至14日下午15時，上海市相關區域內當天共打撈起漂浮死豬944頭。這使得幾天來在當地打撈的死豬總數達到至少7,286頭。15日，在官方媒體上找不到相關數字，但有官媒消息稱，有關部門繼續組織力量，嚴格按照國家有關規定，對打撈的死豬進行無害化處理。

當局：水質安全達標

同日，上海地方當局新聞辦公室的官方微博「上海發佈」稱，來自上海水務部門的監測結果顯示，今天，黃浦江上游原水水質較穩定，反應原水水質受到有機物污染的耗氧量等指標未出現異常，9個水廠出廠水9項指標符合國家標準。上海市新聞辦的官方微博特別指出，（受本次黃浦江上游死豬漂浮事件影響的）松江、金山、閔行、奉賢等四個區供水企業的出廠水均符合國家生活飲用水衛生標準。

居民：沒辦法，還得喝

美國之音記者通過電話向一些上海市居民瞭解情況時發現，多數受訪者沒有對飲用水安全恐慌感到，只是有些無奈。

上海市民史先生對美國之音表示，黃浦江上的死豬漂流事件讓他感到心裏有些不舒服，怪怪的，但他家裏沒有因此而停止使用自來水。

他說：「沒有（不放心）呀。就是不放心也沒辦法呀。反正還是要用呀。你不可能不用啊。（記者：但是喝的水呢，怎麼辦？）喝的水反正燒開的呀。（記者：也沒有儲備一點瓶裝水、淨化水？）沒有，因為我們平時也沒喝這個水的習慣。反正就這樣喝了。那我們也沒辦法，無能為力呀。也只能它提供甚麼，就用甚麼了。」

有些上海住戶對養育他們的黃浦江水可能遭到成千上萬頭被拋棄的死豬屍體污染而感到痛心疾首，並對當局迅速宣佈江水水質各項指標均正常的調查結果表示懷疑。

女網友豬江之約遭刪帖

上海網友@詩人潘婷在她所說的「豬江事件」發生後，在網上連續發出兩封致上海市長的公開信提出質問，卻連連遭到網管刪帖，以至於她「自己準備上街走兩步」。

@詩人潘婷在14日晚9點25分發出的微博說：「數日來，我連續激進的聲討，只是在為自己和家人爭取一口乾淨的水，一條原樣的河。因為深愛這片養我的土地。誰破壞，我就攔誰。哪怕市長站在面前，我毅然如是說。這是公民的權力。」

這位女詩人還發微博稱，3月23日下午兩點將舉行「豬江之約」散步活動，共同懷念曾經美麗的母親河。該微博要求網友不帶任何道具、標語、口號等，自動集合、自由參加，純散步。

稍後這些關於散步的微博全都遭到刪除，@詩人潘婷的微博遭噤聲，私信功能被關閉，電話聯繫中斷。

大學生坦言評論

在上海某大學就讀的李小姐對美國之音表示，政府對於前往黃浦江散步之類的帖子肯定要和諧的。

她說：「刪帖，大家心裏都知道，這是是肯定會被刪掉的，因為國家就是這樣，它不會讓你在網上說些有的沒的。而且，它會顧慮到，如果你發出這樣的帖，然後很多人轉的話，轉完之後，大家在黃浦江那邊聚集或者怎麼樣，會形成一種不好的影響或怎麼樣，政府肯定會，不可能讓這個消息傳很久。」

這位即將本科畢業的美術系學生表示，她來自外地，雖然認為去江邊散步之類的抗議不太可能對當局產生促進作用，但是能夠理解上海本地人對家鄉河水遭受污染時的心情。

她說：「因為我不是上海本地人。我對這個城市的熱愛只到那個程度。她是上海本地人的話，我還是比較理解她的心情，就感覺一直生活在這個地方，被污染，肯定心裏會不舒服，對吧？我覺得，如果她僅僅說去黃浦江散步，對這件事沒有多大幫助。但是以一個當地人，然後上了年紀的人來說的話，我覺得，這是他/她表達其一種心情的方式。我覺得這是比較合情理的。」

這位在校女大學生表示，她和同學們和周圍的人會針對有關死豬事件引起的一些話題聊幾句，討論一下，也覺得蠻噁心的，但並沒有特別關注。

地方水務局駁《新華微評》質疑

官方的《新華微評》日前對宣佈「死豬尚未對飲用水取水安全造成大的影響」的上海市水務局提出質疑稱，未造成大的影響，是甚麼概念？檢測結果可否公佈？如此迅速的調查，可信度有多少？《新華微評》接著表示，對於公共事件，消息披露應特別客觀謹慎。

不過，上海水務局看來並未接受上述告誡，而是在其微博上回敬說：「媒體不應妄下結論，要尊重事實。」

（責任編輯：李平）