【大紀元2013年03月14日訊】截至3月13日，上海相關部門已從松江區黃浦江段打撈上來了6千多頭死豬，既有乳豬也有體重超過幾百斤的成年豬，一些死豬甚至出現了腐爛的症狀，表明死亡時間並非在近日。而靠近死豬打撈地的黃浦江上游斜塘港，正是供水人口80萬、供水面積80平方公里的上海市松江自來水公司取水水源所在地。另據上海市農業委員會11日披露，打撈起的死豬送檢樣本中一份檢出豬圓環病毒病原陽性，初步判斷是由該病毒引起的豬瘟。

資料顯示，豬圓環病毒（PCV）是一種高傳染性高致命性動物病毒，近年來在世界各地均有發現，而中國的養豬數量大，技術水平低，生物安全措施簡單，每年因為該病毒造成的養豬業的損失巨大。

通常，一旦發現病死豬，應該立即燒掉，消除病毒污染源；並禁止流向市場，更不允許亂埋、亂扔，避免對環境造成污染。至於病死豬、腐爛的死豬投到水中是否會對水質、人等造成污染，中國環境保護總局環境健康專家董金獅在接受記者採訪時表示，「得了瘟疫的病豬對水肯定會造成污染，是否對牲畜、對人有傳染，這個需要政府部門監測。」

從目前官方公示的消息看，一方面，浙江省農業廳否認發生豬瘟，稱死豬多是小豬，是被凍死的，而浙江嘉興的宣傳部官員則表示，很難說黃浦江漂浮的死豬來自何處；另一方面，上海市農業委員會承認死豬有傳染病，但對人無傳染性，而上海水務局則稱松江當地的自來水水質「數據正常」，符合相關標準。

然而，官方自相矛盾的說辭顯然並不能取信於民。6千多頭死豬大鬧黃浦江的背後究竟隱藏著哪些不為人所知的秘密？不知官方是否可以公開回應以下問題。

1、黃浦江眾多的死豬來自哪裏？既然上海市沒有發現有人扔死豬的現象，那麼沿江上尋，找尋養豬所在地，有何難哉？難不成省市間的利益讓上海相關部門選擇了沉默？

2、有官方公開的報導證實黃浦江上游的嘉興至少是死豬的發源地之一。《嘉興日報》3月4日、5日的報導稱，從3月初開始，嘉興平湖市大量的河道就開始漂浮著發臭的死豬。嘉興新豐鎮養豬第一大村竹林村負責治污的工作人員王賢軍介紹說，全村有1400多戶，家家都養豬，生豬養殖佔全村居民收入的85%，但自2012年冬天以來，死豬現象特別嚴重，該村全村總死豬總量記錄，1月份10078頭，2月份8325頭，這幾天平均每天300多頭。有的乳豬得病，一死就是十幾頭。收集的死豬消毒掩埋，但因為村裡的土地有限，沒有這麼多地方掩埋。

明明是得豬瘟而死，浙江官員為何要稱是凍死？身為農業廳官員難道不知豬圓環病毒對免疫力差的仔豬的殺傷力最大？

3、疫情是否僅限於竹林村？還有哪些地區爆發了疫情？

4、從1月疫情爆發到3月事情敗露，浙江當地相關部門採取了哪些措施，防止豬瘟蔓延？對於嘉興平湖市大量的河道漂浮的發臭的死豬，當地政府又有何作為？

5、根據中國《動物防疫法》第十四條規定：「染疫動物及其排泄物、病死或死因不明的動物，染疫、腐敗變質或有病理變化的動物產品，以及被染病動物及其產品污染的物品，必須按照國家和省市有關規定處理，不得隨意處置。」當地政府為何任由百姓隨意處理死豬？宣傳、監管部門跑到了哪裏？

6、2個多月的疫情出現後，有多少死豬流入了食品市場？流向了哪裏？浙江當地政府可曾實施監管？如何阻止已流入市場的進入老百姓的餐桌？

7、為何疫情爆發了這麼長時間，當地媒體直至3月初才開始報導？而這麼大的事情，直到死豬順黃浦江漂到上海，公眾才廣泛知道，這究竟是誰的悲哀？

8、腐爛動物屍體真的對水質沒有影響？2005年，農業局有關負責人曾在人民網上說，埋動物屍體一定要遠離水源，以免造成水污染。2012年5月有人贛江邊上發現幾具漂浮著的腐爛動物屍體，專家稱「是會對水質產生一定的影響」。如今幾千頭、包括腐爛的死豬屍體浸泡在黃浦江中幾日，一點影響也沒有？那麼為何上海水務部門要求相關供水企業採取強化常規處理工藝，適當提高出廠水余氯至2.0毫克/升？

9、黃浦江打撈上來的死豬，上海有關部門又是如何處理的？是否會造成再次污染？

一連串的問題縈繞在我們的大腦中，我們能得到滿意的答案嗎？