【大紀元2013年03月01日訊】（自由亞洲電台） 《中國新聞週刊》最新一期刊登有關SARS危機發生十週年記憶與反思的長篇報道。報道認為，當年 SARS的發生對中國政府重大信息披露起到了「重大促進作用，成為中國公共衛生史上的一個轉折點和里程碑」。

發生在2003年初的SARS之所以當時導致中國5327人感染，349人死亡和許多人現在患有骨頭壞死、肺纖維化和抑鬱症為主要症狀的非典後遺症，一個很重要的原因就是因為SARS 發生伊始， 疫情真實信息被有關政府隱瞞， 結果導致疫情沒有被及時有效地控制。北京律師和「後改革思想網」主編陳永苗認為，當年 SARS的發生並沒有促使中國政府在重大信息披露方面有所進步：

「非典(即SARS)疫情當時最終被披露是因為政府處於太大的政治壓力，被迫的。非典是一個很偶然和很特殊的案例，並沒有普遍性， 不會在政府信息披露方面有所促進， 因為重大信息披露涉及政治安全，政府害怕披露意外的東西威脅自己的統治。由此， 當年的非典並沒有使政府在重大信息披露方面有制度上的建設。」

當年的SARS 發生與廣東。在廣東深圳的雜文家朱建國表示，他本人並沒有看到中國政府在重大信息披露方面因為SARS而有所進步。 朱先生以廣東星期四一則相關消息和《南方都市報》評論版面的壓縮說起：

「我今天在報上讀到廣東有一個地方出現口蹄疫的報道。報道雖然說疫情現在已經非常嚴重，但疫情在剛剛出現苗頭時卻沒有信息公開。 這就像當年的非典(即SARS)， 最初也沒有披露， 當疫情發展到無法隱瞞時， 政府才向公眾披露。重大信息披露實際上比以前還差。 十年前廣東的媒體環境多好。現在可好，《南方都市報》新年前每天有兩個版的評論，新年後就壓縮成一個版面。習近平雖然說政府要多聽聽批評， 但我們實際看到的卻是評論和批評的版面卻越來越少。中國領導人提出的口號與我們在實際生活中的感受根本不一樣。」

北京大學公共衛生學院教授胡永華對《中國新聞週刊》表示，「現在中國的公共衛生機構很硬， 建了很多大樓、購買了很多先進的設備， 但觀念、制度、政策、人員等軟件則相對落後」;北京大學公共衛生學院自非典發生以來的十年，科研經費投入幾乎沒有什麼增長。陳永苗表示， 中國政府並沒有從當年SARS爆發的程度與信息披露兩者間的關係中吸取什麼教訓：

「政府可能在個案上做得看上去挺進步， 但政府並沒有將做得進步的個案像對待判例那樣，以其為標本，繼續往下走， 逐步推進，是進步的個案成為普遍。《中國新聞週刊》的說法並不屬實，SARS根本不是什麼中國公共衛生史上的轉折點。」

深圳的朱先生認為，在重大信息披露方面， 中國只是制定了一批看上去很好看的披露程序， 但實際上還要看領導的意圖行事：

「主要領導不開口，沒有誰敢披露重大信息。 制定的信息披露程序是假的， 是空的。這就像中國的《憲法》和相關法律都制定的不錯， 但實際貫徹得如何？像深圳， 市政府公開宣佈， 凡是在深圳有居住證的， 民工子女都可以在深圳享受義務教育， 但實際上沒有深圳戶口，深圳的公辦學校根本不接受你的孩子」。

《中國新聞週刊》有關SARS的長篇報道冠以「非典十年反思：專家稱隱瞞疫情慣性至今仍然存在」。按照以上朱建國和陳永苗兩位的觀點推論，中國政府在重大信息披露方面瞞報和謊報的慣性也仍然存在。

以上是自由亞洲電台記者聞劍的採訪報道。

（責任編輯： 辛民）