【大紀元2013年02月06日訊】靠憲政來限制權力，實現把權力關進籠子，這是習近平中央的如意設想。但是，要做到這一點，對中共不啻為天方夜譚。

一是，把權力關進籠子，它是有前提條件的：首先這個權力應當是正當的，是公正無私的，是好的，是為民的，沒有任何黨派階層的限制，也就是說，這個將要被關進籠子裡的權力是屬於全體國民的。沒有這個前提，或者你故意避開這一點，那麼權力關進籠子與否都沒有意義，必然淪為空談。

二是，這個籠子是由誰打造的？誰來看管？ 中共現在是想通過自上而下的方式，搞自己說了算的所謂「頂層設計」，來推動各項改革，用權力來制約權力。共產黨自己既當運動員，又當裁判員，又是比賽規矩的制定者。顯然，這還是牢牢抓住權力不放。

由於中共自己來負責打造籠子，就會出現：（1）籠子太小，關不下龐大的權力身軀；（2）籠子千瘡百孔，屬於豆腐渣工程，或者乾脆就是紙做的；（3）監管不嚴，或籠子關的不牢，或沒有上鎖，權力隨時都會跑出來繼續為害。

三是，關進籠子的目的 ：你是想要徹底地約束權力，抑或只是略微限制一下權力，對權力進行若干改良？

從目前現實情況看，是因為權力已經太過放肆，到處飛揚跋扈，惹是生非，已經嚴重危及中共自身統治。為此，才被迫進行限制。這不會從根本上制止和剷除權力腐敗這個毒瘤，而只是做點對權力的修修補補以換取支持。

四是，憲政手段能否達到預期目標？

實行憲政民主，或者賦予全國人大以權力，以期起到依法監督和制約作用，這大概是眼下可以採用的方法。但這兩點都有一個共同的致命缺陷，《憲法》仍然是黨主導下的《憲法》，人大作為立法機關，不可能脫離中共的領導而獨立存在。黨的領導地位不變，形式略有變化，這跟一黨專政實質上沒有區別。

五是，權力與制度是何關係？共產黨制度本是產生腐敗權力的根源，權力則是用來鞏固和維護專制的共產制度，這是二者的關係。要想制約權力，唯一的就是要在制度層面著手，就像腐敗，你不解決制度的痼疾，那永遠也不可能消除腐敗現象。

顯然，這對中共是不可解的難題，因為它既不能夠放下權力，又不能自己把自己消滅了來解決制度問題，共產黨絕不會把自己關進籠子。剩下的只好在權力環節本身想招數，把權力跟制度人為地分割開。這大概叫留得制度的青山在，就不怕共產黨倒台吧。結果，你可以限制某個人的權力，甚至可以把某個踐踏權力濫用權力的官員關進籠子、監獄，但共產黨整體上的權力基礎受不到什麼觸動。

從共產黨一面來講，把權力關進籠子裡，既不符合共產黨的本質，又有違共產黨的一貫作風，現實中也無法實現。

中共本質特徵上是一個與人類為敵的馬列邪教，它要依靠權力維持對人民的統治。一旦失去權力，或者權力被約束，它就等於失去了一切，不僅統治保不住，欠下的血債也將要被清算。這是中共無論如何也不可能放下的。一向無法無天的中共豈能願意站在籠子裡低人一等地跟人民說話？

共產黨過去革命的目標就是為了奪取政權，取得政權後則是千方百計鞏固延續政權，為此要對權力設定禁區進行壟斷，不容任何人染指。共產黨的作風就是絕對地崇尚權力，追求權力，不斷地向上爬幾乎是中共官場大大小小人等孜孜以求的目標。

中共內部派別多多，既得利益集團、極左勢力、僵化保守派、內部反對派等等，都會隨時起來反對，設置障礙。改革這麼一件事情，至少於中共體制內各階層都有一本萬利而無害，想當年遭遇多大多少阻力？今天不還是阻力重重？何況你現在想限制官員們整體把持的權力。

外國人可以實現把權力關進籠子裡去，我相信；但說共產黨會這樣，我絕對不信！因為這絕非信口開河講一講就能夠行的。說句笑話，你設想讓共產黨在籠子裡被限制地發號施令，無論如何是笑料一個。

要想限制權力，只有把共產黨關進籠子，這才是根本解決之道，也是中國人的願望。不是讓它在裡面養老，而是交付人民審判，最後徹底清算清除，從根本上剷除這個毒類、惡類。