【大紀元2013年02月25日訊】（美國之音記者丁力華盛頓報道）最近在中國的微博和博客上，就中日爭端和「國賊」等問題有一場激辯，一方是鷹派高級軍官羅援少將和戴旭上校及其支持者，另一方是一些中國學者及其支持者。
兵家必爭之地
羅援最近以中國軍事科學學會副秘書長的名義，而不是以少將的名義，開通新浪微博。他開宗明義地寫道：
「經批准我可以開微博了。這是一個非常重要的輿論陣地，你不發聲，別人就發聲，甚至冒充你的聲音發出一些噪音。還有一些人趁機進行誹謗攻擊、造謠污蔑。我們再也不能沉默了，不是在沉默中死亡，就是在沉默中爆發。為了我們親愛的祖國、親愛的黨、親愛的軍隊、親愛的人民，我們應該戰鬥！」
這條微博被廣為轉發，得到三萬多人評論。有人指出，羅援把人民放在最後面。還有人問，如果祖國、中共、軍隊和人民之間有利益衝突，那麼他會為誰戰鬥？
羅援後來在接受人民網採訪時詮釋說， 「國家」、「黨」、「軍隊」、「人民」是一體的。
「轟炸東京」是托名偽造？
羅援還表示： 「網上流傳羅援提出要『轟炸東京』、『要率團登上釣魚島』，這些都不是我本人的觀點。」而部分人士未經核實，就以此大做文章。
中國有些鷹派網民喜歡編造中國高官的強硬表態，例如把他們自己想說的硬話說成是國防部長的言論。還有網民散佈所謂俄羅斯在中日島嶼爭端上準備武力支持中國的謠言。
羅援還說，他所謂的「戰鬥」指的是外捍國權、內懲國賊、打擊腐敗、振我中華。
誰是國賊？誰有資格？
羅援少將的「內懲國賊」之說引起正反兩面的熱烈反響。不少毛派左派和對日問題上的鷹派給予支持，而不少自由派知識分子反對，他們往往被稱為公共知識分子，簡稱公知。
有人要求羅援解釋什麼是國賊。空軍現役上校、軍事專家戴旭寫道，復旦大學的馮瑋，以及站在馮瑋一邊的何兵、袁偉時等人數典忘祖，就是國賊，他們不配稱作公知。
戴旭還表示：「今天攻擊羅援的那些人，一旦戰事來臨，相當多會是幫著美日打中國的中國人，就像一百多年前八國聯軍中的『華勇』」。
同羅援辯論的復旦大學歷史學教授、日本問題專家馮瑋表示，他這個窮教授「無權無勢無外國籍，更沒有國庫鑰匙」，當不了國賊。
作家慕容雪村寫道：「歷史證明，小民當不了國賊，真正的國賊都是手握大權、魚肉百姓的混蛋。」
成都學者何三畏表示：「國賊辦事的特徵，就是不跟人民商量」。
軍人干政?
有人說，鷹派軍官的「內懲國賊」論是軍人干政。知名博主老榕寫道，鼓動軍隊「內懲國賊」涉嫌違憲。
廣州的歷史學者袁偉時寫道：「現役軍人中有幾個大嘴巴，經常信口開河，標新立異，對外以好戰著稱，對內則黨同伐異，提出整套綱領。軍隊和軍官不能干政，不能公開發表與政府不同的政見，這是常識。這些人如果按捺不住，想發表自己的政見，請退出現役。不願退役則請老老實實遵守紀律，別惹是生非！建議中紀委和國防部好好管管他們。」
政治學者吳稼祥覺得「文職少將赤膊上微博」「是兩會前的思想搶灘，讓文革思維軍事化？」
圍攻愛國軍人？
從中國移居加拿大的左派寫手李牧形容這場論爭是：「一聞『內懲國賊』，所有的大公知小公知准公知同時跳起來吼：『你在說誰!?』〞
還有人形容這是公知們對主持正義的愛國軍人群起而攻之。染香寫道，這是資本「利用筆桿子優勢來妖魔化槍桿子。資本發動圍剿軍方人士微博，說明資本奪權的急不可耐和資本勢力之強大。」
毛派學者張宏良寫道：「羅援將軍開博2天粉絲20多萬，可見戰況何等激烈，中國大漢奸大買辦已到了垂死掙扎的最後階段。」
高官門第是非多
羅援的「內懲國賊」論也引起了網民對中共，對中共軍隊以及他本人和家人的議論。例如知名網友五嶽散人寫道：「先把你們軍隊的特權車整治好再扯這個吧」。
羅援是紅二代和官二代，他的父親羅青長是周恩來總理的親信，當過國務院和黨內高官。根據《百度百科》的說法，羅援的哥哥羅挺為海軍少將，弟弟羅振為紐約華榮集團總經理。
網名為「東土秦火火」的一名北京人提出了18個有關問題。
歷史學者雷頤在新浪網發表微博說：「平民沒當國賊的資格,只有掌握國家重大軍事行動提前把兒子調回後方、有權把自己兩個兒子都搞成將軍、有權再把一個兒子搞到美國當大商人的人,才有當國賊的資格。注意，我說的只是資格，不針對具體個人。只有這個權力層面的人，才有可能當國賊。現有將軍要求內懲國賊，當指這個層面的人。」
軍人開博，輿論洗禮
環球時報總編輯胡錫進表示：「羅援將軍開微博是好事。他是軍人學者，觀點如何另論，但微博上很缺嚴肅的國際戰略學者，他們大多不敢來呵。民粹主義在微博上佔絕對優勢，中國的戰略學家按微博標準，十個有九個都得被打成 『五毛』，因為他們每天的研究都離不開對『國家利益』的考量。」
中國軍方一般不允許軍人在國際互聯網上開設網站、網頁、博客、論壇。但羅援少將指出，最近有關部門經過調研論證規定，從事軍事學術研究與教學、經常參與涉外活動、需要經常與媒體接觸的部分軍內學者，在經過批准後，可以開設個人微博和博客。
（責任編輯： 辛民）
