【大紀元2013年02月21日訊】（大紀元記者馬千里英國報導）近日，一名在去年報考牛津大學聖休學院（St Hugh’s College）的男生將這個學院告上了法庭，因為學院以他不能提供證明證實自己有能力支付生活費而收回了錄取。這名男生認為，這種做法侵犯了他的人權，而且他認為大學計算生活費的方法存在問題。

26歲的戴米恩•香農（Damien Shannon）認為聖休學院的錄取政策對於承擔不起「過度的」生活費的學生構成歧視，根據人權法案第二條款，這侵犯了他的「受教育權」。他認為，他從聖休學院獲得的為期一年的經濟和社會歷史課程研究生錄取被收回是因為學院設立的「武斷的數字」。

在法庭上，香農表示，去年1月申請2012至13年課程的時候，他已經準備好了9千鎊支付學費，但是他沒法籌到學院要求的1.29萬鎊的一年的生活費。

聖休學院的律師表示，香農在申請的時候已經知道了他需要達到學院的經濟要求，並且暗示他能夠得到足夠的資金，也就是說，在那個階段，他並沒有提出生活費的問題，這屬於「實際問題」，與他的社會和經濟地位沒有關係。

香農表示，聖休學院估計的生活費包括學生在學院的餐館消費、社交和買衣服的費用，這對於他本人來說，他完全可以用更少的錢來生活，還可以找兼職工作來補貼收入。

學院的律師表示，學院估計的生活費用並非「憑空想像」，是在學校的工作人員和學生經過「仔細的考慮」之後得出的，因此是「合理的」。律師還質疑人權法案的內容是否應該包括上大學的權力，並且表示，學院有必要要求學生提供經濟保證，因為名額有限而且此前曾經出現過學生因為負擔不起生活費而退學的情況。

香農在法庭上為自己辯護，他表示，學院對於生活費的估計不合理，貧困學生可以被錄取的情況是「錯覺」，因為他們永遠都不可能符合經濟要求。他認為法庭應該考慮三個關鍵的問題：學院的錄取政策是否合法，是否真的反映了實際的需要，是否合理。

法庭還瞭解到了聖休學院計算生活費的方法，其中包括435鎊購買衣物、每週花費67鎊購買學院提供的食物、2500鎊的綜合開銷，另外還有一部份是用在當地的酒館裡消費。香農表示，這些開銷中的許多都是可有可無的，因為它們是用在一些特別的生活方式中，不應該被視為是正常生活的開銷。

聖休學院希望法庭會駁回香農的起訴，但是法官表示，他保留在日後做出裁斷的權利。

香農在此後已經找到了一份政府公務員的工作。他表示自己並非是在尋求獲得補償，只是希望牛津大學會取消經濟方面的規定。

責任編輯：周成