【大紀元2013年02月15日訊】我國司法部門用敲詐罪批捕趙紅霞，這是知法犯法。因為，統治者敲詐被統治者是犯罪。被統治者敲詐統治者，則只是在馴服統治者方式上出現了缺點或錯誤，改正就是了，不值得大動干戈。這還得有個前提，即此統治者是真正的統治者（由被統治者認可的，接受被統治者監督和約束的，維護法律尊嚴的統治者）；而不是罪犯統治者（不是政治罪犯或/和經濟罪犯或/和刑事犯罪及德行方面等）。

我認為，對一個犯了罪的統治者，當他的政府和法律仍在保護他時。若能站出來一位創造力公民，採用敲詐等方法向全社會揭露這個罪犯統治者。就是為社會立功，而不是犯罪。這時，敲詐是一種高效低成本的揭發方式。再說，即使出現敲詐真正統治者事件，也只是錯誤。不構成犯罪。這和公民之間發生的敲詐是不一樣的。趙紅霞用敲詐辦法揭露罪犯統治者則完全合法，而且有功。雷政富才是依仗勢力敲詐平民罪犯。他是那個區的統治者，大貪腐犯。他利用手中非法得來的權力敲詐全中國13億人民的錢財，數額以億元計算，他犯下大罪，是人民公敵。這種時候，他還用統治者身份嫖妓，又犯統治者嫖妓罪。雷政富多種犯罪疊加，越發激起公憤。每一個公民都想敲他一棒子，甚至用革命消滅他，最善良的人最理性的方法是，向全社會公開他的罪行。怎麼公開貪官罪行？

比起上訪，檢舉，起訴等等無效的，自找苦吃的，傷害自個身家性命的辦法。敲詐他，是具有轟動效應的公開罪行方式。敲詐他，公開了貪官罪行。人們就知道了貪官們卑鄙無恥荼毒人民的行徑。這就能激起人們的政治參與感。公民們經過理性認知，形成共識，產生的力量就足以逼迫那個保貪官的法律及政府，收斂罪惡，改弦更張。去依法辦案。所以，趙紅霞敲詐雷政富等人的行為，合情，合理，合法。不構成犯罪。她們的效果是為中國反腐立下功勞，揭露了十來個單位部門的罪犯統治者。這就是說趙紅霞是反腐英雄的理由。人們搞不懂為甚麼司法部門去批捕反腐英雄趙紅霞。而不去批捕那十來個單位部門的統治者-吸中國老百姓血汗，欺壓老百姓的罪犯。真正應該批捕的是他們呀！他們才是用非法得來的權力敲詐中國公民的罪犯。

讓我們看看西方普世價值觀同東方中國儒釋道文化之間，活生生對比。

在西方國家，美國總統克林頓因性醜聞被司法部門質問，其中一次就長達6小時。而萊溫斯基呢！我記得美國人民多認為她是受害者，是由美國總統克林頓親自向萊溫斯基父親和母親道歉，賠罪，請求寬恕。法總理高參涉嫌招妓引咎辭職。韓國副總理李基俊因道德被迫辭職。意大利美女議員被控為前總理招募妓女面臨辭

職壓力。英國廣播公司總裁因報導失實辭職。美國白宮主任卡爾德拉因空軍一號低飛擾民引咎辭職。美國總統尼克松因水門事件引咎辭職。這些人皆屬統治者被迫辭職或引咎辭職。體現了把統治者關進籠子裡的文化境界。體現了統治者必須接受被統治者的監督和約束。

在中國，在一黨專政制度和黨文化控制下。中國人民失去自由，平等權利。被迫辭職，或被關進法律的，鐵的囚籠，或被軟禁的，或被旅遊的，或被請去喝茶的，或被搞得身殘名裂，神經錯亂，生不如死的，或失去生命的。卻是多得難以計數的人民。是反腐英雄趙紅霞，是捍衛言論自由，捍衛新聞自由的伊能靜等人。

是他，她們被捕，被整。是從文化上，從制度設計上，因主張普世價值觀。而被獨裁黨統治者鎮壓的豪傑英雄們。是反特權，反腐敗，反一黨專政，主張言論自由的英雄趙紫陽，胡耀邦等人。趙紅霞是辛酸淚水悲情英雄。伊能靜是瀟灑時尚豪情英雄。趙紫陽是人權平等錚錚鐵骨硬漢英雄胡耀邦是言論自由大英雄。他們都是追求實現自由平等博愛的社會政治思想。都是追求實施時代賦予的憲政夢。

趙紅霞無罪。

她是四千多年來中國特色傳統專政社會最底層的一位善良女子，她不甘心命運擺佈，是用自己辛酸眼淚釀造出來，成為反腐問世英雄。司法部門用敲詐罪批捕她，這行動卑鄙齷齪，為的是舔魔鬼淫棍屁股，司法部門應該受到法律制裁。人們看出：中國政府在反人類文化。反世界潮流。中國政府在和普世價值觀對抗。這種政府，這種政治制度不應該繼續下去。應該改：

（1）取締中共宣傳部。開放言論自由。制裁貪官。由政府司法部門公佈趙紅霞無罪。公布趙紅霞是反腐英雄。威懾全國成十，上百萬貪腐官。

（2）在網路公民法庭監督和約束之下。政府法庭建立陪審團制，公開審理案件。實況上網。實況電視播出。實情反饋民意。

（3）改變共產黨性質。變黑社會幫會黨。成為議會民主，競選上崗黨。實施憲政。實現憲政夢。@