【大紀元2013年12月16日訊】對於世上的罪惡，沉默從來就不是中立，因為默許和縱容意味的是犯罪。因此，對於罪惡，唯一的選擇就是大聲制止，而就在最近，這高亢的聲音從法國斯特拉斯堡的歐洲議會中傳出。
12月12日，在本年度歐洲議會最後一次全體大會上，來自歐洲各國的議員們投票通過了一項緊急議案，要求「中共立即停止活體摘取良心犯、以及宗教信仰和少數族裔團體器官的行為」。這項決議還要求「歐盟對中國境內的器官移植，以及與這種不道德行為相關的迫害做出全面、透明的調查。」該決議將轉交給歐盟理事會、委員會、委員會副主席/歐盟外交事務和安全政策高級代表、歐盟人權特別代表、聯合國秘書長、聯合國人權理事會、中共政權和中共人大。
決議條條都基於事實的基礎而寫，條條都直刺中共心窩，不知道北京中南海高層和中共人大在收到決議的副本後，是否敢直面並回答決議中涉及的如下問題：
一、歐洲人權小組委員會在2009年、2012年、2013年舉辦的關於活摘器官的聽證會，以及由前加拿大亞太司司長大衛•喬高和人權律師大衛•麥塔斯就自2000年以來發生在中國的大規模活體摘取法輪功學員器官的有力證詞，中共是否敢公開？為何不敢公開反駁？
二、中共每年進行超過一萬例的器官移植，且中國有165個器官移植中心的廣告說，匹配的器官可以在兩到四週內被找到，而眾所周知，中國沒有一個有組織的或有效的器官捐贈或分派系統。試問，上述器官的供體來自何方？為何中共要違背世界衛生組織的規定隱瞞供體的來源？為何尋找到匹配器官的速度如此之快？為何當局拒絕對該系統進行獨立審查？為何迫害法輪功之後，中國器官移植數量大幅飆升？大量新增加的供體源從何而來？
[[2]]
[[4]]
三、由於自願和本人同意是器官捐贈的一個前提條件，而在中國，中國的自願器官捐獻率極低。雖然中共器官捐贈委員會主任和前衛生部副部長黃潔夫在2010年馬德里召開的關於器官捐獻和移植的會議中被迫承認，中國超過90%的器官移植的供體來自死刑犯，並說到2014年中，有器官移植許可的醫院將被要求停止使用死刑犯的器官，但當局可否公佈每年死刑犯的數字？考慮到死刑犯可用器官的有限性，試問，每年器官移植數量及死刑犯間的巨大差額由誰來填補？
四、中共表示到2015年打算逐漸淘汰摘取死刑犯器官，並將引進計算機化的器官分配系統，這為何與黃潔夫的要求所有器官移植許可的醫院到2014年中停止使用死刑犯器官的承諾相矛盾？中共目前的移植手術中究竟有多少還在使用來源不明的器官？
五、中共在1999年7月發動鎮壓法輪功的運動後，大量法輪功學員被抓和被拘禁，不少人失蹤。他們究竟在哪裏？目前很多強有力的證據表明，器官移植手術中的供體不少來自法輪功學員，而且中共當局將他們非法關押在全國36個集中營中，並進行非法活摘。中共若想否認，請公開全國進行器官移植手術醫院的供體來源清單。事實上，中共活摘法輪功學員器官的線索，最早可追溯到2000年12月明慧網上發表的一篇短文。2000年12月22日，明慧網發表題為《驚世的惡毒：大陸警察密謀出售大法弟子人體器官！》的文章稱，據內部人士透露，大陸一些邪惡警察正在與貪財黑醫密謀出售大法弟子人體器官，僅石家莊某中醫院已分得六個指標。希望之聲國際廣播電台還提供了其它的一些線索：//soundofhope.org/node/298229。中共若想否認，請公開全國進行器官移植手術醫院的供體來源清單並接受獨立調查。
六、針對決議所說的「對不斷出現的並且可信的關於在中國大陸發生的對未經良心犯許可的系統化的、國家批准的活摘器官的報導深表關注」中的「系統化的」、「國家批准的」說法，對於「這些良心犯包括大量因信仰而受到監禁的法輪功學員，以及其他許多信仰團體人士和少數民族人士」的判斷，中共又該如何回應？中國很多醫院在談到器官移植增長「成果」時，都提到與中共相關法規、提供臟器是國家支持的行為有關。中共能迴避得了嗎？
毫無疑問，對於上述問題，心中有鬼的中共當局是根本不敢直面並回應的，只是派了個小嘍囉空洞地予以否認，並繼續使用陳詞濫調詆譭法輪功。當然，中共當局更不會響應決議中的對聯合國調查酷刑和其它殘忍、不人道、虐待或處罰的特別專員以及聯合國調查宗教信仰自由的特別專員關於要求中共政權就中國大量出現的器官移植手術的器官來源進行解釋的要求給予答覆，並允許他們在中國就器官移植進行調查。
如今中南海高層應該是如坐針氈，雖然鎮壓法輪功和活摘器官是其前任江澤民、周永康、薄熙來等人所為，但作為現任領導人，如果繼續漠視各方中止罪惡以及歐洲議會「要求中共政權立即釋放包括法輪功學員在內的所有良心犯」的呼籲，如果繼續採用經濟利益做誘餌迫使歐盟各成員國政府保持沉默、阻止調查，繼續掩蓋江、周、薄的活摘器官和迫害法輪功的滔天罪惡，那其結果就是繼續為江系綁架，並在這條萬劫不復的道路上越滑越遠。
意大利中世紀的詩人但丁在其名著《神曲》中曾說：「地獄最熱的地方是保留給那些在道德危機中保持中立的人。」中南海何去何從，不妨從直面歐洲議會這個新決議開始。
