【大紀元2013年12月15日訊】（大紀元記者陳俊村編譯報導）蘋果公司繼今年夏天從其應用程式發布平臺App Store中移除手機翻牆軟件OpenDoor之後，最近再次順從中共當局的要求，針對中國用戶移除了發表不到兩個月的「自由微博」（FreeWeibo），此舉令該程式的開發者和中國網絡活動人士感到相當沮喪。

網上推出不滿兩個月便被迫下架

據荷蘭國際廣播電臺（Radio Netherlands Worldwide）報導，「自由微博」應用程式係由該電臺與中國網絡活動人士所共同開發的，可供中國手機用戶閱讀被新浪微博刪除的訊息，而無須使用反封鎖的工具。

該程式於10月4日在網上推出後，曾經成功抵擋過幾次中共網管人員的攻擊，網管似乎奈何不了它。活動人士認為，網管能封鎖它的唯一方法就是完全切斷中國與App Store之間的連接。

但出乎意料之外地，該程式所面對的下一波攻擊並非來自網管，而是來自蘋果公司。該公司突然在11月28日將其從中國用戶的App Store中移除，結束了這場「自由微博」與網管之間的「貓捉老鼠」遊戲。

對此，「自由微博」項目的共同創辦人史密斯（Charlie Smith）感到十分洩氣。使用化名的他表示，他們一開始對於能避開中共網管的審查感到高興，所以蘋果公司將該程式移除，確實讓他們非常沮喪。他說：「這是我們面對的最糟的一種審查方式，因為我們絲毫沒有反制的方法。」

「自由微博」是由一群反對網路封鎖的活動人士共同創建的項目，該項目一直在監測哪些微博內容被封鎖，並將被刪除的內容製作備份並保留在FreeWeibo.com網站上，可供研究人員、記者和好奇的民眾搜尋，以了解民意所向。但不令人意外地，該網站很快就被中共封鎖。

中共與荷蘭國際廣播電臺之間的事？

針對移除「自由微博」程式一事，蘋果公司在寫給該程式帳號擁有者──荷蘭國際廣播電臺的通知中說，此舉是因為它「含有在中國不合法的內容」，與App Store的指導方針不符。

該電臺總編輯法爾肯堡（William Valkenburg）要求蘋果公司澄清，該程式到底違反了什麼法令，事後接到來自該公司的電話。法爾肯堡說：「他們所陳述的就是，他們接獲中共當局的要求，要他們將該程式從中國App Store中移除，因為它違反法令，而且他們認為，這是中共和荷蘭國際廣播電臺之間的事。」

蘋果公司聲稱，該公司對程式開發人員的規定是，其程式「必須遵從用戶所在地的所有法律要求，開發人員有義務了解和遵守所有當地法令。」

商業利益為重？

荷蘭國際廣播電臺表示，由於蘋果公司堅持這種規定，有關言論自由或人權的應用程式在中國App Store中已無容身之地。該公司先前也曾移除有關西藏議題的程式，以及新唐人電視臺開發的iNTD程式。

中國著名博客暨社交媒體研究人員毛向輝（Isaac Mao）則認為，蘋果公司對中共當局的回應方式，與其它在中國經營的企業類似。他說：「所有這些公司都知道他們可能立即付出的代價，所以他們通常會犧牲消費者（或本案例中的開發者）的利益。很不幸，這是司空見慣的事。」

不過，史密斯卻從本案中看到一點令人慰藉的事，並得知蘋果公司如何做出移除程式的決定。

他解釋說，本案第一次清楚地讓他們知道，蘋果公司一點也沒有移除程式的意圖。該公司同意「自由微博」程式進入中國App Store中，而且接受後來的版本更新。只有當中共審查人員無法封鎖該程式時，才要求蘋果公司將其移除。他們可以追查到，此移除指示直接來自中共當局。

（責任編輯：畢儒宗）