「2014年停摘死囚器官」 大陸人體器官來歷的秘密

人氣 20

【大紀元2013年11月03日訊】(大紀元記者黃清綜合報導)日前路透社報導稱,黃潔夫11月2日在杭州舉行的一次會議上說,中共計劃在2014年中期停止從被處決的死刑犯身上摘取器官,此舉再度引發外界對中共活摘器官的關注。

中國目前是世界上唯一仍然有系統地從死刑犯身上摘取器官的國家。中國長期依賴死囚供應器官的做法受到國際批評,人權團體更指出有不少器官是在未經死囚家屬同意的情況下摘取。中共也已經被多方證實從法輪功學員身上活摘器官,再轉手移植牟取暴利。

大陸活摘器官泛濫

薄熙來案一審結束之際,山西爆出一名六歲小童慘被挖眼、活摘器官的駭人案件,而且在大陸和香港媒體高調報導。8月24日傍晚,山西省臨汾市汾西縣的六歲男童小斌斌在家門口玩耍,被人弄到野地裡挖去了雙眼,警方在案發現場找回小童眼珠,但眼角膜則不知所終。

此事件迅速在海內外激起巨大反響,一位大陸民眾向大紀元披露:兩年前被關在監獄時聽到的一個將人體器官當作生意來做的事件。

此爆料人稱:看了山西省汾西縣一個六歲男童晚上在屋外玩耍時雙眼被挖的新聞報導,令人非常義憤,同時使我想起自己兩年前被關在監獄時聽到的一個將人體器官當作生意來做的事件。

據披露,一個陝北某縣的犯人黑旦披露自己是做器官生意的,「就是心呀、肝呀、腎呀,還有眼角膜甚麼的,這生意來錢可快,光一個腎就能賣二十萬。這種事得整個一條線才行,缺一個環節都不行的。我們的整個生意是由山西大老闆操控的,我和我的幾個夥計主要是找貨源。」

2013年10月9日,廣東茂名一位男子在住院期間雙眼被挖,醫院稱是病人發病的時候自己挖掉雙眼,但是病人家屬並不認同這個說法。「再傻的人都不會挖自己的眼,20分鐘前還查房,20分鐘後發現眼已經被挖去,我們無法接受。」民眾質疑:自己挖雙眼疼嗎?如果疼會叫嗎?難道那科室沒一個醫生護士?難道自己打麻藥了?自己挖與手術傷口絕對不一樣?

還有人表示:如果眼睛是被人挖去的話,那麼多半是想得到這個精神病人的眼角膜。雖然眼角膜移植的費用只要一兩萬,但由於全國的眼角膜非常稀缺,很難買到,主要靠捐獻。所以,花上十幾萬,都不一定能夠得到眼角膜進行移植。我們有理由懷疑,這有可能是一起刑事犯罪。

大陸每年數萬需要器官移植患者的等待,催生了一個本不該有的行業——人體器官買賣;2007年7月14日《青島晚報》消息,一王姓男子打電話給報社記者說,只要交上五萬元,自己可以聯繫上出賣器官的死囚。

黃潔夫屢次「洩密」:大陸人體器官來歷不明

2013年5月11日,中共喉舌媒體報導,前中共衛生部副部長黃潔夫在中國首屆人體器官獲取組織國際論壇上,稱中共「衛生計生委正在研究制定相關的文件,凡公民逝世後捐獻的器官將通過器官分配與共享系統來實現分配,嚴禁系統外分配移植人體器官。文件實施後,人體器官分配全部可溯源。」

黃潔夫的此番欲蓋彌彰等於是變相承認此前大陸龐大的用於移植的人體器官來源不明。而中共在器官問題上官方表態不斷發生變化,早就遭到外界的強烈質疑。

器官問題上 中共官方態度不斷變化

2006年3月,中共外交部發言人秦剛在記者會上聲稱:「有關中國存在從死刑犯身上摘取器官進行器官移植的情況,完全是謊言。」「蓄意捏造,欺騙輿論。」

同年4月10日,中共衛生部新聞發言人毛群安在回答記者提問時,也否認稱:「一些境外媒體蓄意編造中國從執行死刑的犯人身上隨意取出器官進行移植,這是惡意詆毀中國的司法制度,欺騙海內外輿論,是別有用心的。」

同年10月10日,秦剛回應BBC記者傅東飛的報導(報導中提及探訪的醫院醫生說「器官來自於死刑犯」)時再次聲稱:「境外一些媒體報導中國的器官移植時編造『假新聞』,『攻擊中國的司法制度』。」

但在2006年11月,中共官方轉變了說法:稱大多數移植器官來自於死刑犯。據《BBC》2006年11月17日在《中國承認大部份移植器官來自死囚》一文中寫道,中共衛生部副部長黃潔夫在廣州的一個會議上稱大多數移植器官來自於死刑犯。2007年1月11日,中共衛生部新聞發言人毛群安在接受《BBC》的 「中國叢談」節目專訪中也稱大多數移植器官來自於死刑犯。

從那以後,中共一直咬定大陸的移植器官主要來源於死刑犯。此後,不斷有證據表明,由政法委、公安,夥同衛生部的部分官員殺非死刑犯(法輪功學員)頂死來活摘器官,「這在中國監獄很流行。」

大陸死刑犯撐得起器官移植市場嗎?

繼今年中共兩會後,黃潔夫於3月22日在杭州召開的中國人體器官捐獻試點工作會議上再度重申,死囚器官是大陸器官移植的主要來源。同時表示要在3到5年改變這種「畸形的獲取方式」。

國際社會一直非常關注的焦點是:大陸死刑犯是否能真的撐得起器官移植市場?

由於每年執行死刑的確切人數屬於中共政府的高度機密,目前綜合一些國際組織的數據,大陸被處決的死刑犯每年不過2,000到8,000人,而移植器官的人數卻遠遠超出這個數字。如2006年,被處決的死刑犯為8,000人,但接受器官移植人數卻有至少1萬2千人,中間至少4,000人的缺口來自哪裏?

黃潔夫於2012年11月還對大陸媒體表示,中國已成器官移植第二大國,自2011年3月啟動人體器官捐獻試點以來取得明顯成果,預計中國人體器官移植將在一至兩年內取消對死刑犯器官捐獻的依賴。

總部在華盛頓的醫生反強摘器官組織(Doctors Against Forced Organ Harvesting,簡稱DAFOH)在2012年11月5日的一份新聞稿中表示:「DAFOH質疑宣佈這樣的改變意在討好國際社會,非人道的器官移植仍會秘密進行。」

據研究人員調查,在上世紀九十年代,維吾爾族人首先被殺害謀取器官。到2000年,在中共開始大規模鎮壓法輪功一年後,在押的法輪功修煉人成為器官供體的選擇。估計超過6萬法輪功修煉人被活摘器官謀殺。

曾被評為科技界最有影響力的十大人物之一的國際知名專家、美國賓夕法利亞大學生物倫理學的中心主任卡普蘭(Arthur Caplan)教授,曾在美國費城醫學院的演講中談到了令人厭惡的中共「為需求而殺人」的活摘器官系統。

他表示:「很容易就把這兩件事聯繫起來。如果他們用囚徒的器官,他們需要相對健康、相對年輕的人。不需要多大的想像力,就可以斷定,那其中有一些法輪功學員,是為了要那些人的器官才把他們殺害的,這是非常合乎邏輯的推斷。你不能用老年人做器官供體,你也不能用有病的。而法輪功學員相對更年輕,也更健康,因為他們有更健康的生活方式。所以他們一定會用法輪功學員的器官。」

對於黃潔夫的說辭,卡普蘭教授相信這是中共間接承認了活摘法輪功學員器官罪行的存在。據估算,大陸器官移植供體的來源至少三分之一甚至一半都來自無辜被迫害的法輪功學員。

「中共希望一筆勾銷活摘罪行」

伊森‧古特曼是一位美國調查記者,他從2006年開始就中國安全機構在器官貿易中的角色進行調查,他認為中國試圖跨越曾經發生的一切不太可能。

他說:「以醫學手段殺害數以萬計的宗教及政治異見人士,包括法輪功修煉人、維吾爾族人、西藏人、基督徒等,罪責不在中國老百姓乃至醫療系統,罪在中共本身。」

古特曼的調查研究發現軍隊醫院和國家安全機構合作,將維吾爾族人、西藏人及法輪功修煉人做為活體器官供體,有針對的進行謀殺。

「這根本不是甚麼醫療改革。而是掩蓋罪行,妄圖改變話題,換取時間來掩蓋危害人類罪,期望真相隨著時間的推移被淡忘。」古特曼寫道。

BBC:黃潔夫被曝電話要備用肝臟

《英國廣播公司》(BBC)2013年4月30日,播出了題為《在中國的活摘器官(Organ harvesting in China)》的語音報導。節目討論最近全球醫學界和法律界人士聯署反對授予中國前衛生部副部長黃潔夫成為悉尼大學名譽教授。節目連線採訪了悉尼大學醫學院教授瑪利亞‧辛格,並邀請《血腥的活摘器官》作者大衛‧喬高到播音室做訪談。喬高介紹,黃潔夫曾經親自做肝臟移植手術,而且打電話叫了兩個「備用肝臟」,這意味著殺死了兩個人。

加拿大前亞太事務司司長大衛‧喬高表示,大衛‧麥塔斯(David Matas)和他做了一項調查,數據顯示在截至2005年的5年間,器官移植數量是41,500例,這個數字只能用被活摘的器官來自法輪功學員才能解釋。其他也有人說截至2008年的10年間有65,000例。人們忘記一個事實,這些都是無辜的人。

大衛‧喬高介紹黃潔夫的罪行說,2005年9月,他去做肝臟移植的嚐試試驗,不僅如此,他還叫了另外兩個備用肝臟。他打了兩個電話給兩個地方,要了兩個肝臟,這意思很清楚,有兩個人因此被殺了,他們的器官在等著備用。

以軍隊為核心 由政法系統和衛生系統配合掠奪器官

此前,《大紀元》多次報導,1999年7月,江澤民集團發動對法輪功的全面迫害之後,在「名譽上搞臭,經濟上截斷,肉體上消滅」的滅絕政策下,成千上萬進京上訪的法輪功學員被非法抓捕,各地學員也遭到肆意綁架、關押和殘害。

江氏下達了對法輪功學員「打死白打死,打死算自殺,不查身源,直接火化」的密令,把法輪功列為頭號敵人,將這場迫害歇斯底里化。

在中共全力開動國家機器迫害法輪功的大背景下,活摘販賣法輪功學員器官既是「肉體上消滅」的重要手段,更成為中共軍隊、武警、地方的一本萬利的生財之路。中共動用軍隊、武警利用各地軍事、戰備設施建立集中營,大肆擴建、新建大型監獄和勞教所,以軍隊為核心主導,由政法系統、衛生系統配合,在全國範圍內將被綁架、關押的法輪功學員進行註冊、驗血體檢、電腦管理,建立了龐大的活人器官庫,統一關押、分配調度、運輸、活摘、焚屍滅跡。

(責任編輯:林銳)

相關新聞
歐洲移植界領軍醫學權威:中共對活摘器官心知肚明
蘋果日報等刊誣陷大紀元的假新聞 大紀元要求立即更正
羌天明 : 如果中共滅亡,中華民國能否接管大陸?
從傷殘軍人到法輪大法修煉者
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論