【大紀元11月25日報導】（中央社記者郭淑鳳耶路撒冷25日專電）以色列媒體昨天熱烈討論6強在日內瓦與伊朗達成的核協議，多數受訪官員提出批評，學者們也分析美以立場的差異。

外交部長李柏曼（Avigdor Lieberman）認為這是伊朗政府近年來最大的成就，但是看不出協議內容有任何正面意義。他也懷疑沙烏地阿拉伯、土耳其及埃及對此事的立場，認為未來這些國家也會以和平之名發展核武。

財政部長拉皮德（Yair Lapid）則表示，他同意外交協議比戰爭及持續對立要好，「但是並非要這樣的協議」。

情報與戰略事務部長史泰尼斯（Yuval Steinitz）表示，這項協議很糟，要在未來達成適當的結論比以前更難。

總理尼坦雅胡則直言這項協議是1個歷史性的錯誤，伊朗不用付多大的代價就能得到西方國家對其制裁的減緩及數10億美元，而且伊朗違反聯合國安全理事會的決議提煉濃縮鈾，如今竟獲得這6強的許可。

尼坦雅胡辦公室前伊朗部主任古桑斯基（Yoel Guzansky），目前是以色列智庫「國家安全研究機構」（INSS）的分析專家。他表示，美國願意容忍伊朗擁有核設施， 只要他們無法製造出核子武器就夠了，但以色列反對伊朗發展任何濃縮鈾的設施。

他也表示，這項協議的主要考量是經濟，感覺上西方國家的公司已經等著要和伊朗簽約，而西方國家領袖們則預備與伊朗領袖對話。對以色列來說，伊朗不再被世界孤立是件負面的事。

巴伊蘭大學戰略專家史坦柏格（Gerald Steinberg）則表示，伊朗的核能發展尚未達到尼坦雅胡在2011年聯合國大會畫下的紅線，美國的意圖是讓伊朗停止進一步發展，以色列則認為伊朗有可能作假，盡可能減少伊朗的核設施才夠安全。美國表示他們將在下1階段朝這個目標前進，但伊朗已經放話表示不會退讓。

雖然如此，以色列政壇還是有人與尼坦雅胡政府不同調。

梅瑞茲黨（Meretz）的黨主席蓋安（Zehava Gal-On）對協議表示歡迎，她認為限制伊朗持有的濃縮鈾數量及純度，並且容許國際原子能總署（IAEA）觀察員的監督是1大成就，況且，許多舊有的制裁並未取消。

總統裴瑞斯（Simon Peres）也對此發表談話，他強調這只是臨時協議，最終的結果才會決定協議的成功與否。他強調以色列無意與伊朗人民為敵，但國際社會不會容許伊朗擁有核子武器。他呼籲伊朗拒絕恐怖主義，停止發展核能及長程飛彈。