【大紀元2013年10月08日訊】（ 大紀元記者馬穎慧編譯報導）當政府的其他部門由於參眾兩院僵局而被迫關閉時，美最高法院被視為一個必不可少的機構，在今天重新開門，這也是高院的新一季開門。

美國最高法院面對很多熱門的社會問題以及對於總統和議會權利質詢等問題。而且在其中一半的案例中，在最高法院佔多數的的保守派都有可能會推翻長期被公認的法律先例。

據美國國家公共電台（NPR）報導，今年美國最高法院將處理的幾個重要案件涉及競選捐款問題，墮胎問題，宗教信仰問題， 公民權問題 以及三權分立問題。

競選捐款問題

本週（10 月份的第二個周）最高法院就將就競選捐款累計限額（aggregate limits on campaign contributions）進行辯論。 在水門醜聞後 1976年的巴克利訴瓦萊奧案（Buckley v. Valeo）中，最高法院維持了早期版本的這些對競選捐款限制，並且就對候選人和政黨的捐款與獨立團體的支出進行了區分。1976年之後，最高法院一再堅持捐款限制的合憲性，認為無限制的捐款可能會導致潛在腐敗或造成腐敗。而競選捐款限製法案的挑戰者們目前在尋求抹殺區分競選捐款和獨立團體競選支出之間的這條界線，並且有足夠的理由相信，在最高法院佔大多數的保守派會可能會同意這種改革。

墮胎問題

雖然沒有直接挑戰羅訴韋德案（Roe v. Wade）中對於墮胎隱私權的保護，但是涉及的案件可能會讓高級法院削弱對墮胎權的保護，而且最高法院將重新審查其13 年前做出的允許用緩衝區保護墮胎診所的病人以防止她們與抗議者近距離接觸的決定。

宗教問題

法庭還將審理涉及宗教問題的案件。紐約州希臘鎮（ Town Of Greece）對 Greece v. Galloway）一案中，最高法院將考察私人神職人員在市議會會議上祈禱的合憲性。高等法院也將處理幾個已盈利為目的的公司對平價醫療法案中的避孕覆蓋範圍要求的起訴，他們認為這個要求侵犯了他們的宗教權力。

公民權利問題

上一季的平權法案（Affirmative Action） 的討論又上了議題，這一季的問題不再是關於平權法案在高等教育中是否合法的問題，而是在密西根的一個案件中裁決 選民是否可以使用全民公決禁止在高等教育中實施平權行動。

美國1968年公佈的公平住房法案（Fair Housing Act）在一起民事案件中也將面臨挑戰。幾十年來，由於歧視意圖難以被證明，聯邦上訴法院一致批准使用統計數據來證明美國少數民族被區別對待，所以統計數機被用於通過證明某個特定行為對於少數族裔有歧視影響來強制公民權力，但是在最高法院的這個『公平住房法』的案件中，僅 統計數據就足以證明歧視的觀點將受到挑戰。

三權分立問題

本季還有兩個重要的案前挑戰行政部門和國會的權利。其中一個案件質疑國會通過立法實施條約的權利是否應該受到任何限制，另一個案子是「諾埃爾罐頭加工公司訴勞關委」（Noel Canning v. NLRB）一案。

「諾埃爾罐頭加工公司訴勞關委「討論的是國會休會期間，總統是否有權繞過國會任命有爭議的被提名人。因為憲法允許在參議院休會無法對被提名人投確認票時， 由總統進行休會任命， 問題在於共和黨是否可以利用30秒鐘的形式議事期（pro forma sessions）來防止總統的任命， 以及奧巴馬總統是否可以繞過那些形式議事期而在三天的休會期進行任命。

雖然這個案件只涉及一個細節， 但是在當前的政治氣候中卻有巨大影響。 因為前布什總統的司法部長克萊蒙特（Paul Clement）就指稱奧巴馬總統已經最大限度得運用了總統休會任命權力， 不過他也承認自從美國建國以來，兩黨的總統都數以百計得使用過總統休會任命權。 而根據下級法院對此案的裁決， 所有那些總統休會任命都是違憲。所以高級法院將對此案作出裁決。

（責任編輯：華雲帆）