【大紀元2013年10月25日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）《新快報》沒有從它公開要求釋放記者的大膽行動當中後退。週四，它在頭版再次呼籲—「再請放人」。中共中央出版監管機構—新聞出版總局週四對被關押的記者陳永洲表達關注。這是它罕見的一個承認記者權利的行動。有官方背景的全國記者協會也要求公安部保證陳永洲的安全。官方媒體也對陳永洲事件進行了報導。外媒分析，《新快報》有可能獲得來自中央政府的一些支持，但是共產黨也擔憂公眾運動失控。

路透社：罕見行動 中共監管部門對被關記者表達關注

路透社10月24日報導說，新聞出版總局屬下的《中國新聞出版報》引述出版總局官員說，「新聞出版總局堅決支持新聞媒體從事正常的採訪和報導活動並堅決保護記者的正常合法採訪權利。」這篇文章說，聯合會在「密切關注」事件。

陳永洲深入報導了位於長沙的中聯重工科技公司，說該公司進行銷售欺詐，誇大盈利，使用公關誹謗競爭者。

受中央政府支持的全國記者協會告訴國家媒體，它已經要求公安部保證陳永洲的安全並公平處理。
中國的出版自由被視為一個敏感話題，但是中國官媒週二週三登載了有關這個事件的報導，並且沒有受到明顯的官方審查。

新聞出版聯合總會說，它注意到網民對事件的關注。陳永洲的故事週三在新浪微博上瘋傳。

紐約時報：官媒批警方濫用司法權力

《紐約時報》10月24日報導說，該報記者陳永洲自從10月18日開始被長沙警方拘押。從2012年九月開始，陳永洲撰寫了一系列批評中聯重工的商業做法的報導。中聯重工是中國第二大重型設備製造商。中聯重工在香港和深圳上市，它否認不當行為的指控。

該公司部份由湖南省政府擁有，促使一些批評者暗示，地方當局推動警方封殺負面報導。新快報爭論說，它跟中聯重工的紛爭應該通過民事而非刑事案件來解決。

雖然新快報的第一次呼籲填滿了它週三的頭版，它在第二天的「再請放人」的標題放在習近平主席宣佈改革和反腐沙皇王岐山宣佈打擊腐敗的消息的下面。

《新快報》第二天有關它的記者被拘留的報導是轉載新華社的報導，暗示儘管它大膽的在頭版呼籲放人，它不得不淡化對案件的討論。中共宣傳當局有時候指示報紙只能使用新華社的報導，作為阻撓更加獨立新聞的一個方式。

新華社報導引述中聯重工首席執行官助理杜鋒說，陳永洲對該公司的報導包含大量虛假信息，並且記者從未尋求採訪公司。

新華社也引述《新快報》的代表說，陳永洲對中聯重工的報導是客觀的，並且是正常報導工作的一部份。「新快報在處理這個事件當中最大的原則是希望這件事通過法律框架來解決。」《新快報》的代表說。

前《中國青年報》編輯李大同說，新快報的頭版呼籲可能觸怒了負責監督報紙的地方官員。結果，新快報可能被告知它必須從現在開始，對案件的報導有所限制。「廣東有它自己的要求。」李大同說，「他們在告訴他們：『你不應該隨心所欲的說話。』」

中國一些更加激進的出版物在報導新快報的案件。《新京報》在它的社論當中稱陳永洲的被拘捕是「濫用司法權力的體現」。廣州的《南方都市報》說，雖然在企業和媒體之間這樣的衝突以前也發生過，他們都是作為民事案件來處理。而在這個案件當中，「地方警察使用刑事案件方法介入一個企業和媒體之間的名譽糾紛，對法律的錯誤理解和使用令人費解和無語。」

金融時報：新快報可能得到北京官員的支持

《金融時報》10月24日報導說，採取史無前例的行動公開呼籲警察釋放被拘押記者的《新快報》再次採用頭版大標題要求還記者自由。

人權觀察研究員王瑪雅說，陳永洲被拘押「令人質疑」中共反腐敗的努力，但是她說，有可能《新快報》得到來自北京官員的支持。

她說，《新快報》連續第二天在頭版大標題呼籲，「可能暗示該報紙計算出，省政府和地方政府可能沒有更廣泛的支持。」她說，另一個令人鼓舞的跡象是，中共媒體監管機構和全國記者協會都採取了不尋常的步驟對案件表達關注。

陳永洲已經在微博上獲得廣泛支持。官媒新華社說，使用「損害商業名譽」的指控「具有爭議」，並呼籲警方「提供更多證據，否則就釋放他。」

該故事獲得其他中國媒體的許多關注。《河南商報》發表了四版的報導，並在頭版刊登大標題說「關注陳永洲」。

但是雖然有跡象顯示新快報可能獲得來自中央政府的一些支持，但是有其他跡象顯示，共產黨擔憂公眾運動失控。

根據知情人透露，宣傳官員週三告訴《南方都市報》，不要登載任何有關陳永洲案件的報導。

《南方都市報》決定規避這條禁令，登載了一篇社論。

知情人透露，雖然審查官員反對，但是凸顯該媒體相對自由的性質，它還是發表了這篇文章，僅僅做了少量修改。在社論中，它指責長沙官員濫用政府權力。

在《新快報》和中聯重工之間的戰鬥也延燒到法庭上。在一名高管在社交媒體上攻擊記者之後，陳永洲和《新快報》在八月份起訴中聯重工。週三，廣州法庭拒絕中聯重工提出的把案件轉移到湖南法庭的要求。

（責任編輯：高靜）