【大紀元2013年01月08日訊】（大紀元記者方曉報導）《第一財經日報》記者1月8日在河北邯鄲市獨家獲悉，「12．31」山西苯胺洩露事故，洩漏時間不是12月31日，而是更早的12月26日，而且最早上報的並不是山西省。山西省在2012年12月25和26兩日，接連發生鐵路隧道爆炸和苯胺洩露事故，消息均被封鎖。《人民日報》曾針對隧道爆炸事故敲打山西代省長李小鵬——互聯網時代，封鎖是最大的炒作、最大的負面新聞。

瞞報不僅5天 也不是山西主動上報

《第一財經日報》報導，在邯鄲市採訪時，該市政府一位負責人透露，「5日，邯鄲市得到濁漳河水污染的報告後，立即向河北省環保廳上報，河北省環保廳接到報告後，感到情況比較嚴重，也立即向環保部報告。接著，環保部反饋給山西省環保廳。」

這位負責人介紹，「其實，事故是去年12月26日發生的，不是31日。1月5日那天也不是他們主動報的，我們事先知道的。這有多少天了！」《第一財經日報》記者還未就此向環保部門及山西省有關方面獲得證實。

此前，媒體普遍報導，邯鄲市1月5日突發大面積停水，市民搶購飲用水，當日晚間邯鄲市政府通報稱，接山西省有關部門通報，12月31日7時40分，長治發生一起化工廠苯胺洩漏事故，洩漏苯胺可能隨河水流出省外，可能已至漳河流域。此新聞在當時佔據各媒體頭條。

據新華社消息，在山西省有關部門通報前，邯鄲市於1月4日晚間已發現濁漳河上游有大量的死魚情況，並接到水利部漳河上游管理局反映的死魚情況。此次洩漏事故，苯胺洩漏總量達38.7噸，其中有近8.7噸苯胺排入濁漳河。

《南方都市報》的報導質疑，1月4日晚邯鄲方面獲悉濁漳河上游大面積死魚，那麼目前存疑的是，1月5日，山西省有關部門這遲來的通報是主動為之，還是對邯鄲方面問詢的答覆？

河南1月6日通報顯示，安陽市境內岳城水庫、紅旗渠等部份水體有苯胺、揮發酚等因子檢出和超標。

山西接連發生鐵路隧道爆炸、苯胺洩露 消息均被封鎖

2012年12月25、26日，山西省先後發生中南鐵路呂梁山隧道發生爆炸事故，及苯胺洩露事故。這兩起惡劣的事故都被刻意隱瞞，直到瞞不住才「通報」。

隧道爆炸事故被揭開後，山西當局認定為國企嚴重瞞報責任事故。2013年元旦，山西省代省長李小鵬到事故現場，對中央企業瞞報嚴重事故感到「震驚自責」，並表示要對事故瞞報「零容忍」，並稱感謝舉報人、網友的舉報云云。而此時長治市這起苯胺洩漏事故已瞞報數天了！而且李小鵬的說辭後來被大陸媒體曝光是謊言。

《人民日報》對山西隧道爆炸事故的隱瞞發表文章直接敲打李小鵬，「……最後導致事情公開的，不是政府部門，而是網絡，那這是不是莫大的諷刺呢？更主要的是，還是回到問題的原點，誰能隱瞞得了、隱瞞對誰最有利，弄清這才是根本。」

文章直指，「假如不是網友通過微博透露消息，恐怕這一事故會被神不知鬼不覺地隱藏起來。」「互聯網時代，封鎖是最大的炒作、最大的負面新聞。在這一事故上，與其感謝網友、微博的舉報，不如反思那種遇到問題就掩蓋、就封鎖的工作態度和方法，面對這麼多的隱瞞事故最後都讓事情更糟的教訓，甚麼時候能真正改變。」

真格基金創始人、新東方聯合創始人徐小平擁有700多萬微博粉絲。他表示，非要出了更大的災難才被迫承認？就從這一點，新聞封鎖也是不能再這樣繼續下去了！

針對山西苯胺洩露事故，新華社在1月6日發表評論文章稱，事故「瞞報遲報就是對人民的犯罪」。在「人人都是編輯記者」的信息時代，試圖抱著僥倖心理，企圖一拖再拖之後大事化小、小事化了，無異於掩耳盜鈴。

《南方都市報》表示，苯胺洩露的最初幾天也正是苯胺超標最嚴重的時間（晉冀兩省交界處監測點苯胺濃度「超標720倍」），沿線居民的飲用水安全，防線幾近失守，居民身體狀況尚待醫學檢查，誰又該為這可能還將更嚴重的後果承擔責任？

據悉，苯胺主要用於製造染料、藥物、樹脂，還可用作橡膠硫化促進劑等，本身也可作為黑色染料用。苯胺對環境有危害，可對水體造成污染，毒性主要通過皮膚、呼吸道和消化道進入人體，人體若吸入或接觸，可造成溶血性貧血和肝、腎損害等。

(責任編輯：江啟明)