【大紀元2013年01月07日訊】 發韌於1月3日的「南周事件」跌宕起伏。6日，南方週末官方微博發表聲明，稱「1月3日新年特刊所刊發的新年獻詞，系該報編輯配合專題「追夢」撰寫，特刊封面導言系報社一負責人草擬，網上有關傳言不實。「

此語剛落，南周采編人員通過微博「@南周編輯部2013」發表聲明，稱「南方週末官微失守！所做聲明不能代表南方週末采編人員態度，為有關當局施壓南方週末管理層的結果。南方週末采編人員將與此不實聲明抗爭到底！」

南周員工宣佈罷工，據說這是繼2005年12月底「新京報事件」之後發生的又一起新聞界罷工事件。

支持的道義基礎

從1月3日南周編輯、南周前編輯記者與南周前實習生發表的三份聲明本身來看，反對的似乎只是廣東省委宣傳部「嚴重違反新聞出版流程，並造成嚴重事實錯誤的重大出版事故」，但其實矛頭所向，是中共宣傳部門對媒體嚴苛的監管。

國內媒體人對此心領神會， 幾乎一邊倒地支持南周。在國內微博不斷封號禁言，媒體生態與自媒體生態不斷惡化之際，由公信力強的南周出面打這場陣地戰，雖說有如兔子向獅子叫板，但為了 守護媒體信念，這是一場必須要打的攻防戰。

在習近平再次聲明「道路就是黨的生命」，並吟詩「千磨萬擊還堅勁，任爾東西南北風」，以表示自己不怕被國際國內 「說三道四」，可以預知沒有勝算，但雖敗猶榮。

南方週末微博聲稱新年獻詞由「本報草擬，網上傳言不實」。

我支持南周的抗爭。 《南方週末》從它誕生之日起，就一直在以它的價值信念與堅韌，將自身鍛造成中國一張具有真正媒體理念的報紙。

它多年來的深度報導，見證了中國那風雨兼程的改革與盛世中的陰影；它與宣傳部門之間的艱難博奕，則見證了中國媒體與黨的宣傳部門的關係：一隻惡貓爪子下的夜鶯。創辦人左方向接任者江藝平交班時曾語重心長 地說：「南周總編的基本功之一就是寫檢討。」

在此須解釋一下，左方先 生此語的意思是不要怕「犯錯誤」，要學會「打插邊球」。中國的媒體人是戴著鐐銬跳舞，每家中國媒體都有與宣傳部門打交道的痛苦經歷，作為中國媒體領頭羊的 南周所經歷的自然數不勝數。

如果將來有南周人將該報多年來與宣傳部門斡旋的經歷寫成回憶錄，並配以被槍斃的稿件清樣圖片，一定可以成為中國新聞史的重要篇 章。

我曾在《霧鎖中國——中國政府如何控制媒體》一書中詳細分析過《南方週末》的存在的意義，以及它遭受閹割的痛苦掙扎。我還指出它有如中國媒體的黃埔軍校，一代又一代的南周人散落在中國各種媒體當中，改變了中國的媒體生態 。

推特圈的反應

南周事件在推特圈的反應與國內微博大不一樣。國內微博的支持者占主流地位，形成一波撞向北京這艘巨船的大浪，推特圈雲集中國海內外反對者、異議者與維權者，還有一批散落在世界各地與北京政權離心離德者。他們對國內公共事件的反應，代表了如今中國的反對力量能否捏沙成團及其認知高度。
追夢文章

題為「追夢」的新年專題序言，文中出現多處錯誤，引起嘩然。

推特圈的 意見歸納起來，主要有如下幾種：一、不應該支持南周，它是黨報系列，這次所謂南周事件可算作「二奶」撒嬌；二、南周不是中國最優秀的媒體，就算過去是，但現在已經不是；三、看不出南周反對甚麼，為了幾個文字上的毛病，無關新聞自由，不支持；四、南周近年墮落了，沒有甚麼好的報導。還有一些強詞奪理之辭，如 當初在薄熙來案發後，左派網站被關，南周沒表態譴責；南周在方舟子與韓寒事件上拉了偏架之類。

這四個問題帶有普遍性，我在推特上一一予以回答。

爭取新聞自由

關於南周是黨報系列問題。南周與南都週刊等南方系列確實是中共廣東省委機關報《南方日報》的子報，由於中國政府對媒體有一套不同於西方國家的管理制度，任何媒體在申辦時須有主管、主辦單位（其資格有很具體的政治要求），中國因此不存在所謂「自由媒體」。

但這並不代表所有報紙都甘心做黨的喉舌。事實上，就是《南方日報》的黨報身份給其子報南方系列提供了政治保護，才使《南方週末》、《南方都市報》等媒體無數次逃過死亡命運。這是中國的特殊國情下媒體管理模式，如果要將南周稱之為中國政府的「二奶」，中國所有的報紙都是「二奶」。如果以此為標準，中國將無一份達標的報紙。

關於「南周不是最優秀的報紙，因此不應該支持」。我的看法是：我支持南周，不是因為它是最優秀的報紙，也不是它每篇都是精品。而在於以南周為核心的媒體人反對的是現行的媒體監管體制。有人認為不必要糾纏於文字錯誤等細節（或者認為爭端就是這些細節），是對此事件的背景缺乏瞭解。

南周事件發生後，媒體人反對的是甚麼，胡錫進這種所謂的「御用文人」一眼就看出來了，其主編的《環球時報》稱「《南方週末》的這件事，是媒體管理模式遇到挑戰的突出例子。」如果中國人要真正的新聞自由，挑戰現存新聞監管模式是遲早之事，因此，應該支持南周。

關於南周的「墮落」問題。我在《霧鎖中國——中國政府如何控制媒體》一書裡，曾對南周創刊至2003年 的報導做過文本分析，並將那一年作為南周發展的轉折點，指出中國當局為了將南周這朵帶刺的玫瑰變成一枝塑料薔薇，幾乎是竭盡全力，從審查、撤換負責人到編輯記者大換血，無所不用其極。

事實證明，南周雖然被迫且戰且退，但一直在為信念努力掙扎。我承認，它的質量確實無法與上世紀90年代高峰期相比，但與「墮落」一詞沒有半點關聯。

如果說近20年中國還有一份一直滋養著青年大學生群體的媒體，恐怕非《南方週末》莫屬。如果說《南 方週末》的命運折射了不甘淪為喉舌的中國媒體的命運，那麼有關此次南周事件的討論，其實也折射了中國時下反對力量利益上的分裂。

但是，爭取新聞自由，不應該受這些利益的制約。因為不管是體制內還是體制外，只要中國想邁向民主政治，新聞自由與言論自由將永遠是這條跑道的起跑點。

願這次以南周為主力的媒體人的抗爭，成為今後中國媒體掙脫枷鎖的開端。

（責任編輯：葉清青）