【大紀元2013年01月03日訊】（大紀元記者徐耀中比利時報導）比利時國王在聖誕節前發表了演講，往年的氣氛都以祥和、平靜的氣氛結束，而今年新年的演講卻點燃了各黨之間輿論戰的導火索。

國王阿爾貝二世的演講中先講到了Genk福特汽車廠破產倒閉等事件和年輕人的教育問題，然後將當代的比利時「民粹主義（又被稱為平民主義）」和德國法西斯進行比較。國王稱，「在危機中，人們必須保持警惕並且對『民粹主義』洞察秋毫，『他們』一直為危機尋找替罪羊，外國人和生活在另一區域的同胞（指法語區的居民）很容易成為被指責的目標。人們必須認識到，這種災難性的後果對比利時的民主造成何種影響。雖然國王在講話中沒有指明文中的「他們」是誰，但是顯而易見，國王指責的就是荷語區最大政黨——新弗拉芒聯盟黨N-VA。」

N-VA黨主席、安特衛普市長巴特•德威弗爾(Bart De Wever)向國王提出強烈的反駁：「每個人都明白，國王的演講是對本黨的攻擊，讓大家不要投我們的票。國王有必要講話，但是有必要保持克制，而法語社會黨躲在國王背後，對我們發出攻擊，迪呂波政府是在重複地褻瀆國王的權力，如果2014年再出現政治危機，國王將沒有扮演裁判的可能。阿爾貝二世的父親利奧波德三世就在上個世紀30年代親自參與政治，在未取得當時比利時政府授權的情況下干預行政，和德國納粹私自媾和。而在戰後又違背政府的意願，執意要恢復自己的國王身份，險些將國家引向內戰。國王現在是所有比利時人的國王麼？我不這樣認為。」

荷語大區政府首相剋里斯•彼得斯(Kris Peeters)認為，聯邦政府需要對此事件給出一個合理的解釋，但他也對巴特•德威弗爾提出批評。他認為，2013年的焦點不應集中在內鬥，而是應集中在如何恢復和提高。

目前全力支持國王的政黨成了少數，法語民主聯盟黨(FDF)黨主席奧利弗•梅根(Olivier Maingain)為國王進行了辯護，他認為國王的講話充滿了勇氣。「一部份荷語區民眾對北部民族主義和民粹主義再也無法容忍。在危機的關頭，缺乏團結不只出現在北部的弗拉芒大區，歐洲其它地區也存在。」

學者們不認同國王

目前已經退休的現代歷史學教授馬克•范德萬納爾特(Mark Van den Wijngaert)表示，國王變相參與政治辯論，是比利時近代歷史中從沒有過的先例。

令人驚訝的是，國王在過去一直在政治上保持著非常中立的形象。以往國王的聖誕、新年講話都是傳統的話題，而此番講話，把矛頭指向了荷語區最大的政黨，實屬罕見。范德萬納爾特教授同時認為，將N-VA比做納粹，確實有些過分。也許在歐洲其它國家確實有「民粹主義」抬頭的可能，但在比利時，國王的說辭不符合比利時的實際情況。

安特衛普大學的政治學學者戴夫•辛納爾德(Dave Sinardet)認為，國王如果認為民粹主義已經產生威脅，他有對公眾發出警告的權力。但是將比利時目前的政治現實和20世紀30年代的納粹比較，明顯不合適。

那幕爾大學的國家法教授亨德里克•烏伊(Hendrik Vuye)認為，比利時法律規定，國王必須保持政治中立，而不應向外界表達自己的政治傾向。比利時國王不是任何一個大區的國王，而是全部比利時人的國王。而所有的學者幾乎一致認為迪呂波內閣該對此事件負責。

聯邦政府的態度

政府內閣發言人認為，國王並沒有公開指明是哪一個黨派，他只是對歷史事件進行說明，也並沒有給出問題的解決方案。公眾應該可以理解國王的出發點。國王作為國家元首，他的講話不是政府的政策，也不代表首相。而作為執政聯盟的荷語區三個黨，除荷語自由黨的副首相亞歷山大•德克羅(Alexander De Croo)目前沒有正式回應外，目前荷語區的三位副首相已經有兩位公開澄清，國王的講話沒有得到兩位副首相的批准，兩位副首相事先也沒看過國王的演講稿。

政治分析人士認為，N-VA極有可能會在新年後在議會向迪呂波政府發出強烈攻擊。

（責任編輯：歐陽慧）