【周曉輝】薄案開審日期撲朔迷離背後的解析

標籤:

【大紀元2013年01月29日訊】1月28日,當大量中外媒體記者趕至貴陽中院,大批媒體人和看熱鬧的民眾佔據了貴陽中院正對面的馬路,等待薄熙來案開庭之際,貴陽市中級法院卻召開情況說明會,否認薄熙來案今日開審,但對此案是否會在貴陽開審也並未給出明確答案。同日,人民日報社下屬的《環球時報》英文版的消息稱,據接近國家最高司法機關的人士透露,薄案可能要在3月舉行的兩會之後才開審,所謂1月28日開審的消息不確實。該消息人士還稱,開審的日期和地點都會提前公佈,現在沒有必要猜測。

貴陽市中院和《環時》的否認證實了此前香港媒體披露的消息並不准確。1月18日,香港《蘋果日報》引述消息人士稱,薄案將於2月份在貴陽開審,並稱薄案進入司法程序後,由於案情在薄雙規期間已基本搞清,證據足夠,檢方和公安已在較短時間內完成刑事偵察,審查起訴也近尾聲。根據慣例,薄案被安排在貴州審理,並有可能在全國兩會召開前結案。

1月25日,香港《大公報》則突然爆出,薄案將於1月28日在貴陽開審,並將連審三天。該報導並未有明確來源,只表示援引自北京消息人士。有外媒記者致電貴陽中級人民法院時,得到的卻是否定的回答。

1月28日、2月份、3月後,為何薄案開審的日期如此撲朔迷離?

更為詭異的是,對於《大公報》爆出的開審日期,26和27日兩天大陸新浪、騰訊、財新網、長江日報、21CN、北京日報、南方日報等眾多媒體均予以轉載,而且如此敏感信息和評論居然沒有被刪除,官方新華網和人民網也沒有發佈否認或闢謠的公告。這又是為何?

而28日的闢謠也十分蹊蹺,除了貴陽中院直接否認外,最高司法機關發佈消息卻一要透過「接近國家最高司法機關的人士」,二要透過《環時》。 究竟是甚麼原因讓最高院不能直接回應?

諸多的疑問讓人們猶如霧裡看花,不知中共葫蘆裡到底在賣甚麼藥。筆者認為,這應該還是與中共高層在如何將薄熙來定罪上的分歧有關,即是以貪污受賄罪還是連帶其它罪名如與周永康等人謀逆、製造大連空難、參與活摘法輪功學員器官等罪名量刑。而定罪上的分歧也直接決定了薄熙來將在何時、何地受審。

也許很多人還記得,十八大前的10月26日,即周永康藉由《紐約時報》抹黑溫家寶的當晚,中共最高檢察院突然作出決定,對涉嫌犯罪的薄熙來立案偵查並採取強制措施。按照大陸法律,與最高檢察院相對應的審理機關應是最高法院。同日,曾力挺薄熙來的最高法院副院長張軍被免職,這似乎在為即將到來的審判做準備。

然而,2個多月後,港媒卻爆出薄案將在貴陽中院受審,這則消息傳遞出的信息似乎是:中共高層出於各自目的,已達成妥協,將由最高檢察院立案偵查的薄熙來降格由地方法院審理,而這也就意味著薄基本會因貪污受賄入刑,而不會涉及謀逆、活摘法輪功學員器官等罪惡。貴州中院相對含糊的回答也在驗證著這一點。

這樣的結果顯然讓害怕滔天罪惡藉由薄案曝光的江系最為高興,因為他們深知薄案的關鍵正是法輪功問題,如果習近平等認同僅以貪污受賄的罪名量刑,即便薄被判處死緩甚至死刑,江系也是不在意的,而習卻將因薄案與江系綁在同一條戰車上,成為掩蓋罪惡的共犯。一直在削弱江系的習近平將由此陷入困境,即一旦美國政府、歐盟等西方國家,迫於本國人民的壓力而不得不公佈活摘證據時,不僅中共將面臨來自世界、本國民眾的譴責和壓力,而且其垮臺也將瞬息發生,中共領導人也將為此付出慘重的代價。

至於審理日期的變更,筆者認為反映的是中共高層內部的混亂。江系當然是希望越早結案越好,而對於習近平而言,單以「反腐」名義處理薄熙來,給其埋下的只能是隨時爆炸的定時炸彈,因此筆者至少認為1月28日這個日期不太可能是高層協商確定的,倒更像江系藉由香港左派報紙、曾力挺薄熙來的《大公報》來「逼宮」,而習一方則任其肆意而為,甚至也不封殺相關報導,只待日期到達之日再將謠言戳穿。

如果說習一方有在兩會前的2月份審結薄案的想法,那麼,或許經此「逼宮」或者由此引發的反應,習選擇了將薄案推遲到兩會之後再審,而且是由貴陽中院還是最高院審理則要等待通知。最高院不公開出來闢謠也是因為高層並沒有明確的說法。也就是說,習近平大概還有一段時間可以考慮究竟該將薄如何定罪,畢竟每個人都在用自己的行為書寫各自的歷史,而這期間毫無疑問的是少不了江系的攪局。

相關新聞
黨媒再揭薄黨趙本山第一桶「黑金」
薄案是令計劃繼陳良宇案後與周永康再交鋒 內幕恐怖
【周曉輝】涉薄案雲南省委書記順利過關原因解讀
趙本山幕後軍師自曝趙「鐵三角」的真實關係
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論