【大紀元2013年01月29日訊】1月28日，當大量中外媒體記者趕至貴陽中院，大批媒體人和看熱鬧的民眾佔據了貴陽中院正對面的馬路，等待薄熙來案開庭之際，貴陽市中級法院卻召開情況說明會，否認薄熙來案今日開審，但對此案是否會在貴陽開審也並未給出明確答案。同日，人民日報社下屬的《環球時報》英文版的消息稱，據接近國家最高司法機關的人士透露，薄案可能要在3月舉行的兩會之後才開審，所謂1月28日開審的消息不確實。該消息人士還稱，開審的日期和地點都會提前公佈，現在沒有必要猜測。

貴陽市中院和《環時》的否認證實了此前香港媒體披露的消息並不准確。1月18日，香港《蘋果日報》引述消息人士稱，薄案將於2月份在貴陽開審，並稱薄案進入司法程序後，由於案情在薄雙規期間已基本搞清，證據足夠，檢方和公安已在較短時間內完成刑事偵察，審查起訴也近尾聲。根據慣例，薄案被安排在貴州審理，並有可能在全國兩會召開前結案。

1月25日，香港《大公報》則突然爆出，薄案將於1月28日在貴陽開審，並將連審三天。該報導並未有明確來源，只表示援引自北京消息人士。有外媒記者致電貴陽中級人民法院時，得到的卻是否定的回答。

1月28日、2月份、3月後，為何薄案開審的日期如此撲朔迷離？

更為詭異的是，對於《大公報》爆出的開審日期，26和27日兩天大陸新浪、騰訊、財新網、長江日報、21CN、北京日報、南方日報等眾多媒體均予以轉載，而且如此敏感信息和評論居然沒有被刪除，官方新華網和人民網也沒有發佈否認或闢謠的公告。這又是為何？

而28日的闢謠也十分蹊蹺，除了貴陽中院直接否認外，最高司法機關發佈消息卻一要透過「接近國家最高司法機關的人士」，二要透過《環時》。 究竟是甚麼原因讓最高院不能直接回應？

諸多的疑問讓人們猶如霧裡看花，不知中共葫蘆裡到底在賣甚麼藥。筆者認為，這應該還是與中共高層在如何將薄熙來定罪上的分歧有關，即是以貪污受賄罪還是連帶其它罪名如與周永康等人謀逆、製造大連空難、參與活摘法輪功學員器官等罪名量刑。而定罪上的分歧也直接決定了薄熙來將在何時、何地受審。

也許很多人還記得，十八大前的10月26日，即周永康藉由《紐約時報》抹黑溫家寶的當晚，中共最高檢察院突然作出決定，對涉嫌犯罪的薄熙來立案偵查並採取強制措施。按照大陸法律，與最高檢察院相對應的審理機關應是最高法院。同日，曾力挺薄熙來的最高法院副院長張軍被免職，這似乎在為即將到來的審判做準備。

然而，2個多月後，港媒卻爆出薄案將在貴陽中院受審，這則消息傳遞出的信息似乎是：中共高層出於各自目的，已達成妥協，將由最高檢察院立案偵查的薄熙來降格由地方法院審理，而這也就意味著薄基本會因貪污受賄入刑，而不會涉及謀逆、活摘法輪功學員器官等罪惡。貴州中院相對含糊的回答也在驗證著這一點。

這樣的結果顯然讓害怕滔天罪惡藉由薄案曝光的江系最為高興，因為他們深知薄案的關鍵正是法輪功問題，如果習近平等認同僅以貪污受賄的罪名量刑，即便薄被判處死緩甚至死刑，江系也是不在意的，而習卻將因薄案與江系綁在同一條戰車上，成為掩蓋罪惡的共犯。一直在削弱江系的習近平將由此陷入困境，即一旦美國政府、歐盟等西方國家，迫於本國人民的壓力而不得不公佈活摘證據時，不僅中共將面臨來自世界、本國民眾的譴責和壓力，而且其垮臺也將瞬息發生，中共領導人也將為此付出慘重的代價。

至於審理日期的變更，筆者認為反映的是中共高層內部的混亂。江系當然是希望越早結案越好，而對於習近平而言，單以「反腐」名義處理薄熙來，給其埋下的只能是隨時爆炸的定時炸彈，因此筆者至少認為1月28日這個日期不太可能是高層協商確定的，倒更像江系藉由香港左派報紙、曾力挺薄熙來的《大公報》來「逼宮」，而習一方則任其肆意而為，甚至也不封殺相關報導，只待日期到達之日再將謠言戳穿。

如果說習一方有在兩會前的2月份審結薄案的想法，那麼，或許經此「逼宮」或者由此引發的反應，習選擇了將薄案推遲到兩會之後再審，而且是由貴陽中院還是最高院審理則要等待通知。最高院不公開出來闢謠也是因為高層並沒有明確的說法。也就是說，習近平大概還有一段時間可以考慮究竟該將薄如何定罪，畢竟每個人都在用自己的行為書寫各自的歷史，而這期間毫無疑問的是少不了江系的攪局。