【大紀元2013年01月28日訊】中國人說，「會水的被水淹死、拿槍的被槍打死」，這句話看似相當有道理。就是因為人選擇的有槍生活方式增加了被槍打死的機會。所以，許多中國人可能贊同禁槍、自己也不喜歡擁有槍支；而對於美國現在激烈的擁槍和槍支管理的口水戰採取一種超然的姿態。中國人的這種遠離是非之地的想法和做法確實也是很好的。

據加州奧克蘭市2006年的統計數字，前5年平均的凶殺案死亡的人中，非裔佔77.0％，西裔15.4％，白人3.2％，亞裔2.8%，其他1.6%。前5年平均的凶殺案嫌犯人中，非裔佔64.7％，西裔8.6％，白人0.2％，亞裔2.0%，未知24.4%。如果把無頭案的24.4％按已知比例再分派，前5年平均的凶殺案嫌犯人中，非裔佔80.5％，西裔10.7％，白人0.2％，亞裔2.5%，未知0%。這裡可以看到，殺人和被殺者的比例幾乎有絕對的相關性，比如非裔，死去的佔77.0％，但凶嫌也佔64.7～80.5％，幾乎是一樣的高。這也證明了「會水的被水淹死、拿槍的被槍打死」這種說法的道理和背後的智慧。

中國人的這些觀念後面還是有很深層的文化背景。我們其實是相信老天爺的，相信這個事總會有一種超然的力量來管。這裡也有很濃的道家的思想，相生相剋；也有佛家的觀點，善惡有報；更有文化中的智慧，小人自有小人磨。因為這些文化的背景，我們中國人就有那種視槍為不祥之物，也沒有一個因為沒有週全的保護方法而感到不安的過慮焦急；當然還有因為5000年文化積累的智慧。

我們中國人所以也比較信任政府和政府的力量，甚至對於政府有點到了盲信的程度。這樣造成了即使出現暴君，也覺得必須依靠它來管理。這是另一個方面。

老美就不那麼超然，他們要實際的多，他們認為甚麼都得靠自己。我原來的一位上司就有一把手槍，而且，把保護家庭的安危當初完全是自己的事。有一次我去他家，我問他，你擁有槍不是很危險嗎？他說，在美國你要學會要靠自己的力量來保護自己，誰都可能靠不住，包括政府和警察。我再問他，你真會開槍呀？他說，誰要到我家裏來偷搶，我想我是不會懷疑的。

幾十年過去了，上司的那種毫不猶豫的口氣仍然記憶猶新，想到美國人的骨子裡的精神時，每每都會想起。原來，美國這個民族還是那麼年輕氣盛，他們不僅把總統、政府官員的任免緊緊攢在自己的選票上，而且，把自己的安危也抓在自己手裡。這種安全感的來源之一可能就是槍。

所以，對於在美國禁槍，筆者認為起碼在現階段，是絕無可能的。至於槍支管理，倒還是有可能。但是，要管些甚麼、管到甚麼程度，這場論戰可能永遠也沒有結果。

我的一個朋友在發牢騷說，大家都在談禁槍和槍支管理、制定槍支管理的法律。那麼，遵守禁槍和槍管的人，也都應該是守法的大眾了。不守法的不法之徒仍舊不會受禁槍和槍管法的制約，合法或非法的政府也不會被繳械，被剝奪了自衛武力的只是那些守法的民眾而已。如此，因噎禁食，又何必呢？

今天早上，公共電臺上，還在激烈的討論。大體上，一邊是出於槍的為害，一邊是出於美國人的理念和可行性。可以說，公和婆說得都有理。在美國就是這樣，舌戰、到處是舌戰：讀者要是想儘快多多瞭解和懂得美國，筆者覺得禁槍和槍管的討論，是一個很好的入門教材。

（原載舊金山社區新聞版）