【大紀元2013年01月27日訊】（新紀元週刊310期，記者齊先予報導）《南方週末》元旦獻辭〈中國夢 憲政夢〉遭江派「閹割」後，讓「江習鬥」衝突再升級。中共高層向外界明顯傳出兩個不同聲音，令《華爾街日報》評論道：中共高層的「中國夢」實際上是「同床異夢」。

2013年新年前後，隨著江澤民屢次公開挑戰「習八條」，以及《南方週末》新年賀辭〈中國夢 憲政夢〉遭閹割事件，江、習鬥不斷升級。儘管《南方週末》因新年致辭被中宣部指派的官員修改而出現錯誤，從而引發《南周》編輯記者罷工多日後，在胡春華出面下得以平息，但其背後牽扯的中南海高層博弈卻不斷被披露出來。其中看不見的硝煙令人感到十分火辣。

《華爾街日報》2013年1月中旬刊出評論說，中國最近針對「中國夢」有各種說法，若要解「夢」，就連精神分析大師佛洛德也會絕望；中共高層的「中國夢」實際上是「同床異夢」。

江習鬥刀光劍影 中共高層同床異夢

《華爾街日報》文章稱，2012年11月18大之前，這個夢想就開始出現了，中共官媒用「中國夢」來抗衡那個早被中共粗糙物化的「美國夢」，但直到11月底，中共新任黨魁習近平在國家博物館參觀大型展覽「復興之路」重提它時，「中國夢」的概念才被瘋傳。習對「中國夢」的定義是「中華民族的偉大復興」。

習暗指鴉片戰爭是中國過去積弱不振的原因，他提出中國未來需要富強，他希望在2021年達成一個中度繁榮的目標。

不久之後，主管中共宣傳的政治局常委劉雲山以他自己的夢想分析說，如果這個夢想要實現，就必須聚焦中國特色的社會主義。自此之後，官方的媒體開始不眠不休地宣傳這個夢想。

中共喉舌《人民日報》用許多評論篇幅來回應，其中一篇題為〈人民和他們的聲音〉，成都的宣傳部黨官稱，黨的幹部深入基層和勤奮工作是實現該夢想的祕密，而另一篇〈人民的聲音〉中描述這項任務為「替人民著想，獲取他們的支持。」不過《環球時報》在其評論文中呈現另類的「中國夢」，其夢想是希望中國成為一個擁有南海海軍的海上強權。

《華爾街日報》評論說，以上總總顯示，中共高層的「中國夢」實際上是「同床異夢」。

文章還表示，《南方週末》的「中國夢」更成為中共宣傳部和主張言論自由的記者之間矛盾的引爆點，《南周》在題為〈中國夢，憲政夢〉的新年獻辭在出刊的最後一分鐘被中共的審查者刪除，取而代之的是對中國共產黨歌功的文章。

被刪的原版如此寫著：「兌現憲政，限權分權，公民們才能大聲說出對公權力的批評；每個人才能依內心信仰自由生活；我們才能建成一個自由的強大國家。」

被修改的版本目前仍被刊登在線上不顯眼的地方，還好一位「沉默中國」的網友貼上了被刪之前的原版全文，其下貼了一張1989年一名手執國旗的年輕學生的圖片。最後這些沒被批准的「中國夢」都被新浪微博的搜尋服務所阻擋。對一些中國人來說，或許他們的未來是一個「不可能的夢想」。

江派最怕的「廢除勞教制度」被刪

1月14日，日媒稱獲得「南周事件」內部報告，報導披露，廣東省宣傳部長庹震親自刪除新年特刊稿件中的「官員財產公開」、「廢除勞教制度」等內容，因在網上批評中共當局而被勞教者的報導也被禁止刊登。再次證實此次事件涉及中共兩派之爭，而江派最怕的就是「勞教制度」和「官員財產」公開。
　
《朝日新聞》報導指，廣東省委宣傳部部長庹震原為新華社副社長，自去年5月調來廣東後就開始對持改革論調的《南方週末》進行事前審查。對於新年特刊他也要求事先看一下稿件。在內容為「2013開年10大猜想」的部分中，「獨生子女政策」、「官員財產公開」、「廢除勞教制度」、「增加免簽國家數量」等內容被刪除了。而在「追夢人物」這一欄裡，因在網上批評政府而被勞教者的報導也被禁止刊登。

禍起政治局常委權力分割

曾在習仲勛手下做過事的前國家新聞出版署署長、90多歲的杜導正老先生對大紀元表示，新年一系列事件都是「劉雲山公開與習唱反調」引起的，這是毛左勢力與江系聯手對習李新政的攪局，尤其是江系的前意識形態主管李長春在幕後操縱，現任常委劉雲山聽命於李長春，才掀起了如此巨大的政壇風波。

美國對「南周獻辭事件」的關注態度，使事件已經摻進國際因素，這是習近平不願看到的。不惟如此，事件也影響到了兩岸關係，臺灣中華民國政府的陸委會已經發表文告，表態支持「南周獻辭事件」中受打壓的記者，並依此敦促大陸當局開放言論、放棄新聞審查。

據《動向》雜誌披露，劉雲山之所以要與習近平「過不去」，是因為劉雲山不滿習近平對他的權力分割。劉雲山雖然擔任了中央黨校校長、中央書記處常務書記，但他喪失了原本應有的管理港澳事務的實權。

習近平發火：不許劉雲山再添亂

1月14日日本《朝日新聞》引述消息來源說，在1月9日的中南海會議上，中共領導人習近平在政治局常委劉雲山匯報南周審查風波時，表達出對媒體控制系統的不滿，並要求媒體宣傳部門不要增加混亂，並指示不要懲罰那些違反宣傳部命令的記者。

習近平也決定除去廣東宣傳部長庹震的職務。習近平似乎把防止《南周》紛爭進一步擴大並威脅到他的新領導層作為首要任務。

《朝日新聞》報導說，具有改革傾向的《南方週末》在1月3日被迫重寫新年獻辭之後，有關媒體自由的爭論爆發。中宣部於是指示所有主要媒體在《南周》審查風波上嚴守「黨」的路線。

《朝日新聞》報導說，根據一名過去參與媒體控制的黨內消息來源說，劉雲山原本決定對不遵守命令的編輯和記者進行包括撤職的懲罰，但是習近平指示說，不要懲罰抗議宣傳部的記者。外界評論說，習顯然試圖通過接受記者的要求來遏制事件的影響。

報導還說，預計庹震在3月分全國人大召開之前不會離開這個職位，因為立刻除去他的職務將透露出黨內的混亂。根據《南周》的記者和前高級編輯的說法，許多《南方週末》員工感到不滿，因為迄今還沒有報紙管理層或共產黨官員下臺。

溫家寶語出驚人 稱劉雲山搞法西斯

《南方週末》元旦獻辭〈中國夢 憲政夢〉被廣東宣傳部長庹震大幅刪改後，劉雲山下達了中宣部的三條密令，其中之一就是「黨就是要管媒體」、「黨管媒體是鐵打的原則」。不過有消息稱，即將離任的總理溫家寶針對劉雲山的話回擊說，「不能用法西斯的方式來管媒體」。

消息稱，溫家寶對劉雲山的說法不以為然，他說，不能以法西斯的方式來管媒體，否則我們跟法西斯還有什麼區別？

溫家寶說，不可以將媒體做為自己的工具，更不是不讓媒體說實話，更不是剝奪憲法賦予人民群眾的言論自由權利。而且，不是像法西斯那樣，逼著媒體造謠生事，說假話，騙人，逼著媒體做人民群眾的對立面，這也是個鐵打原則。

據悉，溫家寶針對中共宣傳部還發表了一些看法，溫家寶說：「他們根本不顧國家的憲法對於民主、言論自由的明確規定，這是非常錯誤的。」

戴自更抗命中宣部 反獲中國年度傳媒大獎

在這次「南周事件」中，劉雲山不但錯誤估計了形勢，錯誤判斷了習近平的態度，錯誤忽視了《南周》編輯記者的反抗，而且劉雲山還錯誤估計了整個社會的反響和態度。劉雲山沒想到的是，「南周事件」後，《新京報》社長戴自更敢於向中共中宣部的強令說「不」，帶領員工抵制轉發詆毀「南周事件」的環球社評，不但在大陸民間深受好評，還因此榮獲金長城傳媒獎2012中國傳媒年度影響力人物。

據大陸媒體報導：中國傳媒大會2012年會在海南三亞舉行頒獎盛典，《新京報》社社長、總編輯戴自更榮獲金長城傳媒獎2012中國傳媒年度影響力人物。該獎由中國人民大學新聞學院、復旦大學新聞學院、北京大學新聞與傳播學院、清華大學新聞與傳播學院等評出。

對於戴自更的獲獎，新浪網的報導稱之為「有風骨者才會真正有影響力！」被網民調侃大陸要「逆天」了。資深媒體人，五洲傳播中心五洲暢想國際傳媒總製片人王昭翬說：「社長的風骨代表著報社的風骨。祝賀！」大陸著名學者吳稼祥：「人生漫長，關鍵幾步。」《深圳特區報》理論週刊主編周國和對這句話有共鳴，也幫著轉發。知名詩人、學者葉匡政：「祝賀！」中國殘聯理事，前華夏時報社長張寶林：「說明堅持就是勝利。」

「我們依然堅持純粹的價值觀」

1月7日，劉雲山下令大陸報紙轉載《環球時報》的社論，1月8日，多個省市的都市報失守被迫轉載此文，但亦有多家媒體「抗旨」未發，其中《南方都市報》、《新京報》、《東方早報》、《重慶晚報》、《瀟湘晨報》等在8日抗命未刊登。8日晚，北京市委宣傳部冷副部長親自上門督導，告訴他們，要麼轉載，要麼解散報社。隨後，《新京報》社內部進行了民主投票，遵照憲法第35條「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由」，結果，「拒絕轉載」的這個選項被全票通過。據《明報》報導稱，未轉載社論的情況報送至中宣部使局面升級，中宣部長劉奇葆強令「必須發」，中共政治局常委劉雲山也批示「必須發」。

1月9日，《新京報》「抗旨」未遂，但僅在《新京報》第20版不顯眼角落擇取《環球時報》社評刊登。與此同時，新京報網站主頁第二條刊出〈南方的粥〉，「一碗熱滾滾的砂鍋粥，來自南方大地，它似乎也有一顆勇敢的心，在寒冷的夜裡，惟有溫暖與這碗粥不可辜負。在這個近幾十年最冷的冬天，環球同此涼熱，從南到北，如同一個人，從頭頂冷到腳心……」擺明與《南周》同進退姿態。

中國資深媒體人、《冰點週刊》前主編李大同對戴自更直面宣傳部門的表態表示讚許，李大同認為儘管《新京報》違心刊登了《環球時報》社評，但整個過程及戴自更作為社長的「衝冠一怒」，將使中宣部門在伸出長手管制媒體時有所忌憚：「上頭會知道，以後再要這麼做就有問題了，會引起進一步的反抗。讓當局明白新聞從業者、包括公眾對宣傳部戈培爾式的控制方式到了忍無可忍的地步。」

他也認為整個「南周事件」將使中共高層把「如何管理媒體」這個議題提前：「劉雲山作了一輩子的新聞殺手，現在又是常委，如果要說新政，得看習近平有怎樣的媒體政策。」

戴自更因「南周事件」在經歷了以「辭職」而抗命的傳聞之後，於北京時間9日下午出席一場論壇時抒發感慨，戴自更在會上發言表示，《新京報》創辦將近10年，作為一份以責任為使命的報紙，「我們依然堅持進步的美好價值觀。」戴自更並期許《新京報》能推動時代進步、政治清明、社會文明。

戰火延燒 《南都報》公開諷刺「中國模式」

1月10日，儘管《南方週末》恢復出刊，但事件的後續效應還在持續發酵延燒。繼一些大陸媒體用各種形式力挺《南方週末》後，1月13日《南方都市報》也藉一書評，公開諷刺官方的「中國模式」。

《南方都市》報13日在發表香港作家梁文道的評論文章說，2012年讀到的一本壞書是張維為的《中國震撼一個文明型國家的崛起》，這本書是宣傳官方自詡的「中國模式」，「但是我覺得最大的問題就在於整本書都在談『中國模式』，卻沒有對所謂的『中國模式』給出一個明確、合理的定義，只能列出一些拼湊的特點，但每一個在我看來都站不住腳。」

所謂的「中國模式」即指，依賴外資與出口、並壟斷在政治獨裁下的所謂「中國特色」的「中國經濟發展模式」。

《外交政策》2012年11月19日發表麻省理工學院斯隆商學院教授黃亞生的評論說，有必要打破流傳甚廣的「中國模式」的神話：即中國目前的政治和經濟制度是中國經濟增長的唯一原因。在深入透視這個成就之後，可以發現，毛澤東先讓這麼多中國人一貧如洗，導致後毛澤東時代的中共領導層能讓這麼多人脫離貧困。他語出驚人的提出：「恰當的問題不是為什麼中國在過去30年發展如此迅速，而是為什麼跟亞洲其它國家相比它仍然如此貧窮？」

梁文道在文章中舉例說，比如民生偉大、保持穩定、順序正確、對外開放，這些是世界各國共有的。作者還用了「非常糟糕」來形容這本書：整本書非常不嚴謹，大量引用了一些媒體的輿論文章，都是非常灌水，缺乏很多第一手的材料和數據來支持它，建立在這些上面的推論像建立在流沙一樣。

作者認為最糟的是，這本書的影響還很大，不少學者、作家、媒體人、某些政府人員都很欣賞這本書，這讓他格外擔心。

有評論表示，該文表面上是在批一本宣傳「中國模式」書，實質上是在嘲諷「中國模式」無稽之談、直言諷刺「中國模式」本身的荒謬。◇

本文轉自310期【新紀元週刊】「封面故事」欄目
想提前看到新紀元更多精彩文章嗎？請訪問新紀元周刊網站：