【大紀元2013年01月23日訊】（大紀元記者邱晨溫哥華報導）在溫哥華生活多年的徐細根去年6月在一個活動中，被警察不分青紅皂白暴打一通，還被拉進警車。去年8月，他向卑詩警察投訴委員會提出投訴（OPCC），9月，OPCC回覆並把此案交由溫警局受理。1月16日，徐細根向媒體曝光，擔憂內部調查袒護警察，盼獲公正裁決。

移居溫哥華近30年的徐細根，昨日特別向媒體投訴，在這裡生活這麼多年來，從未被打過、抓過，而去年一個夜晚與警察的遭遇，完全顛覆了他原來對溫哥華的美好印象，尤其是對溫哥華警察的印象。
　　
徐細根介紹，去年8月份，他向卑詩警察投訴委員會（B.C. Office of Police Complaint Commission，OPCC）遞交了投訴信，要求調查警察打他的案件，為他申冤。大約一個月後，該機構的調查分析員賀肯斯（Lindsay Hawkins）回復說，在查看事件後，她個人認為是警察行為不當，可能違反了《警察法》中有關濫用權力的法規。
　　
投訴委員會因此將該投訴案轉交由溫警局受理。徐細根發現這種調查沒有第三方的監督，對事件的調查偏袒警察。

飛來橫禍 看戲時遭暴打

據徐細根介紹，事情發生在去年6月22日，那天晚上，他賣票觀看在一個五星級飯店的一場中國演出，8點半中場休息時，他正穿著一件印有交友網站地址的T恤衫，他的朋友提出給他拍個照，沒有想到主辦方過來稱，他不能穿著那個T恤照相，懷疑他會利用照片來做宣傳。
　　
徐細根爭辯道，只要不違法，他穿甚麼衣服是他的自由，衣服上印甚麼字樣是言論自由。在爭辯的過程中，他始終保持和平，而主辦方叫來保安干涉，要他出去，遭到徐細根拒絕。
　　
沒想到，看下半場演出20分鐘後，四個警察過來，要求徐細根立即出去，徐沒有違背照辦了。徐細根表示：「沒有想到，剛剛出了門口，沒有任何解 釋，至少有四名警察開始打他，並把他抓到警車上。一名警察兩次踢到他心臟部位，另外一警察則將他的手臂折斷，致使一個多月無法工作。」
　　
兩個半小時後，徐細根被關進監獄裡，這是他這輩子第一次被關到監獄裡。不過獄方的人告訴他不可能控告他。徐細根說警察有打他、踢他，獄方說他 可以向警察投訴委員會投訴。被警察暴打後，徐細根說感到胸部劇痛，走路或彎腰時也感到很痛。一個多月都不能從事體力工作。作為單親父親的他，家中還有三個 小孩子需要撫養。
　　
更令他不解的是，溫哥華的警察不僅打人兇狠，而且他們打人的手法更令人震驚。他們在有上百人的會議廳時並沒有打他，而當徐細根走出看演出的會議廳後，警察關上門開始打他，儘管徐細根沒有絲毫不配合警察。而在警察打他的時候，他們也沒有問過任何問題。
　　

徐細根說，溫哥華的警察打人避開民眾，就沒有證人了。而且，他們打人狠卻不留下傷痕。他被打後，他的牛仔褲後兜的手機殼也被打碎，但他自身表 面卻看不出來傷痕，也沒有骨折，警察專門打軟骨組織部位。最令徐細根氣憤的是，其中有一個警察，還朝他的胸口踢了兩腳。他強調說，他自己完全是配合警察 的，期間沒有任何反抗。

徐質疑溫警濫用暴力已如家常便飯

他表示，溫警局警察隨意濫用權力，兇暴對待溫市民已經不是一次、兩次。他因此懷疑警察濫用暴力已經是潛規則，是否是家常便飯？包括當年的吳耀偉被誤打一案。
　　
徐細根質問道：「吳耀偉一案中，警察雖然表示道歉，只是因為他們執行任務時，不幸認錯人了，那麼是不是沒有認錯人的時候，警察動手打人完全正確？」

「在抓捕嫌犯時，警察第一件事情是不是將其揍一通呢？難道這是警察的優先權嗎？完全沒有監督與約束，他們隨意打人就沒事嗎？」　

記者就此致電溫哥華警察局，溫警發言人芬奇姆（Randy Fincham）回復《大紀元》說，此事件正在調查中，不便就此發表意見。

徐細根投訴溫警的幾個方面

徐細根向卑詩警察投訴委員會（OPCC）投訴時提出幾點質疑，包括1. 警察抓捕他，把他關進監獄的原因是甚麼？他認為純粹是演出的主辦方要求他離場，警方也沒有權力這樣做。2. 儘管一個嫌犯沒有違背警察的指令，但是警察上來就要先把嫌犯暴打一頓嗎？3. 抓捕人的程序是甚麼？為甚麼警察抓他時，不問原因，也不問他的身分，甚至因此誤抓市民也經常發生。4. 為甚麼警察只聽一面之詞，不需要澄清呢？卻沒有聽聽他的情況或解釋呢？5. 警察將人扔進警車，是不是違反禁錮他人的法令呢？難道警察就擁有絕對的權威，要抓人、關人或送進監獄都行？
　　
徐希望警方展開調查，盡快給他一個公正的答复。

(責任編輯:李青)