【大紀元2012年08月06日訊】 經濟信息扭曲和數據造假 經濟可能無預警性停滯和崩潰
第一個呢，從中國國內的局勢來看，首先這個經濟因素上，是現在其實這個當局最沒有把握的，所以在我的社會科學領域的同行裡頭我最羨慕的就是經濟學家，為甚麼，他們再怎麼胡說八道，官方都非常容忍。像我這個政治學者呢，我哪怕講得規規矩矩，黨對我也深懷不信任的態度，就是你究竟想幹甚麼？其實我甚麼也不想幹。
但是，經濟學家有時候想幹壞事的，比如他們想把國有資產出賣了，其實我還不想，但是也沒辦法。當經濟學家很親切地告訴溫家寶的時候，國有資產一定要出售，溫家寶說啊，那這個是好主意，我們就想辦法吧。但是如果我要來說，共產黨如果是你下台2、3年可能再當政可能更好，他可能一巴掌就給我打來，你怎麼讓我下台？實際上我只是強調是一個政策輪替，政黨輪替的一個健康機制，但是我是不能講的。所以我在這裡，只是開玩笑的說一說，不是正式講，中國真要政黨輪替，那是不可能的。
但是從這個經濟因素上講，中國經濟因素的無預警性停滯和崩潰，在我看，從政治學的這個視角上來看，我是比較同意這種說法。原因很簡單，我們只用2個理由，那就是30多年來中國政府是致力於扭曲一切經濟信息，這個從朱鎔基時期來到現在最明顯，中國的股市不是牛市不是熊市，而是豬市。所以這個股市的信息呢是無法分析的，一切嚴肅認真的分析都是在杜撰嚴肅認真的笑話，但是大家是做這個事情的我有點不恭敬，但是確實在我看來大致如此。
那麼第二個呢，就是這個執政黨它必須要不斷地製造繁榮的奇蹟，因為要製造繁榮的奇蹟有欠繁榮或者蕭條、停滯和危機的信息它通常要給你掩蓋。連我們的CPI我們都知道實際上是有經濟學家說是有16%點幾，那我們今天已經成功地降到了3.2%了。但是我每一週去吃這個快餐的時候我就發現，每個月都要漲2塊錢。我覺得好像這個3%實在與現實不符，這是我們的直接感覺。正是因為如此，繁榮的維持和經濟信息的扭曲之間使我們對政策信號很難捕捉。
所以我們沒辦法進行public policy的一個穩定性的分析，所以正是因為如此當經濟增長和政治合法性關係，或經濟成長的關係緊密聯繫起來以後呢，但是每每到了這個關鍵時刻，我們要判斷經濟出大問題的時候，就有2個內部因素或者是外部以外2個因素。一個內部因素是甚麼呢，我們國務院總理始終對保8懷特別的偏好。所以朱鎔基也在保8，溫家寶也在保8，溫家寶最近看經濟形勢不行了到6個省開經濟工作會議，又是保增長，但是保8不敢提了。實際上我認為他們不太好賣。
其實對中國這種經濟體制上來講呢，國務院總理說要保10，如果他們更好賣一點要保20%都是可能的，為甚麼呢，因為經濟數據大多是做出來的。
所以在這個意義上來說呢，政治合法性資源僅僅依靠經濟增長的時候，我們反而對經濟增長的實際狀態不清楚了。所以，實際上我們要把經濟增長的狀態描述一個政治合法性資源具體的特殊的中國情結。
政治週期作用越來越明顯 中共內外交困
那麼再一個方面呢，從政治的因素上來講呢，我特別強調我們的政治週期律，作用機制越來越明顯。中國的政治週期律和經濟週期律，本來在長時間是不明顯的，為甚麼呢，因為在計劃經濟時代，我們的經濟週期是由計劃者給定的5年時間。那麼到了所謂的改革開放之後呢，我們的5年給定期限逐漸轉變為5年的一個政府週期的更換，或者10年一個政府結構的調試。
但是對於今天來說政治週期律，體現為甚麼呢，三重意涵。
第一呢，就是5年一個小週期的替換，10年一個大週期的替換。
那麼第二個呢，就是共產黨執政已經60年。執政的審美疲勞帶來的政治週期，也是如此。一個人總是想像男女一樣，在一起玩久了我們是不是換一換啊？這個純粹是一個審美的原因，而不是一個政治的主張。所以共產黨內為甚麼有時候說要一個分派來執政呢，就是給大家一種新鮮感覺。
所以西方的公民們也是如此，寧願選出一個傻瓜，但他不願由一個活躍的政客繼續去執政。最近法國上演的政治鬧劇，選出一個奧朗德啊，實在是，傻得可愛。以至於到國際舞台上他都不會有表情，跟我們中國領導人越來越接近。所以在某種意義上來講，這個政治週期律呢，面臨著一個政治審美的一個轉折。
那麼第三個是甚麼呢，就是本身我們的政治意識形態、制度安排和執政規律，已經到了一個週期，這個是最嚴肅的一個說法。那麼就是原來由馬克思主義支撐的中共的意識形態化的領導，真是到了一個轉折關頭。
馬克思主義失去凝聚感
在這個轉折關頭第一呢，我們說馬克思主義作為國家意識形態號召力，從中共高層一直到社會公民，其實都覺得已經缺乏社會凝聚感。
權力運行無效化
第二就是這樣一種制度已經非常疲軟。你看這種制度的運作，有66個人分3班倒，每班22個人監控一個盲人，居然這個盲人都跑掉了。而且據說這個盲人的家裏四處擺著玻璃杯子，他要一動這個玻璃杯子「侉」就打掉了，居然他成功地走出去了。這就是我把他解讀為一個甚麼呢，就是權力運行的實際狀態的無效化。
我相信可能中共高層到現在他還沒有反映過來陳光誠是怎麼跑掉的，因為按常規來說，像我們這樣一種健康的人在這麼緊密的控制下，從一個小山村裡跑掉，那是非常困難的事情。為甚麼，因為我們的控制是水洩不通、插翅難飛啊，居然他都飛掉了。所以這個是一個權力控制週期的一個需要檢點的事情。那麼這是第二個因素。
民眾失望與絕望情緒蔓延
那麼第三個因素就是從社會的因素上來講呢，可以說民眾的期待所得，以及他們的失望和絕望，情緒越來越蔓延。
這種社會心理情緒的蔓延，它是比較特殊的一種狀態。按常規也無法分析，為甚麼呢？因為我們國家沒有蓋洛普，所以一切數據都是局部給定的，而局部給定呢，是民眾那樣一種心理的實際反映。它是被遮蓋起來的。但民眾一般是有錢不願意花或者花錢不知道到哪裏去，所以這種民眾的心理期待有一種莫名的恐慌，所以最近北京公佈了一個數據，大家就知道投資的莫名恐慌所帶來漲跌皆不是啊，相顧兩茫茫，這種感覺。
就是北京居然有空置房屋達371萬套好像，這個實在是太恐怖了。是吧，北京這個房屋的空置率，幹啥？大家都是來投資的。所以他期望漲。所以溫家寶要打房，也實際上是假打，真打下來了，可能371萬套房子的房主啊，都要到北京遊行，這是一個更大的麻煩。那意味著來自全國各地的貪官加入了維權的行列。
經濟權勢集團劫持國家經濟命脈 中共劫持國家政治
那麼第二個呢就是利益分配不均，貧富的嚴重分化以及更為關鍵的是權勢集團挾持國家，這是最大的麻煩。
我們公開的數據就不好舉了，因為經濟學家已經替我這個政治學者講了，政治學者講出來就成了反黨，那是不行的。但是經濟學家講出來那是愛國。所以各位，這裡面很偉大。
但問題權勢集團對國有壟斷企業的挾持，這是一個公開的秘密，我在這裡不用舉了。是吧，200家族怎麼樣控制了這個200個行業，這個是大家都知道的公開的秘密。這樣的一個公開的秘密使中央政府的政策啊要進行調試非常困難，非常非常困難。所以這樣的權勢集團對國家的挾持怎麼樣的政治體制上和在制度安排上進行反映，已經變成了一個方方面面利益集團協調的一個結果，一個妥協的結果。
因而大家期望中國政治體制改革有甚麼樣的一個網上傳聞的那些激進方案，我認為那都是某些傳聞者良好願望的網絡博客的表現。實際上是不可能的。中國任何一個牽一髮而動全身的改革，無論是經濟領域還是政治領域，在我看來今天都步履維艱。為甚麼步履維艱，因為權勢集團已經劫持了國家，經濟權勢集團，劫持了整個國家的壟斷經濟命脈，使得我們的公共政策沒有公共性。而同時我們的權勢集團又劫持了國家的政治，而這是單一權勢集團劫持的。所以誰劫持的主體我就不敢講了，大家可以意會。
單一集團劫持了國家的政治權利，因而政治權利和經濟權力的開放性程度都非常低。跟30年前，共產黨因為要挽救自己的經濟領域當中的失敗來贏得政治合法性資源，那種處境完全不同。今天我們不能寄希望任何一個共產黨的高官登高一呼、叱吒風雲，迎刃而解所有問題。不能期盼，如果你有這種期盼呢，那我就贈你兩個字——幼稚。
但是可怕的是這種幼稚的看法還比較流行。所以很多人問我：哎，你對習近平有甚麼期待？我說你認為我應該有期待嗎？這個很多人認為他說你應該有期待，有哪幾點，我說我還沒有想好。意思就是，我根本就沒有期待。因為我們最近的這個中國改革就強調我們與其期待權力，不如改革體制，但是改革體制呢非常困難。
社會反抗和不可控群體性事件越來越多 社會無序化
那麼最後一個就是無組織社會的盲目反抗和不可控的群體性事件越來越多。按照去年中國社科院的說法，群體事件越來越傾向於暴力化，所以中國未來啊有可能是一個暴力氾濫的社會。原來我們特別強調就是儒家是寧靜社會，大家都是君君臣臣父父子子，夫夫妻妻兄兄弟弟朋朋友友啊，井然有序。
我們中國人啊世界各國都愛你愛得不得了，結果呢，大家都知道內外都不愛中國人，在國內呢中國人都不愛自己。有這裡暗殺，那裏自殺，這裡強姦師妹而且把她殺掉啊，是吧，這種野蠻的事件都已經出現。而外面呢以綁架中國人為快樂。你比如說跟菲律賓黃巖島還爭個莫名其妙，已經有2個巨富在菲律賓又被綁架了。
我們中國人突然發現我們在國際社會裏面的遭遇很尷尬，就是我們作為一個1840年來挨打170年的所謂崛起的民族，我們的崛起不僅沒有得到世界各國和我們自己的一個歡呼，相反我們自己好像在國內國外都遭遇到了崛起的強大的敵視，我們也敵視這個崛起，國外也在敵視我們的崛起，哈。
所以加上美國最近又表示要加派60%的艦隻要派到亞洲來，唉，顯然中國有一部份人正惡意地興奮。啊，說派得好啊，這好玩啊，看看中國能不能夠把美國60%的艦隊把它消滅了。唉，所以中國網上的這個政治啊，完全是反政治的，是吧，為甚麼呢？他們都歡呼來一場毀滅性的戰爭。這個就是甚麼呢，這個就是無序社會的心理表現。因為社會有序的話，我們的判斷就是理性的。我們會知道，中國的經濟、中國的社會和中國的政治經不起一場戰爭。是吧，所以軍方的鷹派再怎麼吼，你看我們的政治家都出來表態，那不可能一戰，一站首先把我們自己給戰沒了。那怎麼能戰呢？是吧，所以網上奮青們的愛國熱情令人欽佩。但是政治判斷力實在是覺得中國這個無序社會之可怕，那麼這是第三個因素。
那麼第四個因素呢就是國家權力因素。對今天中國來講呢，為甚麼我們的社會次序如此混亂呢，我有一個基本分析就是，中國基本上是沒有街頭官僚，是吧。你看街上執法的警察非常少，那麼工商啊，稅務啊，安全啊，公共衛生啊，這些部門的官員都不執法，執法都交給了誰呢，交給了城管。
城管人員不足，軍費不足，所以用更低的費用招農民工來當城管，街上巡查的國家街頭官僚都是農民工，哈哈。所以今天中國都是被農民工管起來的，胡溫呢是在中南海著急，農民工是在街頭著急。一不行農民工就把你暴打一頓，或者我們暴打他一頓，就變成了城管與普通居民的街頭搏鬥。
那這就變成了甚麼呢，國家日常權力的軟化，我們國家日常權力沒有在我們的生活之中。但國家抽身而逃，理由還非常高尚，是吧。你比如說衛生局為甚麼不到我們的食品店啊，不到我們的飯店去巡查呢？他的理由很高尚，叫做我們不要輕易擾民，我們發了這個《衛生許可證》給他就由他自由經營，我一聽簡直就覺得可怕，是吧。
本來你這個衛生局的官員你就應該天天去巡查，你在保民，是吧。因為他說不擾民是不擾經營者這個少數的民，而我們這大多數消費者這個民他不來「擾」，那我們就完蛋了沒有保護的。所以最近中國最忙的物質材料就是除了女星是人最忙，物質材料最忙是皮鞋。我們需要啥就把皮鞋忘鍋裡一扔，就給你熬出來了，那麼這是街頭官僚的一個缺乏。
權力集團缺乏道德化和法制化的約束
那麼第二個呢就是權力集團的道德約束的軟化和法制化的缺失啊，造成一個非常嚴重的社會後果，就是權力集團沒有甚麼道德化的約束。
大家都知道我們前總理的女兒身穿這個十幾萬價值的服裝，嘿嘿，她在北京開2會的時候要求全國人民，你們要節儉。哈哈，哎呀這個世界對我們實在是太友好了，因為其實我們已經夠節儉的，是吧，如果再節儉一下的話就只好不穿衣服了，是吧。在這個意義上實際上看的出來道德感，權勢集團道德感發生了扭曲，是吧。
所以大家都知道中共今年有一個重要的號召叫大家要重新學習雷鋒，啊，但結果網民不僅沒有積極響應，而且在網上群情洶湧：我們勸告我們的各級官員首先你們學焦裕祿，你們學焦裕祿學好了，我們就開始學雷鋒。所以學雷峰就草草收場。焦裕祿大家都知道是共產黨具有奉獻精神的基層官員，他工作而死，你們都沒這樣的工作，你要我們學雷鋒，我們把你們的好事都做完了，你們不是白當官啦？
那在中國這個實在是太過癮了，所以在中國當官一方面是高危行業，為甚麼呢，因為上級對你一不滿——雙規；上級對你很滿，你啥事不做——沒事兒。最忙的是人民群眾，為甚麼？因為我們不僅要在很艱難的環境條件下來謀生，現在謀生非常艱難，我一直在設想在北京領最低工資的數百萬農民工一個月怎麼生活，啊1400塊錢，怎麼可能應付一個盒飯都要15元以上到20元左右的這種日常生活。
而大多數人還認為，他們應該出來儘量做好事，啊，小悅悅往地下一倒，全中國人民都應該奮不顧身地撲上去。這個實際上這個是對我們的道德要求實在是太苛刻了啊，對底層生存邏輯的來講，小悅悅的事件就是一個現實寫照。國家領導集團沒有理由要求他們，要有高尚的道德情操，國家領導在抱怨這個社會的道德情操不高的時候，應當反省的是自己的公共權力應用的道德感，究竟在哪裏。
那麼第三個呢就是國家權力的人格代表，就是國家領袖他的權威性明顯下降。在這裡就說18大以後，即將浮出檯面的中共和國家的最高領袖習近平，據說大家都盼望說哎喲習近平這個人很開明啊，說在浙江的時候啊（我們正在浙江，正在他工作過的熱土上來研討中國的政治形勢），說習近平在浙江就非常好學，這個人思想就非常開明，在網上到處都是在宣傳。
所以習近平一上台第一要平反64，第二要進行政治體制改革，第三要一腳把某種體制給踹掉。幾乎是個戈爾巴喬夫第二，那這基本上我說都屬於我們中國人都發揮文學想像，在進行創作，為18大後進行創作，現在我們為18大提前進行文學消費。
為甚麼呢？因為對習近平這樣的官員來說，越來越會缺乏人格魅力。比如我的同代際的人胡春華啊，周強啊，孫政才啊，這一幫屬於進入高層的60後出身的人，他們更沒有人格魅力。
因為對我們這一批人來說，我們即將面對的一個基本的狀況是，我們要進入一個毫無生氣的二十年。為甚麼呢？因為，這2代人是紅衛兵、紅小兵，這個60年代就像我這一代的，是紅小兵。然後50後呢，這個薄熙來啊、習近平啊、王岐山他們這一代是紅衛兵。紅衛兵和紅小兵最大的特點是啥，就是沒規則。
你像我小學的時候是一年級，就給我的語文老師剃了個陰陽頭，你這是不能想像的，是吧。這代人，他很難有現代觀念，因為我基本上是在毛澤東無產階級專政下繼續革命理論的教育下和熏陶下，走向高中畢業，然後在大學的時候基本上是恢復共產黨的權威，沒有接受到真正現代嚴格的知識訓練。
因而他們無法把一個制度的權威和人格的權威清晰的區別開來，他們以為自己還能夠重新塑造人格權威，聲嘶力竭的講一些不著邊際的政治空口號，他認為他權威就塑造起來了，但是他在他的同代際中間的內部號召力都已經嚴重不足了。因為紅衛兵和紅小兵最大的特點是誰也不服誰。
所以薄熙來才能夠轟然出世，是吧，你當不如我當，我們都是這種感覺。那不像毛澤東時代。這個問題就非常嚴重。這是甚麼呢，這就是國家人格權威的代表啊，他沒有號召力，我們不能期待他登高一呼，應者雲集，這是第四個因素。
那麼第五個因素是甚麼呢，就是整個國家的治理績效啊明顯下降。
這個治理績效怎麼明顯下降呢，經濟下滑不用說，經濟下滑最關鍵的因素是導致統治資源聚集的困難。
共產黨經歷了2次統治資源聚集的高潮，一次是1949年建立統一國家獲得的強大的政治支持。所以共產黨在肅反當中怎麼殺人，但是社會底層對它的支持是無條件的，對吧，這是第一次政治聚集。而因為毛澤東搞文革，這次政治聚集的方式癱瘓了。
那麼接著由鄧小平開始啟動了由經濟資源來聚集統治，所以對80年代的時候呢，那我們都有一個，這個非常興奮的時代。我1982年大學畢業參加工作，那都非常興奮，發10卷衛生紙，1毛錢，總共1塊錢，只要是免費，Free the best，那就是最好的。啊呀領到家簡直笑開懷了，改革就是發錢。
那麼現在呢，我們知道這種聚集也癱瘓了，因為今天流行的口號就是改革就是漲價，哈哈，這個是要我們付出代價的，所以是非常困難的。所以這個時候要我們支持統治呢，大家內心上的服從非常困難。
那麼第二呢，就是內外挑戰形成的這個統治困局啊，越來越明顯。內部的挑戰我認為不是社會公共事件的挑戰。這個是大多數發達國家來研究中國問題的專家的普遍誤讀，都是來研究社會造反運動，社會造反運動對於共產黨來處理，通常不成為問題，為甚麼不成為問題？因為國家的鐵拳對付你幾個暴民算甚麼，不行就把你斃了就行了。是吧，這是很簡單的。
最關鍵是甚麼，內部統治的困難是權勢集團內部皸裂的這個裂痕越來越大。就是黨內有不同的人，他們來認為，他們統治國家的近路才是最正當的而且具有排斥性的，唯一的正當性，是吧。所以這個時候薄熙來要唱紅，劉源要講新民主主義，胡德平要開胡耀邦史料網，然後葉劍英子女要出來大談粉碎四人幫的極端重要性。
就是各有出路的人，他就會把他的父輩的路線拿出來正當化，那麼這樣一個正當化的一個結果就是不能達成統治共識。一旦不能達成統治共識，對內想形成一個強有力的領導核心就非常艱難。所以在某種意義上如果中共18大把政治局常委擴展到11個人，那麼我的分析就是他邁向了南斯拉夫的道路。最初南斯拉夫這個輪流執政，西方也是喝采的，說共產黨他們民主化啦。
但最大的問題是甚麼呢，不理解共產黨要統治國家最重要的是要有一個堅強的領導核心，像鐵板一塊，這樣，外部就不可能攻破。一旦它有皸裂，而執政人員越多，越擺不平，那麼這個社會相應的分裂過程，權力就無法把它重新聚合。這個是一種不同於西方分權邏輯運轉的集權邏輯，分析中國一定要強調。
那麼第三就是社會的對峙感，和團結感明顯下降。所謂對峙感就是你看上海楊佳殺了6個警察，網民歡呼他是英雄；中央電視台說他是十惡不赦，這個就是甚麼呢，這個就是對峙感。所以四處發短信，就有一條很簡單，說，我們為了心情好，最好是看中央電視台；為了避免心情不好，最好少看微博。為甚麼，因為一看中央電視台，尤其是下午的新聞聯播，全國形勢一派大好，只會更好，不會小好，哈哈。而一看微博呢，中國簡直就是地獄。這裡在殺人，那裏在幹掉；這裡有毒，那裏皮鞋很忙啊；這裡女性都在上床，那裏我們沒有資格上床，哈哈哈哈哈。因為農民工上床就是犯罪嘛，對不對，所以他沒有資格上床，哈哈哈。所以這個時候像這些報導表明了甚麼呢，就是社會的對峙感很強。一個社會沒有基本的團結感，團結性太弱，就是大家並不謀求國家的一致性發展，這個社會就比較危險。那麼這個是從國內這個因素來看。
那麼從國際的因素來看呢，就是中國現在這個明顯對國際的反應非常特殊。
第一個方面就是國際盟友啊已經分崩離析，這顯現我們這種強烈的國際孤獨感。中國現在是獨孤求敗啊，為甚麼？原因很簡單，那就是美國你不跟我玩無所謂，俄國你想跟我玩呢，我又有點看不起，好像你不夠強大。
所以普京還不得不放下架子，放下肌肉，跑到中國來。因為普京在歐洲都是比肌肉出名的，在俄羅斯選舉也是靠肌肉誘惑了女選民，重新登台上演二人轉。所以上合組織這幾天正在北京開會，但這種合作是不是屬於東方北約在我看不可能。因為甚麼呢，因為中亞五國加俄羅斯和中國以及伊朗等等國家，來中國，按我的說法是4個字，可以準確形容這種同盟，叫啥——各懷鬼胎，嘿嘿。
沒有一個國家願意啊，能夠把自己的國家利益稍微放下，來協調出一個政治同盟。所以在這種因素下呢，中國非常敏感的由軍方的鷹派將領們來表達對中國C形包圍圈的一個擔憂，那麼這樣的擔憂使得我們的大國之任和大國崛起的環境，跟30年前大為不同。
我們今天是高度緊張，但是在這樣一種高度緊張下呢，鷹派和所謂鴿派的這個國家政策和國家政治的主張呢，對峙性非常強。鴿派是要說埋首做好自己的事情，國際環境就會好。鷹派說我們一定要採取主動進攻，不打一仗不足以收拾周邊國家。
所以連我們的外交部副部長都寫出一篇文章，可以說是國際關係理論上的一個突破哈哈。怎麼樣突破呢？因為其中特別強調，小國不能肆意侵略大國。哎喲我當時就說這篇文章，這個外交部副部長特別具有創見，小國侵略大國，哈哈。那就證明你不夠大，所以他才侵略；要麼就是你太大，人家不侵略一下覺得不舒服，哈。
這2種邏輯都不太符合國際政治理論的常規，因為常規的人呢都不是這樣講的。真正的大國對小國來說只要稍具正義感，對小國就有重大的影響力甚至是支配感。但是我們現在中國在這2方面都很失落。實際上我們按國際慣例形成的有領土爭端呢我們都55開來分成，中國簡直就習慣了黑社會的感覺。哥們我們不要爭黃巖島，我們也55分成，哈哈。唉這樣就使得中國在國際舞台上沒有辦法贏得國際操權的主動性，是吧。
那麼第二就是西方對於中國姿態有明顯的變化。中國的工業技術的發展和科學的引領啊不明顯，所以最近美國對於中國有新重商主義的指責，就通過國家權力來營造商業體系進行產品傾銷來獲得GDP的迅速增長，來盤剝全世界。
當然這個說法不一定成立，我們中國人有自尊心，那只是給你做生意，我們現在你看軍事上我們有4大絕密武器，哈，打美國潛艇都不成問題了，打美國航母都不成問題了。
但是呢在這個新重商主義的指責下美國因素的變化，對於中國來說是一個最危險的狀況。因為30年來就是中國人依附於美國因素在發展，但現在呢我們跟美國抗衡，使得這個有利因素變成不利因素。這個很麻煩。要順境與逆境的一個對峙與團結，就是國際性團結這個選擇的鮮明不同，造成了中國對自己被圍堵的所謂第一島鏈和第二島鏈的認識。這個因為大家比較熟悉我就不強調它了。
所以結論是甚麼呢，就是我對中國的基本判斷，中國的政治發展啊，8個字可以準確得概括啊，漢字，就是「困於內政，貽誤外交」。要四個字再簡單概括就是「內外交困」。
為甚麼呢，因為硬實力呢，我們嚴重不足，因為一個GDP不能說明綜合國力。
第二呢，軟實力嚴重不足。所以這個美國人的憤怒我們就可以看得出來（我們的軟實力實在是太軟了），孔子學院我們要把你趕走。當然美國人處理中美關係也是抽筋啊，所以美國人從政治上看來，覺得SMART POWER玩得也不好。最後說哎呀你的孔子學院，你得留下來，沒問題，我們又給你簽證。我覺得這個老美最近也比較神經。哈哈！！所以雙方的共同尷尬和抽筋式反應啊，它是沒有常態的一個管理和常態的舉措。所以實際上我們的軟實力是非常麻煩的。
另外一個就是我們的巧實力基本上就是缺席。唉，你看在南海事件上，我們基本上是很不聰明。要注意到阿基諾三世本身是華人，剛剛去年還回到福建省親，奇怪的是由她來挑頭，導致南海的對峙局勢。所以這裡頭我們的尷尬是甚麼呢，是巧實力。我們原來最愛玩甚麼呢，洋裝雖然穿在身，我心依然是中國心，哎，最近發現不是如此，所以大大的麻煩。
那麼是不是這樣我們就會有一個毀滅性的結果呢，不一定。我的悲觀分析，得出的結論還是很樂觀的，為甚麼？我們願意！明天會更好，謝謝！（全文完）
(演講者任劍濤為中國人民大學國際關係學院的政治學教授)
――看十方整理
