【大紀元2012年08月28日訊】（法廣記者周西報導）薄谷開來因故意殺人罪被判死緩，但令人匪夷所思的是，在這場充滿「中國特色」的庭審中，她卻從一個心狠手辣、冷血無情的凶手，被打扮成了一位護子心切、舐犢情深的母親。對此，有分析人士感慨說，我承認這是法庭的成功，但卻是法律的失敗。我們今天的話題就從這裡說起。
博客中國上作者李吉訶德的文章說，當初在重慶，以薄熙來的勢力，再加上薄谷開來的能量，不僅能夠呼風喚雨，還手握生殺予奪大權。所以，這不是一起簡單的殺人案，而是一樁具有中國特色的，由公權力「保駕護航」的殺人事件。
薄谷開來親自下手，多名高級警官捲入其中，倘若所殺的不是一個英國人，而是某平頭百姓的話，恐怕就連DNA都很難找到了。而這正是中國社會不公的根源：當執法者本身就是主凶及幫凶的時候，這樣的社會便肯定不會是「紅社會」，只能是黑社會，這樣的社會甚麼事情都可以發生。聯想到薄熙來最後面對公眾的說法，他們夫妻兩袖清風，並無任何財產，現在看來，簡直就是一個莫大的諷刺。與此同時，也有網友質疑道，同為重慶人，那周克華殺人案，據說就連他的前妻都將因知情不報而被處以包庇罪；而薄谷開來為兒子殺人，難道薄熙來就真的一點也不知情嗎？
作者石三生的文章反問道，難道那薄瓜瓜不是薄熙來的親生兒子嗎？谷開來就連跟他商量一下都不屑，便親自上陣殺敵？如果說谷開來殺人，薄熙來不知情也可以，但是，那重慶公安系統的四大天王，若是沒有得到薄熙來的指令，又如何肯為一個婦道人家的命案搭上自己的身家前程呢？又或者，當時的重慶，其實真正主政的是谷開來，而不是薄熙來，谷開來搞的是當年慈禧老佛爺的垂簾聽政，薄熙來的權力已經被架空，反而成了傀儡？不過，以薄熙來一向獨斷專行的性格，這種可能性幾乎為零。文章感慨說，這是甚麼世道，強盜周克華搶劫殺人，其前妻要追加包庇罪；而貴婦谷開來謀殺，其親夫薄熙來卻可以免責。
此外，也有網友分析認為，作為一名堂堂的大律師，薄谷開來決心用殺人的手段來處理經濟問題，而不是訴諸法律來看，這個經濟問題絕不是一般的經濟問題，其背後一定有著驚人的黑幕。作者李賢政的文章說，根據公訴人當庭出示的證據，原來，尼爾伍德在薄谷開來介紹業務之後，因為沒有收到應有的報酬，便利慾熏心，產生了威脅薄瓜瓜的念頭，最終，只是因為一筆小小的中介費或者公關費，就被薄谷開來痛下了殺手。事情難道就是這麼簡單嗎？但人們不禁要問的是：現有的資訊充分顯示，大連實德的老闆、億萬富豪徐明深深捲入了薄谷開來的案子。以徐明的經濟實力，既然可以開專機送薄瓜瓜去南非看世界盃，支付尼爾伍德的那點兒小錢，不過是小菜一碟而已。既然可以用錢來解決的問題，何苦又需要由薄谷開來親自動手除掉尼爾伍德呢？
另一方面，也有評論認為，薄谷開來辯稱，兒子的人身安全受到了尼爾伍德的「言辭威脅」，卻未必意味著就一定會構成事實威脅，也就是說，所謂「言辭威脅」可能只是殺人的藉口而已，不一定成立。作者楊連寧的文章說，再說了，既便兒子的人身安全真的受到了威脅的話，作為母親也完全可以向國內外警方報案，尋求警方來保護自己的兒子，何必要自己親自動手謀殺尼爾伍德呢？對此，唯一合理的動機與行為解釋只能是：因其巨額不明財產而引發的經濟利益糾紛，是不可告人的，是秘而不宣的，只能靠殺人滅口來掩蓋。
同樣明擺著的，同案宣判的郭某等四個涉案公安，包庇犯罪是事實，徇私枉法的定性並不一定准確，真正徇私枉法、包庇犯罪的是其丈夫薄熙來，辦案警察只是攝於上司淫威、為求自保而枉法辦案的——而薄熙來作為案發地的最高首長，顯然才是徇私枉法、包庇犯罪的真正主犯和首犯。然而，與作為同案犯的公安局長王立軍一樣，法庭對這兩個同案罪犯卻隻字未提，僅由此來看，能說此案是「犯罪證據得到了充分展示」嗎？
也有網友注意到，在庭審結束時，審判長按照慣例詢問被告的時候，薄谷開來回答說：「我感到這個判決是公正的，它全面體現了我們法庭對於法律的特別尊重，對於現實的特別尊重，特別是對生命的尊重」。對此，李賢政的文章點評說，薄谷開來的這三個特別「尊重」，結合她在作案過程中表現出來的冷酷無情，具有特別的弔詭意味，因此，奢談甚麼「對於生命的特別尊重」，對於薄谷開來而言，確實顯得非常的滑稽和荒謬。生命的珍貴，是對於每個人而言的，不是你薄谷開來生命珍貴，尼爾伍德的生命就低賤。看薄谷開來在法庭上從容自若的表演，也讓我想起了一句中國古語，那就是：面若桃花，心似蛇蠍！
此外，薄谷開來的這三個「特別尊重」在中央電視台看得很清楚，聽得也很明白，不過，在接下來新華網的新聞通稿中，這三個「特別尊重」卻被忽略了，沒有體現在文稿中，究其原因，李賢政的文章推測說，是不是新華網的編輯們也認為，薄谷開來的這三個「特別尊重」，同樣特別的荒謬，特別的滑稽，特別的欲蓋彌彰呢？也有分析人士認為，薄谷開來感謝法官的這三個「尊重」，是十足的打官腔，之所以這麼說，因為她竟然以無比親切和自豪的口吻，稱法庭是「我們法庭」。
對此，一五一十上作者塗子方的文章點評說，一個殺人犯，居然稱判決其死緩的法庭為「我們法庭」，這充分說明該法庭不僅是我黨的法庭，谷開來同志也是我黨的谷開來。由此可見，殺人犯和法庭，「我們」都是一家人，呵呵！難怪網上有人批評該案的審判是政治審判呢。
（責任編輯：李文慧）
