【大紀元2012年08月28日訊】被北大辭退的教授鄒恆甫微博炮轟「北大院長姦淫服務員」一事，引起社會高度關注。連日來事件不斷發酵，相關各方至今仍在隔空喊話，未有實質接觸。北大新聞發言人蔣朗朗24日接受中新網記者獨家專訪時表示，目前調查工作遇到的最大困難是找不到鄒恆甫，希望他儘快現身。「我們夜以繼日地工作，希望能夠儘快澄清真相，以正視聽，特別是給北大師生、校友和社會各界(包括鄒恆甫本人)一個說法，但我們就是聯繫不到鄒恆甫，北大紀委監察室為此感到非常焦急。」(中國新聞網8月24日）

北大發佈聲明，成立成立專門工作小組，負責處理鄒恆甫一事。 其反應是迅速的，可是，現在卻陷入尷尬：紀委聯繫鄒恆甫調查，可鄒卻不接電話，而是在微博上回應：「我在這裡等你們問話，我在前面已經提供了幾條信息了。開始問呵！」但對於這種方式，北大新聞發言人蔣朗朗回應指出，這種方式不符合紀檢監察工作的調查要求，在調查中應保護被訪談人的隱私，這是紀檢監察工作的基本常識。如果接下來鄒依舊堅持只在微博上回應，而北大認為這種方式不符合紀檢要求，此事就極有可能僵持下去。

或有人認為，鄒教授應該積極配合北大進行調查，可是否積極配合，這是他的權利，而且，他完全可以拒絕北大的調查，因為對於他來說，北大是他「炮轟」的對象，也是有問題的，所以他在微博中稱：我只跟中紀委談。再說，哪有由檢舉對像來調查檢舉者的。另外，北大紀委作為學校的內部機構，不是司法機關，也沒有權力強制要求鄒配合自己的調查。

從鄒教授在微博上發佈的內容看，如果這些內容不屬實，他的行為已經涉嫌侵犯名譽權，我國《《民法通則》第一百零一條規定，「公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」北大作為法人，也有名譽權，因此，如果北大認為對方侵犯自身名譽，完全有權利起訴追究其侵犯名譽的責任。但這一切不是由作為受害者的一方，自行組織調查，而是向司法機關提起訴訟，由司法機關進行調查。

在司法機關的調查中，作為被告的鄒就有義務配合司法機關，如果他還是拒絕提供證據，那麼，他極有可能敗訴，而如果他在司法機關的調查中，出具有說服力的證據，那麼，其侵犯名譽權不成立，而北大則應該從行政、學術、法律等多個層面，啟動對此事的處理，對違背校紀的教師，進行行政處理，對濫用學術權力進行權學、學色交易的行為進行學術處理，對有貪腐行為的教師交司法機關問責。

所以，北大根本不用費心去喊鄒恆甫現身，而不用自己勞神進行調查「自證清白」，直接向司法機關報案、起訴，這是解決這一問題的最有效辦法。因為從本質上講，這是一個法律問題，解決法律問題，就必須按照法律的途徑，不能按北大的家規、家法辦，放著這麼簡單、明晰的維權手段不用，北大在顧忌甚麼呢？

——轉自作者博客。